Userbase

Ik blijf problemen hebben met het folden op Harpertown processoren (Xeon E4*)

Ter vergelijking de output van 3 linux 64bit octo folders, waarbij Folder 1 & 2 goed draaien met 4 smp clients en Folder3 9 vd 10x niet eens zijn deadline haalt met 2 smp clients.
Folder 1 (Clovertown E5310)

Code: Selecteer alles

model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5310  @ 1.60GHz
cpu MHz         : 1995.018
[07:41:19] Project: 3062 (Run 5, Clone 145, Gen 30)
[10:12:38] Completed 300000 out of 5000000 steps  (6 percent)
[10:37:47] Completed 350000 out of 5000000 steps  (7 percent)

Folder2 (Clovertown E5320)

Code: Selecteer alles

model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5320  @ 1.86GHz
cpu MHz         : 2333.414
[08:04:00] Project: 3062 (Run 1, Clone 81, Gen 85)
[09:22:32] Completed 300000 out of 5000000 steps  (6 percent)
[09:33:34] Completed 350000 out of 5000000 steps  (7 percent)

Folder3 (Harpertown E5405)

Code: Selecteer alles

model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5405  @ 2.00GHz
cpu MHz         : 1995.073
[19:48:24] Project: 3062 (Run 0, Clone 74, Gen 91)
[04:46:36] Completed 550000 out of 5000000 steps  (11 percent)
[05:35:02] Completed 600000 out of 5000000 steps  (12 percent)

Zoals ook in een andere post aangehaald heb ik nog een singe quad core op XP draaien ook met dezelfde problemen:

Code: Selecteer alles

Xeon E5420 @ 2.50GHz
[02:42:25] Completed 230000 out of 250000 steps  (92 percent)
[03:57:37] Completed 232500 out of 250000 steps  (93 percent)

Die Harpertowns zijn de opvolger van de Clovertowns met meer cache ed. ik kan er niet bij dat het normaal zou zijn dat die minder ppd zouden aanleveren.

Enig idee of dit ooit al ergens tegengekomen?

Blijft een vaag probleem voor me al valt me hier ook op dat de Q6600 (@ 3.2 Ghz) op 3 cores 1 SMP client bvb 2665 een 2600 PPD oplevert en dat een Q9450 (@ 3.8 Ghz) op 3 cores 1 SMP client bvb 2665 "amper" een 2100 PPD levert terwijl de Q9450 veel verder OC'd is en meer cache en hogere FSB etc ....

naja dat is helemaal vaag dan want mijn QX9770 standaard 3,2 ghz 2217.75ppd haalt, overclocked naar 4,5 ghz zat hij op 3000 ppd maar toen werd me hij 80 graden, nu terug op 4,2 ghz maar zit ook maar op 2800ppd is wel in vista 64x trouwens, vm ware lunix moet ik nog maar is gaan proberen. (draait wel een gpu client van 5000ppd ok op de prosecor maar die neemt maar 5% in meestal)

Ik denk dat je met dit soort probleem best op folding forum kunt zijn.

Styno: en hoe doen mijn octo's het in vergelijking? (Clovertown E5320 @ 2.33Ghz)

Sven.VdS schreef:Styno: en hoe doen mijn octo's het in vergelijking? (Clovertown E5320 @ 2.33Ghz)

Kijk eens heel goed naar Folder2 bovenaan

Ik had naar de @ 1.86Ghz gekeken ...

w00t my octo kicks ass

11m/%

Stats voor project 2665. Hapertown doet het ongeveer evengoed als een kentsfield.

zeker geen fout?
lijkt precies 400x sneller te zijn dan Conroe

Aja, komma/punt systeem. Verder vind ik geen resultaten van een harpertown.

edit : nog eentje gevonden

Code: Selecteer alles

Project Number^ 	CPU Manufacturer- 	CPU Type- 	CPU Core- 	Average PPD/GHz- 	
3064 	Intel 	Xeon 	Harpertown 	272.90 	1

Styno schreef:Zoals ook in een andere post aangehaald heb ik nog een singe quad core op XP draaien ook met dezelfde problemen:
Code: Selecteer alles
Xeon E5420 @ 2.50GHz
[02:42:25] Completed 230000 out of 250000 steps  (92 percent)
[03:57:37] Completed 232500 out of 250000 steps  (93 percent)

Na windows update (xp sp3) en bios update:

Code: Selecteer alles

[08:35:21] Completed 185000 out of 500000 steps  (37 percent)
[08:45:52] Completed 190000 out of 500000 steps  (38 percent)

2414ppd W00T ! (nu die linux octo nog)

Welcome to the real world

Ik ben overgegaan naar '-advmethods' & '-smp 8' en 1 folding smp client op een octo...

Code: Selecteer alles

[15:46:34] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)
[15:50:36] Completed 5000 out of 250000 steps  (2%)
[15:54:38] Completed 7500 out of 250000 steps  (3%)
[15:58:40] Completed 10000 out of 250000 steps  (4%)

Probeer eens:

- zonder advmethods
- normal WU size
- no client affinity
- affinity changer (if Windows)
- 2 SMP clients

Ik heb een QuadCore die ook bleef moeilijk doen en zo bolt hij stabiel.

Die advmethods doen volgens mij niet veel ....[/list]

Ik denk niet dat hij een probleem heeft, als ik na de frame time kijk is dat toch ongeveer 5000 ppd.

tis idd geen probleem, deze keer is het zelfs zeer goed... 4min per frame

Met die advmethods krijg ik nu die nieuwe cores die scalen over de verschillende cpu cores. Met smp 8 optie krijg je de volle 8 cores benut. Enkel nog op linux 64bit btw.

fahmon sez:

Code: Selecteer alles

 Project : 2662
 Core    : SMP Gromacs CVS
 Frames  : 100
 Credit  : 1920


 -- Origami Folder --

 Min. Time / Frame : 4mn 00s  - 6912,00 ppd
 Avg. Time / Frame : 4mn 00s  - 6912,00 ppd
 Cur. Time / Frame : 4mn 01s  - 6883,32 ppd
 R3F. Time / Frame : 4mn 01s  - 6883,32 ppd
 Eff. Time / Frame : 4mn 12s  - 6582,86 ppd

Het ambetante is dat je dus niet constant die nieuwe cores krijgt.
Gisteren had ik een FahCore die de 8 cores benut, vandaag is er een WU binnengekomen die er slechts 4 benut, dus 50% idle

Daarom ben ik gestopt met advanced methods aan te laten. Die 5101 wu's die er tussen kwamen waren ppd gezien zo slecht dat de extra ppd van 2662 verloren ging.

I hear ya ... die 5101 zijn echt crap

Onlangs op de octo zo 4 WU's binnen gekregen ... PPD dook nogal de dieperik in ..

Userbase

Octo folder wh00z

Octo folder wh00z

Re: Octo folder wh00z

holy moly !!!