Pagina 1 van 1
Aarde warmer door flatscreens
Geplaatst: 13 jul 2008, 23:57
door satsurfer
De Morgen, 12/07/08
Het gas dat in flatscreens wordt gebruikt, zorgt misschien nog wel voor een grotere temperatuurstijging op aarde dan elektriciteitscentrales die op steenkool worden gestookt. Dat blijkt uit een onderzoek dat is gepubliceerd in het blad Geophysical Research Letters. Het effect van stikstoftrifluoride, het gas in lcd-schermen, zou weleens 17.000 keer zo sterk kunnen zijn als dat van kooldioxide, terwijl de productie van de stof volgend jaar mogelijk verdubbelt tot 8.000 ton. Dat vermoedt de chemicus Michael Prather, een van de auteurs van het stuk. ALs de Verenigde Staten binnenkort overschakelen naar digitale televisie zullen veel Amerikanen zich waarschijnlijk een lcd-toestel aanschaffen. Lcd-televisies worden vaak aangeprezen als milieuvriendelijk, omdat ze minder stroom gebruiken dan plasmatelevisies.
Geplaatst: 14 jul 2008, 00:05
door Joris84
Lang leve de oled tv dan? voorlopig dan toch...
Geplaatst: 14 jul 2008, 00:40
door misterjo
oled heeft nog wel coolere voordelen .. oprolschermen enzo

Geplaatst: 14 jul 2008, 08:14
door Qbe
Niet vergeten de laser tv

dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv
Geplaatst: 14 jul 2008, 09:04
door ubremoved_539
Qbe schreef:Niet vergeten de laser tv

dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv
Spijtig genoeg zijn de vooruitzichten om deze de eerste jaren commercieel beschikbaar te hebben maar droevig.
Geplaatst: 14 jul 2008, 09:16
door brooklyn
Leve de plasma TV dan

Geplaatst: 14 jul 2008, 10:47
door alfadude
Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

Geplaatst: 14 jul 2008, 12:14
door ljd
alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

Geplaatst: 14 jul 2008, 13:26
door BungaMan
Dat ze maar oppassen dat al die aarde-opwarm berichten de mensen hun strot niet uitkomt. De mensen zouden dan nog eens averrechts kunnen reageren.
Geplaatst: 14 jul 2008, 13:28
door Rimson
leve opwarming ... donderdag, mid zomerdag
18graden max temperatuur
GLOBAL WARMING!!! beloven ja
zouden in de herfst moeten komen!
Geplaatst: 14 jul 2008, 16:32
door satsurfer
r2504 schreef:Qbe schreef:Niet vergeten de laser tv

dat ook concurrentie zal wormen voor oled tv
Spijtig genoeg zijn de vooruitzichten om deze de eerste jaren commercieel beschikbaar te hebben maar droevig.
@r2504
http://laser-tv.org/2008/laservue-it-is/
Mitsubishi officially announced today that its line of Laser TV, LaserVue,
will be available in Q3 2008
http://www.engadget.com/2008/06/25/mits ... this-fall/
ljd schreef:alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

@ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?
LaserVue draws under 200 watts (65 inch=165 cm),
about half that of LCD and a third of plasma.
zie ook mijn post:
http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=18577
Geplaatst: 14 jul 2008, 16:45
door Uzzi
't is allemaal de schuld van Brooklyn !
Elke keer als ik langs een post van hem scroll, heb ik de onhebbelijke gewoonte om die mier te willen dood te slaan. Er zijn bij mij al 4 LCD's gesneuveld

Re: zouden in de herfst moeten komen!
Geplaatst: 14 jul 2008, 17:55
door alfadude
satsurfer schreef:
@ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?
Laat ons zeggen dat ik bij de aanschaf van mijn plasma niet heb gekeken naar het milieuoogpunt.
Vind je dat belangrijk koop je geen TV.
Ik heb zuiver gekeken naar welke TV de beeldkwaliteit gaf die ik verwachte.
Dat de ene daarbij meer verbruikt dan de andere (hoewel dat scheelt per studie) interesseert mij niet. Ik wil beeldkwaliteit, al de rest doet niet ter zake.
Re: zouden in de herfst moeten komen!
Geplaatst: 14 jul 2008, 18:09
door satsurfer
alfadude schreef:satsurfer schreef:
@ ljd & alfadude, toch wel sarcastisch of ironisch bedoeld?
Laat ons zeggen dat ik bij de aanschaf van mijn plasma niet heb gekeken naar het milieuoogpunt.
Vind je dat belangrijk koop je geen TV.
als TV X zeer goed speelt en 250 W verbruikt, en tv Y speelt een tikkeltje minder goed (verwaarloosbaar), maar hij verbruikt 65 W (lasertv)....
ga je dan die van 250W nemen, terwijl jij vindt dat die de beste is (wat allemaal relatief is, de ene vindt scherpe kleuren net minder mooi dan de andere.....
alfadude schreef:
Ik wil beeldkwaliteit, al de rest doet niet ter zake.
tja, ik heb geen geldezel hier staan, en de goede prijs/kwaliteitverhouding bij mij is toch ook belangrijk....
als ik fullHD LG/toshiba voor 1000 € kan vinden en die speelt een tikkeltje minder goed dan de sony Bravia van 1800 €, dan weet ik snel te kiezen
Ik kijk toch 98% naar SD uitzendingen, en DVD's worden zelden gedraaid (behalve voor de kinderen)
Geplaatst: 14 jul 2008, 18:26
door alfadude
En zo moet dus iedereen voor zichzelf kiezen.
Een avondje TV kijken kost mij 10c€ aan elektriciteit per uur(incl surround)
Iedereen moet zijn prioriteiten leggen maar dat kan ik dus betalen zonder problemen.
Hoe duur je je TV koopt daar ga ik mij niet mee moeien. Dat moet je voor jezelf uitmaken.
Re: Aarde warmer door flatscreens
Geplaatst: 15 jul 2008, 13:27
door Drewvt
satsurfer schreef:Het effect van stikstoftrifluoride, het gas in lcd-schermen, zou weleens 17.000 keer zo sterk kunnen zijn als dat van kooldioxide, terwijl de productie van de stof volgend jaar mogelijk verdubbelt tot 8.000 ton.
Als ik het goed begrijp, is dat gas alleen schadelijk als het ontsnapt uit de LCDs? Eigenlijk dus een kwestie om zoveel mogelijk LCDs op een veilige, gesloten manier te produceren en na gebruik op een correcte manier te recycleren en niet te dumpen. Ongetwijfeld is er wat betreft dat laatste een taak voor de overheid weggelegd.
Geplaatst: 15 jul 2008, 14:18
door stephan
ljd schreef:alfadude schreef:Ik heb net mij een plasmaatje gekocht.
Wat ben ik toch milieuvriendelijk.

Indeed. Ik heb ook een milieuvriendelijke plasma

LCD-tv op dieselgenerator

Geplaatst: 15 jul 2008, 14:30
door Sven.VdS
beter nog: op stoomkracht aangedreven door steenkool

Geplaatst: 16 jul 2008, 03:51
door j0lle
edit: delete...
'k was zat toen 'k dit typte
Geplaatst: 02 aug 2008, 00:49
door dietervanb
Wat betreft die laser TV : zal niet voor morgen zijn.
Kreeg volgende reactie van Mitsubishi Beneux :
Hartelijk dank voor uw email bericht en interesse in onze producten.
Echter, tot onze spijt moeten wij u mededelen dat de Laser TV niet in
Europa verkocht gaat worden maar uitsluitend in Amerika.
De Laser TV is een ontwikkeling van de Amerikaanse Mitsubishi
Consumenten Divisie en niet van Mitsubishi Electric in Japan.
De TV zal dus ook niet voldoen aan de Europese normen en regelgeving.
Overigens verkoopt Mitsubishi geen consumenten producten (m.u.v. Home
Cinema beamers) in Europa.
Met vriendelijke groet,
Mitsubishi Electric Europe BV
Geplaatst: 02 aug 2008, 01:07
door Robbe
Hoeveel zou dat beestje dat in het 3de kwartaal dan wel niet gaan kosten?
@ dietervanb : geen rood gebruiken aub, heb het veranderd naar blauw
Geplaatst: 02 aug 2008, 10:36
door geert
Ik heb gisteren nog in de krant gelezen dat de zuivere lucht oorzaak is van het opwarmen in België en Nederland.
Iedereen zal wel ergens een reden uitvinden wat de oorzaak is van .... terwijl de andere er munt probeert uit te slaan.