Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/070521_vlaanderen_kl.jpg" align="left" border="1" width="120" height="100">De Vlaamse overheid onderzoekt of een eigen topleveldomein eindigend op .vla of .vlaanderen mogelijk is. Sinds een beslissing van internetbeheerder Icann is zo'n scenario inderdaad niet ondenkbaar.
Minister-president Kris Peeters beantwoordde in het Vlaams Parlement een vraag van N-VA'er Mark Demesmaeker hierover. Volgens Peeters onderzoekt de Vlaamse overheid wat de impact van een .vla-domein zou zijn. De aankoopprijs daarvan valt in principe nog mee: 60.000 euro.

Hiermee zouden sites met adressen als Naam.vla mogelijk worden. De Vlaamse overheid zou bijvoorbeeld kunnen kiezen voor Vlaanderen.vla, in plaats van Vlaanderen.be. De nieuwe Icann-regels stellen zelfs niet dat een extensie drie letters moet bevatten. Deze mag ook langer zijn, tot 64 tekens. Ook Overheid.vlaanderen is dus mogelijk.

Snellere beoordeling
De totstandkoming van topleveldomeinen was tot voor kort zeer strikt georganiseerd. Enkel na een langdurig beoordelingsproces werden nieuwe domeinen aangemaakt. Icann, de overkoepelende internetbeheerder, wil dat nu heel wat gemakkelijker maken. In korte tijd hebben verschillende steden, zoals Den Haag en Parijs, en regio's zoals Friesland bekendgemaakt dat ze een eigen domein willen.

Tegelijkertijd wordt in sommige hoeken gevreesd voor totale chaos op het internet. Onder meer advocaten gespecialiseerd in merkenrecht vrezen dat bedrijven nu veel meer domeinen moeten gaan registreren dan voorheen. Anders riskeren dat ze hun merk gekoppeld wordt aan iets waar ze liever niet mee in verband worden gebracht.

Bron: ZDNet.be

Dank aan Maglor voor de link

Als het er komt, dan ga ik zo snel mogelijk koeien.vla kopen hoor, zoals in één van die reacties staat

Dan tegen grof geld verkopen aan de boerenbond lol

Lord Utopia schreef:Als het er komt, dan ga ik zo snel mogelijk koeien.vla kopen hoor, zoals in één van die reacties staat

www.limburgse.vla iemand? www.appel.vla? Ik denk dat ik toch maar bij mijn dot com blijf

Oh puh-lease.

Als die ICANN regels op deze manier blijven versoepelen voorspel ik voor de komende jaren bloeiende tijden voor de phishing community

Yup, binnen de kortste keren WWW.PAYPAL.C0M of .0RG or .N3T

Pretty l33t.

cloink schreef:Yup, binnen de kortste keren WWW.PAYPAL.C0M of .0RG or .N3T

Pretty l33t.

1337...

Sven.VdS schreef:Als die ICANN regels op deze manier blijven versoepelen voorspel ik voor de komende jaren bloeiende tijden voor de phishing community

Zou kunnen, enkel n' degelijke anti-vurus scanner kan soulaas brengen.

Blue-Sky schreef:Zou kunnen, enkel n' degelijke anti-vurus scanner kan soulaas brengen.

Forget it, die helpen niks tegen phishing.

deej schreef:

Blue-Sky schreef:Zou kunnen, enkel n' degelijke anti-vurus scanner kan soulaas brengen.

Forget it, die helpen niks tegen phishing.

Inderdaad, sommige denken dat een virusscanner hun bescherming bied tegen alles.

AnD schreef:Inderdaad, sommige denken dat een virusscanner hun bescherming bied tegen alles.

De beste bescherming is nog steeds een geinformeerde users die zijn ogen open houd en geen 'klikgrage' vingertjes heeft.

> user error: replace user

Blue-Sky schreef:
Tegelijkertijd wordt in sommige hoeken gevreesd voor totale chaos op het internet. Onder meer advocaten gespecialiseerd in merkenrecht vrezen dat bedrijven nu veel meer domeinen moeten gaan registreren dan voorheen. Anders riskeren dat ze hun merk gekoppeld wordt aan iets waar ze liever niet mee in verband worden gebracht.

Bron: ZDNet.be

Daar vrees ik ook voor... Een domain kost nu niet zo veel, maar het is toch weer een extra last voor een bedrijf. Ik zie het nut er ook niet echt van in om er nu weer een hoop bij te hebben... Ja er zijn meer mogelijkheden om anders al bezette domainnamen te gebruiken, maar als bedrijven die toch zullen (moeten) opkopen zal dat ook maar ten dele opgaan.

on4bam schreef:De beste bescherming is nog steeds een geinformeerde users die zijn ogen open houd en geen 'klikgrage' vingertjes heeft.

Dat is ook in 't oog te houden, niet dat ik hier reclame wil voor maken, phising tegengehouden door Symantec.

Sommige users vinden het te omslachtig omdat het veel geheugen gebruikt, hier 'n ouder screenshot.