Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_usbstick2.jpg" align="left">De vergoeding voor thuiskopieën van muziek en films moet worden uitgebreid tot mp3-spelers en usb-sticks. Dat vindt Auvibel, de beheersvennootschap voor thuiskopiëren die de muziek- en filmproducenten verenigt.

In 1996 werd beslist dat er op blanco muziek- en beelddragers een vergoeding moet worden betaald die naar de producenten gaat. In 2004 werd de regeling uitgebreid naar digitale gegevensdragers. Wie een audiocassette koopt, betaalt momenteel een vergoeding van 0,10 euro. Voor een blanco cd bedraagt de vergoeding 0,12 euro en voor lege dvd's is een bijdrage van 0,59 euro voorzien. Nu jongeren steeds meer naar muziek luisteren via digitale media als mp3- en mp4-spelers raakt die regeling voorbijgestreefd, vindt Auvibel.

De inkomsten lagen begin mei al lager dan 1.500.000 euro, tegenover 2.000.000 euro in dezelfde periode vorig jaar. Als de overheid niet ingrijpt, zal het verlies tegen het einde van dit jaar desastreus zijn, denkt François Stroobant, de directeur-generaal van de beheersvennootschap. "Het laatste halfjaar is de markt van blanco cd's en dvd's in elkaar gestort," stelt Stroobant. "We willen de vergoeding dus uitbreiden naar de nieuwe technologieën. Voor een mp3-speler van twee gigabyte (goed voor ongeveer 500 nummers), stellen we een bijdrag voor van 0,22 euro. Voor vier gigabyte vragen we 0,60 euro."

De technologiesector is fel gekant tegen de bijdrage, omdat hij de toestellen zo goedkoop mogelijk wil houden. Daarnaast dienen de dragers natuurlijk niet alleen voor thuiskopieën voor muziek en films. De kopieerbijdrage is volgens Auvibel echter verwaarloosbaar. In de jaren negentig bedroeg het aandeel van de bijdrage minder dan 1 procent van de omzet die de sector maakte in Europa. Auvibel wil haar standpunt morgen uiteenzetten in de Kamercommissie Economie.

Bron: hln.be

Bende gangsters godverdomme. Ze halen geen geld meer uit DVDs omdat ze zelf zo ontiechelijk duur hebben gemaakt en nu dus maar de volgende heffing. Dit heeft niks meer te maken met auteursrechten, dit is puur geldklopperij van een maffia organisatie.

deej dan ga je die mp3-spelers en usb-sticks toch ook weer halen waar je nu je lege dvdkes gaat halen.
Ik lig er al heel lang niet meer wakker van.

Eigenlijk zou je moeten beginnen met voor elke cd/dvd die je gebruikt voor niet-muziek doeleinden je taks terug te vorderen.

Maar dat kost je dan ook weer genoeg geld.

Vuile dieven zijn het!

NuKeM schreef:"Het laatste halfjaar is de markt van blanco cd's en dvd's in elkaar gestort," stelt Stroobant. "

tiens, hoe zou dat nu komen?

"Het laatste halfjaar is de markt van blanco cd's en dvd's in elkaar gestort," stelt Stroobant.

Nogal wiedes als meer dan 2/3 van de prijs uit een schandalige taks bestaat. Het heeft nog lang geduurd eer dit gebeurde.

"We willen de vergoeding dus uitbreiden naar de nieuwe technologieën. Voor een mp3-speler van twee gigabyte (goed voor ongeveer 500 nummers), stellen we een bijdrag voor van 0,22 euro. Voor vier gigabyte vragen we 0,60 euro."

Huh? Sinds wanneer is 2x 0,22 gelijk aan 0,60? Hoog tijd dat deze maffiabende opgedoekt wordt.

Op MP3 spelers is misschien nog een beetje te verstaan. Maar USB-Sticks ... komaan ... wa voor zever is me da nu! 95% van usb-sticks wordt denk ik toch gebruikt voor belangrijke gegevens van uzelf ofzo op te slaan (aka taken van school / belangrijke documenten die je veel nodig hebt op verschillende locaties/pc's etc ...)

Maar dit is wel heel wat minder in verhouding tot de kostprijs.

De bijdrage op cd's en dvd's is ondertussen al hoger dan de kostprijs van de media zelf.

Wat gaan ze dan voor de 32, 80 en 160 GB toestellen vragen?
Wat als die gekken dit straks op NAS en dergelijke mogen toepassen?

Een NAS van 5000 GB x 0,15 EUR/GB = 750 EUR

Ja hallo, op usb sticks dan nog? Op mp3 spelers kan ik ze nu nog volgen, maar precies of er komt muziek uit mijn usb stick waar ik enkel wat documenten op bewaar. Blijkbaar zit er daar toch functionaliteit in die ik niet ken. Annozelaars.

Wat gaan ze trouwens doen met de nieuwere usb sticks die nu toch al tot 32gb gaan? 8€ erbij?
Kunnen ze onmiddelijk nog wat extra gaan rekenen op mijn geheugen kaartje van 2gb in mijn camera waar enkel zelfgemaakte foto's op komen.

Op hun site hebben ze een verklikkerspunt (want ze mooi meldpunt noemen) en een schandpaal (wat ze mooi rechtspraak noemen).

't Is ongelofelijk dat zo'n organisatie mag bestaan.

Hoe onlogisch ook allemaal. Je _moet_ betalen, maar je mag niet copiëren (tenzij je het origineel hebt, maar dan heb je dus al betaald om het te mogen beluisteren/bekijken en je kan het moeilijk tegelijk beluisteren/bekijken (copie en origineel) nietwaar, dus waarom dan wel 2 keer betalen?)
En daarbovenop komt dan nog dat je automatisch moet betalen ook al zet je je eigen foto's op DVD. Ik dacht dat het was onschuldig tot het bewezen is dat je schuldig bent, waarom gaat de wetgever dan in dit geval niet van dat principe uit? Omdat de entertainment-mafia teveel macht heeft?

Konden we er maar iets tegen doen...

It gives me the creeps!

greetz,

Nob

Als het goedgekeurd wordt, wat ik betwijfel, weet ge direct op wie ge NIET moet stemmen hé

Zo, mailke naar onzen Q verstuurd. 'm Mag van al deze organisaties eens een vereenvoudinging doen en er één organisatie van maken!!!!!

Ik ben bereid de DVD te leveren met de C4's daarop.

Astralon schreef:Ik ben bereid de DVD te leveren met de C4's daarop.

Volgens mij zal je een 2de nodig hebben voor de vriendjes.

Ken schreef:Zo, mailke naar onzen Q verstuurd. 'm Mag van al deze organisaties eens een vereenvoudinging doen en er één organisatie van maken!!!!!

Daarvoor is de Quickie wel een goeien blijkbaar. Hij weet tenminste waarover ze het hebben. Maar 90% in de regering kent veel te weinig van PC's voor daar iets deftig over te kunnen stemmen imo

In nederland hebben ze dat al geprobeerd. Zonder succes maarja, daar was het dan ook een heffing per MB dat ze gingen invoeren .

Zolang het niet duidelijk is waar het geld eigenlijk naartoe gaat (dus die artist krijgt zoveel etc) denk ik dat ze dergelijke 'aanbiedingen' best kunnen achterwege laten.

Stel ik download legaal mijn muziek waar voor ik betaal. Deze muziek plaats ik op een mp3 speler die ik netjes legaal in België heb gekocht in de winkel. Dan gaan ze me nog eens rechten aanrekenen die ik al betaald heb. Zo is het zelfde als ik een officiële muziek cd koop en zet deze om naar mp3 om deze af te spelen op mijn mp3 speler. Das telkens twee keer betalen voor het zelfde !!!
Typisch ons apenland weer zakken vullen en die zelfde zakken nog eens herbruiken voor het zelfde en het zelfde en het zelfde.

Die zever van cd/dvd vond ik ook al niet correct. Als ik van mijn zoon een film maak waar blijven mijn rechten dan op de film die op een dvd is gezet? Ik betaal dan rechten aan andere voor iets wat ik zelf maak!! Toch niet echt logisch zou ik denken!

En kan me vergissen maar is dit ook niet de zelfde (dieven )instantie waar ze ergens vorig jaar zijn binnen gevallen omdat er op de kantoren in illegale dvd/cd's werd gedaan?

En zoals al gezegt is dit ook typisch in dit land dat er altijd wel een achter deur is voor elke domme wet of regelement

Gangsters aja. Ze zien dat hun cd/dvd put droog staat dus boren ze een andere bron aan. Ze zijn al even erg als de MPAA, RIAA, brein, en niet te vergeten sabam. Allemaal organisaties die maximaal incasseren en minimaal uitkeren. Eigen zak eerst, en de regering(en) zit er tot in de oksels in.

roebenofski schreef:

NuKeM schreef:"Het laatste halfjaar is de markt van blanco cd's en dvd's in elkaar gestort," stelt Stroobant. "

tiens, hoe zou dat nu komen?

GAH je vraagt je toch wel echt af of zulke mensen uberhaupt weten waar ze mee bezig zijn. Zoals ik en vele anderen al gezegd hebben toen die absurde hoge heffing er kwam : Avubel doet maar, iedereen kent wel ergens iemand die eens om de zoveel maanden even Duitsland of Nederland aandoet, al is het via-via. En gek hé, de markt is ingestort. Onbegrijpelijk toch ?

Mag ik AUB die man's job inclusief loon ? Enige bekwaamheid is blijkbaar geen noodzaak, resultaat is nihil en zelfs tegenwerkende, ik wil het doen voor de helft !

Even neutraal : het feit dat de markt in elkaar is gezakt is heel duidelijk : gedaan de tijden dat mensen met 10 pakken spindle's de computerzaak uit wandelden, maar ook in de grootwarenhuizen : hoeveel keer zie je nog dat mensen blanco media in hun winkelkarretje hebben liggen ? Vaststelling : het zijn echt niet enkel de computerfreaks die de wegen naar "andere kanalen" gevonden hebben, ook "Braaf Louwieke van op de hoek" krijgt zijn cdtjes en DVDtjes van enkele km's over de grens nu.

wat is het volgende??
de jeugd gebruikt teveel hunne gsm voor muziek af te spelen => heffing op gsm?
de jeugd luistert nimeer naar muziek omdat er teveel heffing is => extra heffing op muziek om de inkomsten.. euhm... afripping hoog te houden

btw, wie voor een eik*l heeft auvibel opgericht en waarom is dat enkel in belgie? ik zie geef heffing in andere landen vb hier een spindel dvd (50stuks) 55 euro terwijl in het buitenland 15 euro kost

en toch kan de regering zijn budget nimeer onder controle houden... al da inkomsten

kaween schreef:

roebenofski schreef:

NuKeM schreef:"Het laatste halfjaar is de markt van blanco cd's en dvd's in elkaar gestort," stelt Stroobant. "

tiens, hoe zou dat nu komen?

GAH je vraagt je toch wel echt af of zulke mensen uberhaupt weten waar ze mee bezig zijn. Zoals ik en vele anderen al gezegd hebben toen die absurde hoge heffing er kwam : Avubel doet maar, iedereen kent wel ergens iemand die eens om de zoveel maanden even Duitsland of Nederland aandoet, al is het via-via. En gek hé, de markt is ingestort. Onbegrijpelijk toch ?

Mag ik AUB die man's job inclusief loon ? Enige bekwaamheid is blijkbaar geen noodzaak, resultaat is nihil en zelfs tegenwerkende, ik wil het doen voor de helft !

het was toch hetzelfde fiasco met de taksen te verhogen op sigaretten...

ok we hebben X miljoen meer door de taksen de sigaren te verhogen onder het mom 'afraden' ..
ow shit mensen gaan echt minder roken!

kaween schreef:Braaf Louwieke van op de hoek" krijgt zijn cdtjes en DVDtjes van enkele km's over de grens nu.

Braaf Louwieke koopt nu een externe harde schijf ipv een spindle . De verkoop van externe harde schijven was dacht ik toch de voornaamste oorzaak. Dit gecombineerd met de belachelijke hoge taksen op lege CD's/DVD's keldert de verkoop van de laatste.

Ik denk niet de aankoop echt gedaald is. De mensen bestellen gewoon in het buitenland of kopen ze daar.

Ik versta niet waarom er nog geen taks is op harde schijven, daar vind je eerder copyright bestanden (voor ze naar de mp3speler gaan)...
Ik denk dat de meesten wel een illegaal mp3'tje of youtube filmpje op hun hd hebben staan dat copyright bevat.

Nob schreef:It gives me the creeps!

2nd

Ken schreef:Zo, mailke naar onzen Q verstuurd. 'm Mag van al deze organisaties eens een vereenvoudinging doen en er één organisatie van maken!!!!!

Wat is die zijn adres misschien? Wil hem er ook eens over aanspreken.

laurens7 schreef:Ik versta niet waarom er nog geen taks is op harde schijven, daar vind je eerder copyright bestanden (voor ze naar de mp3speler gaan)...
Ik denk dat de meesten wel een illegaal mp3'tje of youtube filmpje op hun hd hebben staan dat copyright bevat.

Idd, ik zat net hetzelfde te denken

Een heffing op mp3 spelers (daar zou ik nog op kunnen inkomen). Hoewel dit een beetje discriminerend is. Want als je je eigen legaal aangekochte muziek collectie erop zet, betaal je twee keer. Op die manier word je bijna aangespoord het illegaal aan te schaffen, om het dan op je mp3 speler te kopieren (en de feitelijke auteursrechten te betalen).

En het kan nog gekker. Ik heb ooit eens een legaal cd singeltje gekocht, dat ik toen op een compilatie cdtje wou branden (voor in de wagen). Toen ik thuis kwam merkte ik echter dat het serieus beveiligd was en niet te kraken (op dat moment). Ik heb het toen illegaal opnieuw gedownload, om het zo op mijn compilatie cd te krijgen. Dit was meteen ook de laatste keer dat ik nog beveiligde cd singles gekocht heb. Als ik mijn 'aankoop' niet kan kopieren voor eigen gebruik, dan hoef ik dergelijke aankoop niet meer !

Idem dito met dit hele auteursrechten gedoe. Het is natuurlijk moeilijk om de "lijn" te trekken. Als je een lege cd of dvd koopt. Dan weet de verkoper niet, waarvoor je die gaat gebruiken. Ga je je eigen films, foto's erop zetten (waar uiteraard geen auteurs rechten op betaald dienen te worden). Of ga je het gebruiken voor auteursrechtelijk materiaal (dat je misschien al betaald hebt of niet). Ook hier weet de verkoper dat niet. En volgens mij kun je dit nooit weten. Plus dan nog eens het feit dat veel cd's, dvd's rewriteable zijn. wat ga je daar dan mee doen ? Je betaalt uiteindelijk maar één keer om er auteursrechtelijk materiaal op te kopieren. Terwijl je het er meerdere keren op kan kopieren (telkens na het terug leeg te maken).

Vrij absurd dus. Het enige wat je kan doen, is dan ook een gemiddelde (kleine) prijs aan te rekenen. Onder het principe van solidariteit ? De legale gebruiker betaalt dus mee, voor de illegale gebruiker.

Echter, wat met de externe (en interne) harde schijven. Als er iets is, wat heel de cd, dvd en usb-markt vervangt, zal het wel dit zijn zeker.

Maar kun je daar nu ook al een belasting op gaan heffen ? Zodat Bill Gates meebetaalt voor de auteursrechten op muzikanten, als je zijn microsoft besturingssysteem op je harde schijf wilt zetten. Dit is toch vrij absurd, niet.

Usb-sticks, harde schijven, dat ze daar eens van afblijven!
cd's, dvd's, mp3 spelers, tot daar aan toe.

Ik vraag me overigens ook af, hoeveel van dat geld uiteindelijk bij de artiesten terecht komt. Is daar al eens een boekhoudkundig onderzoek naar gedaan ??

Ik denk dat iedereen die heffing verkeerd begrijpt, niet dat ik er akkoord met ben, in tegendeel, maar toch even in het juiste daglicht plaatsen.

Iedereen heeft het recht om één backup te maken van een legaal gekochte CD/DVD. Omdat dit een reproductie van een medium is waar taksen op betaald zijn, moeten op deze reproductie ook taksen betaald worden. Aangezien niet elke CD gebruikt wordt voor een backup van een CD/DVD met rechten op, is het slechts x% (het juiste cijfer weet ik niet meer) van de totale taks die je normaal zou moeten betalen.
Op DVD was deze hoger dan op CD, omdat je daar, volgens Auvibel, meer overtredingen zou maken. Dus er is meer kans dat je een rechten DVD kopieert op DVD dan met een CD.

SeNsEi Ze0n schreef:Iedereen heeft het recht om één backup te maken van een legaal gekochte CD/DVD.

Waarom doen ze dan zoveel moeite op de cd/dvd te beveiligen ? En waarom moet er dan twee keer betaald worden voor het aangekochte product ? Kan je dat dan ook eens uitleggen ?

Sniffie schreef:

SeNsEi Ze0n schreef:Iedereen heeft het recht om één backup te maken van een legaal gekochte CD/DVD.

Waarom doen ze dan zoveel moeite op de cd/dvd te beveiligen ? En waarom moet er dan twee keer betaald worden voor het aangekochte product ? Kan je dat dan ook eens uitleggen ?

omdat die taks schat dat maar x% van de aankopen werkelijk gaat iets illegaal erop zetten. Omdat men niet weet wie ECHT iets illegaal doet en wie niet gaan ze kosten spreiden over alle cd/dvd's

Dus dan zou de logische volgende stap zijn: illegaal kopiëren is toegestaan (ha ja, ge betaalt er collectief taks op) ?

Voortaan iedereen 250 euro "rood licht belasting"... tja, sommigen rijden wel eens door het rood licht dus dan laten we er iedereen maar voor betalen.

Je kan 1001 dergelijke absurde voorbeelden opsommen... echter enkel Auvibel (een privé organisatie dan nog wel) slaagt erin om iedereen bij voorbaat te laten veroordelen en betalen

Vraag me af hoelang het gaat duren voordat ze voor iedere megabyte die ge download ook een euro moeten hebben...

Avenger 2.0 schreef:Vraag me af hoelang het gaat duren voordat ze voor iedere megabyte die ge download ook een euro moeten hebben...

ik laat de grap maar achterwege

Gent32m schreef:Ik vraag me overigens ook af, hoeveel van dat geld uiteindelijk bij de artiesten terecht komt. Is daar al eens een boekhoudkundig onderzoek naar gedaan ??

Bij Sabam:
binnenlandse artiesten: het percentage dat aangegeven wordt door de playlists (als't 5% is zal't veel zijn)
buitenlandse artiesten: 0,0 euro (reden: 't is te moeilijk dat geld tot bij de juiste personen te krijgen)
"werking" van Sabam: alle rest.

Was een tijdje geleden onderzoek naar gedaan dus ben er van overtuigd dat dit ongeveer klopt.
Auvibel zal ongeveer 't zelfde zijn zeker.

SeNsEi Ze0n schreef:Ik denk dat iedereen die heffing verkeerd begrijpt, niet dat ik er akkoord met ben, in tegendeel, maar toch even in het juiste daglicht plaatsen
....

Maar je MAG in principe zelfs voor jezelf geen kopie maken of de media laten het niet toe. Dit omzeilen is ook illegaal.

Met andere woorden, jongeren krijgen het gevoel dat illegaal downloaden mag want ze betalen er toch al voor.

Slim…

cloink schreef:Dus dan zou de logische volgende stap zijn: illegaal kopiëren is toegestaan (ha ja, ge betaalt er collectief taks op) ?

neen. Laat ons zeggen men rekent dat 5% van 100 mensen gaat illegaal copieren. Laat ons zeggen dat straf daarvoor is 1 euro. Dus ze spreiden 5 euro over 100 mensen.

Als je zegt dat IEDEREEN dan mag illegaal kopieren wil dit zeggen dat die 5% wordt 100% maw tax gaat omhoog gaan.

PS: voor alle duidelijkheid ik ben geen voorstaander ofzo.
PPS: wrs hebben ze ook 1 of andere moeilijke formule om te rekenen hoeveel % nu zoiets doet en dan spreiden ze wrs over verwachte cd//dvd vekoop.

PPPS: als ik me niet vergis verschil tss belgie en andere landen is dat in buitenland ze tax heffen op de player en niet de media (cd/dvd). Over tax op mp3-players in buitenland weet ik niks

Ik denk dat iedereen die heffing verkeerd begrijpt, niet dat ik er akkoord met ben, in tegendeel, maar toch even in het juiste daglicht plaatsen.

Ik snap heel goed hoe het in elkaar zit, maar als het hen uitkomt stellen ze dat je betaalt voor het recht om ernaar te luisteren. Naar mijn weten ga je nooit tegelijk naar dezelfde CD luisteren (origineel én kopie). Dus waarom dan een tax betalen?

En langs de andere kant (als dit hen goed uitkomt) heb je een fysiek product gekocht. Dus dan is de tax wel min of meer gerechtvaardigd, maar dan moeten ze ook niet gaan zagen dat je het weggeeft aan je buren/kenissen/vreemden en dus doet met dat fysieke product wat jij wil.

greetz,

Nob