Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/15_250.jpg" align="right" width="250" height="166">Belgacom gaat een bod uitbrengen op de bijna 800.000 tv-klanten van Interkabel, een verband van vier Vlaamse kabeltelevisiebedrijven. Dat zegt een woordvoerder van de telecomgroep. Hij reageert daarmee op twee arresten die voor Belgacom de pas afsnijden naar een open biedprocedure voor de televisieklanten.

Didier Bellens, de gedelegeerd bestuurder van Belgacom (foto)

(tijd) - Het zal van de inhoud van het bod afhangen of het een nieuw en ernstig probleem oplevert voor Belgacom-aartsrivaal Telenet, die aast op dezelfde klanten. Telenet sloot in november 2007 een voorakkoord met Interkabel over de overname van de klanten, goed voor een derde van tv-kijkend Vlaanderen. Het gaat om een transactie van zo’n 350 miljoen euro die van belang is voor de toekomst van tv en telecom in Vlaanderen.

Maar Belgacom voelde zich gepasseerd en startte juridische procedures voor drie instanties. Die leidden tot een bevriezing van de afronding van de transactie, maar gisteren kwam het licht weer op groen te staan. De telecomgroep voerde aan dat ze ook interesse had voor de activa, maar door de onderhandse overeenkomst van Telenet en Interkabel geen kans had gekregen een bod te formuleren.

Nu die mogelijkheid juridisch niet afdwingbaar blijkt, stapt Belgacom ongevraagd en rechtstreeks met een bod naar de Interkabel-leden (Interelectra, Integan, WVEM en PBE). Details over dat bod wil de woordvoerder niet kwijt. De vier kabelbedrijven zijn in handen van de gemeenten. BB

Bron: De Tijd.be

Gaat Belgacom dan televisie aanbieden .... via de kabel ? of wordt iedereen verplicht om Belgacom TV in huis te halen ?

Beetje rare situatie toch.

Ik kan het alleen maar aanmoedigen ...

Dat zullen de rivalen dan wel onderling moeten uitklaren, al of niet voor de rechtbank of overeenkomst.

Wat dan terug veel tijd in beslag kan nemen, 'k ben geen jurist maar is mijn persoonlijke visie.

ditCh schreef:Ik kan het alleen maar aanmoedigen ...

+1

Had Telenet niet het alleenrecht op het aanbieden van 'content' via de kabel ? Er is een tijdje geleden toch een discussie geweest over het monopolie van TN op de kabel en voor zover ik mij herinner heeft TN dit gewonnen.

Wat kan BGC dan gaan doen op de kabel in het Interkabel gebied ? Het is mij allemaal nog niet helemaal duidelijk hoe dat zou moeten lopen.

Liever geen overname door Telenet noch Belgacom.

Het is kiezen tussen de pest en de cholera maar als we dan toch moeten kiezen tussen een volledig Telenet monopolie of Belgacom die Telenet nog wat kl**t op de kabel kies ik voor dat laatste.

Op dit moment is het beter dat telenet de kabel volledig in handen krijgt. dan staan ze sterker om concurrentie te voeren en dan moet BC wel concurreren. Dan moeten ze om dezelfde klanten strijden.

Bungaman heeft daar een punt. Indien BGC Interkabel in handen krijgt, wordt Telenet effectief uitgesloten uit dat verzorgingsgebied. Dan is er helemaal geen competitie meer tenzij we naar de satelliet (TV Vlaanderen en dergelijke) gaan.

Het is inderdaad kiezen tussen de pest en de cholera, maar rekening houdend met het bovenstaande kies ik toch voor de cholera (zijnde Telenet )

Uzzi schreef:Het is inderdaad kiezen tussen de pest en de cholera, maar rekening houdend met het bovenstaande kies ik toch voor de cholera (zijnde Telenet )

Telenet wordt daar niet uitgesloten hoor, enkel op gebied van TV. Ze hebben wel nog de rechten om internet / telefonie aan te bieden voor de komende 60 ( of wat was het ) jaar ...

Dat is het punt juist. Als telenet word uitgesloten kun je enkel TV via BGC TV nemen of voor Satelliet gaan. Zonder die uitsluiting heb je nog keuze tussen TN/BGC/Satelliet. Meer keuze van aanbieder lijkt mij nog steeds het beste voor de consument

Uzzi schreef:Gaat Belgacom dan televisie aanbieden .... via de kabel ? of wordt iedereen verplicht om Belgacom TV in huis te halen ?

Beetje rare situatie toch.

BGC gaat het beter doen dan kabel
TV via fiber aanbieden en bij de klant binnen naar coax (zoals kabeldis werkt)
Fiber@home word dat genoemd, maar BGC houd deze stok nog ff achter de deur.
Greetz ikke

fiber@home voor breedband TV dus ineens meer dan 30 posten simultaan te ontvangen, dvb-c
TV is wel simplex dit in, tegenstelling met de kabel
de kabel gebruikt interactiviteit ook via tcp-ip
bij BGC zal dat niet anders zijn
verder Internet/telefonie ook via fiber

voordelen ruim 160Mb/s up en downstream mogenlijk.

Indien BGC dit op de markt brengt is het het gedaan met de snelste,
het snelste te zijn 114Mb/s down en 30Mb/s up dit met docsis 3.0


greetz ikke
RF spacialist

Telenet zou helemaal niet worden uitgesloten van de kabel. Het voorstel van Belgacom houdt immers in dat Interkabel het netwerk in handen houdt en verschillende partijen de toegang geeft tot de kabel (dus zowel Belgacom als Telenet).

Maar de gemeentes zullen wel voor het geld (voor exclusiviteit) van Telenet kiezen...

Anthony schreef:Het voorstel van Belgacom houdt immers in dat Interkabel het netwerk in handen houdt en verschillende partijen de toegang geeft tot de kabel (dus zowel Belgacom als Telenet).

Gelukkig! ik woon in zo'n gebied en het is best in orde!
> TV via kabel (Integan)
> Telefonie via Belgacom
> Internet via dxadsl

Ik heb het liefst dat het niet wordt overgenomen, maar als ik dan toch wil kiezen, dan kies ik eerder voor Belgacom, dan voor telenet.

Gaat Indi dan verdwijnen?

ditCh schreef:

Uzzi schreef:Het is inderdaad kiezen tussen de pest en de cholera, maar rekening houdend met het bovenstaande kies ik toch voor de cholera (zijnde Telenet )

Telenet wordt daar niet uitgesloten hoor, enkel op gebied van TV. Ze hebben wel nog de rechten om internet / telefonie aan te bieden voor de komende 60 ( of wat was het ) jaar ...

en waarom denk je dat de lobby zo heeft aangedrongen op het legaal maken van die 'alles
in een packs'

driesve schreef:
Gelukkig! ik woon in zo'n gebied en het is best in orde!
> TV via kabel (Integan)
> Telefonie via Belgacom
> Internet via dxadsl

Ik heb het liefst dat het niet wordt overgenomen, maar als ik dan toch wil kiezen, dan kies ik eerder voor Belgacom, dan voor telenet.

Gaat Indi dan verdwijnen?

Wie het ook wordt van de 2 , 1 ding mag je zeker van zijn , dat de prijzen omhoog zullen schieten .

Dus zal het exit kabeltv worden , iemand intressen in een indi HD receiver ? .

@ Bleu-sky : hier wordt geen prijs vermeld , dus geen verkoop . Dat toestel zal trouwens gratis af te halen zijn als de definitieve beslissing valt ( TN of BGC dus ) .

Als ze maar niet gaan beginnen van:
spijtig, vanaf 1 januari 2009 geen analoge tv van interkable (...) meer, enkel digitale tv, leg extra kabels en betaal extra veel meer!
Nu bij belgacomtv

Ga dan naar de schotel, veel en veel meer kanalen en bovendien goedkoper.
Kabel of Belgacom, de schotel is al tientallen jaren digitaal en bied veel meer kanalen.
Kwaliteit is ook veel beter.
Wat bied de kabel of Belgacom? Een miserige ~50 kanalen.....Schotel, zoveel je wilt, Astra alleen is al >2000 waarvan 600 TV ofzo....
Mensen met schotels lachen zich kapot om Telenet of BGC-TV, de onzin die ze bieden, TVV bied zoveel meer, op de rode knop na

dopke schreef:Wie het ook wordt van de 2 , 1 ding mag je zeker van zijn , dat de prijzen omhoog zullen schieten .

Al er iets wijzigt
> Prijzen omhoog
of
> belgacom tv
of
> analoog niet meer beschikbaar

Dan bestaat de kans dat ik overstap op sateliet, alleen heb ik dat liever niet!

Ik weet dat sateliet goedkoper is en veel meer zenders biedt, maar momenteel is het goed.
Heb geen zin om sateliet te installeren en op 4 tv's aansluiten!

Zie topic van 6:06 http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=19184&highlight=

deej schreef:

Avenger 2.0 schreef:Liever geen overname door Telenet noch Belgacom.

Het is kiezen tussen de pest en de cholera maar als we dan toch moeten kiezen tussen een volledig Telenet monopolie of Belgacom die Telenet nog wat kl**t op de kabel kies ik voor dat laatste.

Belgacom koppelt toch zo graag haar acties met de monopolie van Telenet op de Vlaamse kabel.

Als zij dat gebied in handen krijgen valt voor mij dat (trouwens non) argument ook weg. Ik ben dus absoluut voor

BasMSI schreef:

t-town schreef:Als ze maar niet gaan beginnen van:
spijtig, vanaf 1 januari 2009 geen analoge tv van interkable (...) meer, enkel digitale tv, leg extra kabels en betaal extra veel meer!
Nu bij belgacomtv

Ga dan naar de schotel, veel en veel meer kanalen en bovendien goedkoper.
Kabel of Belgacom, de schotel is al tientallen jaren digitaal en bied veel meer kanalen.
Kwaliteit is ook veel beter.
Wat bied de kabel of Belgacom? Een miserige ~50 kanalen.....Schotel, zoveel je wilt, Astra alleen is al >2000 waarvan 600 TV ofzo....
Mensen met schotels lachen zich kapot om Telenet of BGC-TV, de onzin die ze bieden, TVV bied zoveel meer, op de rode knop na

Telenet en TV Vlaanderen hebben geen Belgisch voetbal. En ja, voor velen is dat dé reden om BTV te hebben.

Ik lach mij daar eigenlijk niet echt kapot om, ik zou graag het Belgische voetbal volgen via TVV of iN.Di.

Trouwens is de kwaliteit op de Vlaamse zenders op de kabel beter dan via de schotel. De kwaliteit op de buitenlandse zenders is dan weer beter via de schotel.

Ze zouden moeten verbieden dat een netwerk in handen komt van een aanbieder van TV, Telefoon, ISP,...
Hou netwerkinfrastructuur en aanbieders gescheiden om evenwaardige concurrentie tussen aanbieders mogelijk te maken.
telenet=monopolie op de kabel
Belgacom=raw copper nog steeds aan Belgacom te betalen bij alternatieve provider en bij BC abonnementen inbegrepen.

natas666 schreef:Ze zouden moeten verbieden dat een netwerk in handen komt van een aanbieder van TV, Telefoon, ISP,...
Hou netwerkinfrastructuur en aanbieders gescheiden om evenwaardige concurrentie tussen aanbieders mogelijk te maken.
telenet=monopolie op de kabel
Belgacom=raw copper nog steeds aan Belgacom te betalen bij alternatieve provider en bij BC abonnementen inbegrepen.

Precies, zo denk ik er ook over.
Maar met de huidige "regering" gaat er niets veranderen.
Ik hoop dat ze vallen over twee weken, en hoop dat het einde België zal zijn.
Nieuwe verkiezingen mag niet, eerst BHV splitsen....maar hebben ze niet gedaan....wat nu?
Laat Vlaanderen op zichzelf gaan, dan kunnen dit soort van monopolistische praktijken eindelijk een aangepakt worden.
De huidige "regering" doet immers niets, buiten geld opmaken en ruziën, zijn we lekker vet mee.

Jajong, het is een utopie om te denken dat als België splitst, dat het probleem van de netwerken opgelost is in twee maanden. Als België splitst, hebben ze wat beter te doen dan hun zorgen te maken over Belgacom en Telenet hoor

BasMSI schreef:

natas666 schreef:...

...

Als ze zelf een politiek monopolie in stand houden om "het slechte vlaams belang" te weren, verwacht je dan werkelijk dat ze andere monopolisten wel aan gaan pakken?
Een splitsing lost niets op, echt vrije verkiezingen misschien wel. Dan heeft het in ieder geval meer zin om partijen af te rekenen op hun preststies, nu moet je gewoon een orgie kiezen.. Open vld krijgt in de hol van etc. etc.

Sterker nog als je kijkt naar de daadkracht van Belgische politiek snap je waarom Belgacom en anderen zo hun gang kunnen gaan.

Pasop ik pleit niet voor het Vlaams belang, ik pleit voor respect voor de keuze van de kiezer, ook als dat volgens de gevestigde orde gevaarlijk is.

dbr schreef:
Pasop ik pleit niet voor het Vlaams belang, ik pleit voor respect voor de keuze van de kiezer, ook als dat volgens de gevestigde orde gevaarlijk is.

Mja , in de jaren 30 van de vorige eeuw hebben ze dat principe toegepast in Duitsland , we weten allemaal hoe dat afgelopen is...

Corleone schreef:Mja , in de jaren 30 van de vorige eeuw hebben ze dat principe toegepast in Duitsland , we weten allemaal hoe dat afgelopen is...

In Oostenrijk ook, en hoe liep dat af?
Je moet de situatie van de Nazi's niet vergelijken met die van nu.
Ik ben ook geen voorstander van VB, maar ze zijn niet hetzelfde.
Trouwens er zijn een boel partijen die Vlaanderen willen afsplitsen, niet enkel het VB.
LDD en NVA willen het.
Waarom houden ze niet eens een volksraadpleging? Denk dat je gaat verschieten van de mensen die hetzelfde willen.

Kunnen jullie een beetje on topic blijven? Er bestaan politieke fora genoeg (bv http://www.politicsinfo.be/ ).


ik hoop dat BGC de INDI-klanten niet in handen krijgt. Zo blijft er in INDI-gebied ten minste nog de keuze tussen BGC-TN-TVV. Ik hoop dat dit een vertragingsmanoeuvre is.

voodoodoll schreef:

Trouwens is de kwaliteit op de Vlaamse zenders op de kabel beter dan via de schotel. De kwaliteit op de buitenlandse zenders is dan weer beter via de schotel.

Ik weet niet op welk feit je dat baseerd.

Ik heb de nodige testen met
dvb-t
dvb-s Ik heb beelden gezien van een pace ontvanger met LD beeld tov een digibox met HD op dezelfde Full HD ontvanger. en op sommige zenders is de HD kwaliteit (digibox) slechter dan het LD schotel. Lettend ook op echte hd uitzendingen.
De pace gebruikt digitale beeld verbeteraars die verbluffende resultaten geven.

dvb-c

en dvb-s steekt duidelijk met grote voorsprong vooruit als je het hebt over beeld en geluidkwaliteit.

Greetz ikke
De RF specialist

voodoodoll schreef:Trouwens is de kwaliteit op de Vlaamse zenders op de kabel beter dan via de schotel. De kwaliteit op de buitenlandse zenders is dan weer beter via de schotel.

Dan heb jij dringend een bril nodig.

Of je hebt ooit satelliettv bekeken op een zeer slecht toestel.

Ik heb een oude iN.Di ontvanger en dus "gratis" digitale TV via de kabel en TV Vlaanderen. Beiden op dezelfde TV. Minder vegen op de Vlaamse zenders via iN.Di.

TVV gratis?
Hoe doe je dat?

BasMSI schreef:TVV gratis?
Hoe doe je dat?

Gratis INDI... niet z'n TVV.

Precies, dat dacht ik ook al, maar hij schrijft van wel.

Ik heb een oude iN.Di ontvanger en dus "gratis" digitale TV via de kabel en TV Vlaanderen.

Vandaar dat ik me dus enigszins verbaasde.
Ook liep ik me af te vragen hoe je een DVB-S kaart/signaal in die Indi propt.

Maar goed, die vegen begrijp ik nog altijd niet, ik heb geen last van vegen op TVV.
Wel stoor ik me aan sommige zenders die een lage bitrate hebben waardoor je blokvorming krijgt.
Zoals veel zenders op Hotbird hebben, wel vroeger, heb op dit moment geen kop op hotbird.
Moet dringend eens een quad-kop met 4 uitgangen kopen, kan ik weer een tijdje voort.
Iemand een idee van zo'n kop?

BasMSI schreef:

Corleone schreef:

Waarom houden ze niet eens een volksraadpleging? Denk dat je gaat verschieten van de mensen die (hetzelfde willen).

...het geen bal kan schelen!(en gelijk hebben ze!)


De bitrate van tvvlaanderen en c+Nl is bedroevend laag, bij bvb sky uk is dit veel beter,maar dat abonnement is dan ook een pak duurder.

TVV gratis?
Hoe doe je dat? het kan maar is illegaal.

BasMSI schreef:Precies, dat dacht ik ook al, maar hij schrijft van wel.

Ik heb een oude iN.Di ontvanger en dus "gratis" digitale TV via de kabel en TV Vlaanderen.

Moet dringend eens een quad-kop met 4 uitgangen kopen, kan ik weer een tijdje voort.
Iemand een idee van zo'n kop?

Ik gebruik chess quad's @18€/stuk,enig nadeel is dat ze niet zo smal zijn als alps.

Ik bedoel eigenlijk een 4 SAT kop met 4 uitgangen.
Heb me verkeerd uitgedrukt, sorry.



Dat, maar dan 4 koppen ipv 2.

BasMSI schreef:Ik bedoel eigenlijk een 4 SAT kop met 4 uitgangen.
Heb me verkeerd uitgedrukt, sorry.

Ik heb 2 maanden terug nog een schotel geplaatst met 4 losse lnbs quad outputs geplaatst dus met 16 coax naar beneden, dan 4 diseq switches
en dan met 4 coaxkabels naar binnen 4 combiners voor RF injectie voor de 4 ontvangers
Greetz ikke
RF specialist