Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1e776f ... c67384.jpg" align="left" width="150" height="150">In Beerse is in de nacht van zaterdag op zondag een flitspaal gestolen op de N12 richting Vlimmeren. De daders zijn voorlopig spoorloos. De politie van Turnhout is een onderzoek gestart.

Ergens tussen 3 en 4 uur vannacht gingen de wegpiraten de flitspaal te lijf met een slijpschijf. De paal brak doormidden en het kastje werd meegenomen. Of er in het kastje een camera zit kon of wilde de politie niet bevestigen.



Bron: GVA.be 18/5/2008

Sorry maar wat heeft dit met internet en computers te zien ???
Meer en meer worden hier onderwerpen aangebracht die niks met het begin idee van userbase te maken heeft

Dit mag toch wel geplaatst worden in het algemeen forum.

Zo een constant geneut de laatste tijd.

Ja Lion, je bent toch niet de eerste keer 'n thread aan het lezen op Userbase?
http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 104#222104

Of vind je de reply's van andere users zinloos?

In de regels staat ook te lezen respecteer andere gebruikers. volgende keer zal 'n opmerking in je post geplaatst worden.


Bovendien, lees je in computers en randapparatuur

CiBi schreef:Mijn laptop doet echt raar, soms (als ik op youtube zit of op de site van pukkelpop) komt mijn scherm helemaal zwart en kan ik niets meer doen, de computer draait nog maar het scherm doet niets meer. je zou denken dat de computer problemen heeft met grafische applikaties maar hij kan perfect films en games draaien. De computer is de starbucks van in mijn nick.

daar geniet ik nu eens van zie, 'k heb het ook al lang aan het denken geweest om de slijpmolen te nemen en eentje meer naar huis te nemen hehe

Staat leuk op de oprit of de slaapkamer

Mooi geef die gasten een standbeeld. idiote pestbaken.

brooklyn schreef:Mooi geef die gasten een standbeeld. idiote pestbaken.

idem, familie aan 1 km/u te rap geflitst, weeral 50€ kwijt.

Weldra te koop op Ebay 2de hands flitspaal

Nu, 'k wil eigenlijk wel een deel van de opbrengst dan. Want die is toch ook een stuk door mij gefinancierd. En persoonlijk vind ik flitspalen niet zo erg hoor. Mijn Tomtom is op de hoogte van de benelux-flitspalen. En deze nestkasten staan voor een groot deel op kruispunten waar het al eens nodig is dat ze flitsen.

Ik ben echter wel tegen de snelheids-flitsers, en de mobiele flitsbrigades. Daar zouden ze beter iets aan doen. Misschien moeten de vandalen de flitspaal ruilen voor een mobiel toestel.

laurens7 schreef:idem, familie aan 1 km/u te rap geflitst, weeral 50€ kwijt.

Ik wil niet de puritein uithangen, maar dat is NA correctie... wat wil zeggen dat ze bv. in een zone 50 een werkelijke snelheid van 57 km/u hadden en waarschijnlijk op kilometerteller boven de 60 zaten.

Voor de rest : ook ik heb een hekelijk aan snelheidscontroles , maar ik vind het een beetje te gemakkelijk om te kankeren als je een boete krijgt van 1km/u te snel...

CueBoy schreef:

laurens7 schreef:idem, familie aan 1 km/u te rap geflitst, weeral 50€ kwijt.

Ik wil niet de puritein uithangen, maar dat is NA correctie... wat wil zeggen dat ze bv. in een zone 50 een werkelijke snelheid van 57 km/u hadden en waarschijnlijk op kilometerteller boven de 60 zaten.

Voor de rest : ook ik heb een hekelijk aan snelheidscontroles , maar ik vind het een beetje te gemakkelijk om te kankeren als je een boete krijgt van 1km/u te snel...

Na correctie: het apparatuur kan ernaast zitten, daarvoor dient die correctie(das dus gene cadeau).

Ik hoop persoonlijk dat dit een nieuwe rage word

Een monument voor die flitspaal molesteerders!

laurens7 schreef:Na correctie: het apparatuur kan ernaast zitten, daarvoor dient die correctie(das dus gene cadeau).

Idd. da's geen cadeau... daar heb je gelijk...

Maar gewoon voor de sake of discussion : vanaf hoevéél km/u te hard zou een boete dan wel gerechtvaardigd zijn ? Of mag voor jou vanaf 1 km/u te snel wel beboet worden (bv. met een lager boetebedrag) ?

Ik heb niks tegen flitsen maar ik heb iets tegen te flitsen om te flitsen.

Ik kan begrijpen dat ze mensen zouden flitsen in Zone 50 die sneller dan 60 zouden rijden.

Mensen die 40 rijden in Zone 30, die mensen doen toch al hun best om trager te rijden en dan nog geflitst worden is een schande.

Ik heb niks tegen flitsen zolang ze mij niet flitsen .

Alle gekheid op een stokje: die flitspaal gaat snel herplaatst worden, op onze (de belastingbetaler) kosten. Dus zo opgetogen ben ik er toch niet over...

Als ze het geld niet aan die flitspaal hangen, smijten ze het geld weg op een andere manier.

Goztow schreef:Alle gekheid op een stokje: die flitspaal gaat snel herplaatst worden, op onze (de belastingbetaler) kosten. Dus zo opgetogen ben ik er toch niet over...

Die in Duffel stond er in minder dan een week opnieuw !

Ze hebben die dingen dus op voorraad

ljd schreef:Ik heb niks tegen flitsen maar ik heb iets tegen te flisten om te flisten.

Volledig mee akkoord, maar alweer heel moeilijk in objectieve regels te gieten.

brooklyn schreef:Als ze het geld niet aan die flitspaal hangen, smijten ze het geld weg op een andere manier.

Ben ik niet van overtuigd. Ze hebben gemakkelijk een 300-tal miljoen € nodig om de structurele onderfinanciering van ziekenhuis weg te werken (die onderfinanciering groeit trouwens nog altijd). Sommige berekeningen gaan zelfs tot 500 miljoen (wsl beetje overdreven). Dat zou al een begin kunnen zijn, denk je niet?

Goztow schreef:

brooklyn schreef:Als ze het geld niet aan die flitspaal hangen, smijten ze het geld weg op een andere manier.

Ben ik niet van overtuigd. Ze hebben gemakkelijk een 300-tal miljoen € nodig om de structurele onderfinanciering van ziekenhuis weg te werken (die onderfinanciering groeit trouwens nog altijd). Sommige berekeningen gaan zelfs tot 500 miljoen (wsl beetje overdreven). Dat zou al een begin kunnen zijn, denk je niet?

Boetegeld komt in het boetefonds. Een fonds waar ze feestjes voor politie agenten meebetalen dezer dagen want ze hebben er teveel van.

dat wil daarom niet zeggen dat dat boetefonds ook de flitspaal financiert.

CueBoy schreef:

ljd schreef:Ik heb niks tegen flitsen maar ik heb iets tegen te flitsen om te flitsen.

Volledig mee akkoord, maar alweer heel moeilijk in objectieve regels te gieten.

Touring heeft daar nochtans een regel voor... de snelheid die 70% van de bestuurders zou rijden op een bepaalde plaats is de aangewezen snelheid, en niet een absurde 50 of 70 km/u in vele gevallen.

50 km/u in Leuven op de ring voldoet dus niet aan die regel... een normale bestuurder zal daar nooit die snelheid rijden.

Alweer een goed argument...
Waar ik dan voor vrees, is dat men op vele plaatsen het beeld van de weg zal veranderen waardoor die lagere snelheid ineens wel verantwoord is...
Om een voorbeeld te geven : in Buggenhout heeft men het gepresteerd om een wegversmalling (ttz. alle verkeer moet beurtelings, zonder lichten, over één rijstrook) aan te leggen die begint op de helft van een T-kruispunt ! Dit zorgt er natuurlijk wel voor dat de recent opgelegde snelheidsbeperking van 50km/u (was 90km/u) verantwoord is... Is het daar veiliger geworden ? Ik durf dat te betwijfelen.

De ring van Leuven is ook niet volledig 50km/u hé
Om dit voorbeeld te nemen : er zijn plaatsen waar die 50km/u gerechtvaardigd is... Maar wat ik ambetant vind aan de snelheidsbeperking op die ring, is het constante veranderen van de maximum snelheid (ook al verandert het wegbeeld niet voor de bestuurder).

Soit, deze thread ging over een afgezaagde, gestolen flitskast zeker

Een goeie dosis gezond boereverstand zou al dat regelgedoe overbodig maken!

Geen regelgedoe gaat niet in een moderne samenleving... (en dat geldt niet enkel voor verkeersregels)

CueBoy schreef:

laurens7 schreef:Na correctie: het apparatuur kan ernaast zitten, daarvoor dient die correctie(das dus gene cadeau).

Idd. da's geen cadeau... daar heb je gelijk...

Maar gewoon voor de sake of discussion : vanaf hoevéél km/u te hard zou een boete dan wel gerechtvaardigd zijn ? Of mag voor jou vanaf 1 km/u te snel wel beboet worden (bv. met een lager boetebedrag) ?

als het dan toch moet dan maar zoals in nederland:
overschrijding tot en met 4 km/h € 14-16

Het Nederlandse model had ik ook al in gedachten... daar zijn de boetes idd. lager en, als ik mag afgaan op Nederlandse vrienden hun reactie, draaglijker

ok, maar daar werken ze ook met systeem van punten. Hierdoor kan je je rijbewijs kwijt raken (definitief) etc.

principe van verzekering (om de lijn verder te trekken) in Nederland vind ik wel fijner. Daar wordt het eerlijker berekend + wegentaks betaal je 3maandelijks (is hoger als hier) en is dan weer berekend op het gewicht van je voertuig, want het is net DAT dat het wegdek schaadt, niet die 4kw die je meer hebt als de wagen van je buur...

Binnenkort hier een nieuw topic: Hoe maak ik van een flitspaal een webcam?

Goztow schreef:Ik heb niks tegen flitsen zolang ze mij niet flitsen .

Alle gekheido p een stokje: die flitspaal gaat snel herplaatst worden, op onze (de belastingbetaler) kosten. Dus zo opgetogen ben ik er toch niet over...

Dan hoop ik dat ze hem terug stelen ! Dat de overheid eens een ander middel van inkomsten zoekt ! Heel jaar niet geflitst, 'k zie een artikel dat er zoveel miljoen euro minder flits inkomsten zijn, ondertussen al 2 keer geflitst !

Ofloo schreef:Heel jaar niet geflitst, 'k zie een artikel dat er zoveel miljoen euro minder flits inkomsten zijn, ondertussen al 2 keer geflitst !

Mij lijkt het ook dat ze kost wat kost zoveel mogelijk de kas proberen te spijzen.
Woon hier in een boeregat en bijna nooit controle gezien.
Laatste weken staan ze bijna dagelijks op de toegangswegen te flitsen.
Ze zijn er echt over aan het gaan.
Kan daarom ook heel goed begrijpen dat mensen gefrusteerd geraken.
Voor mijn part mogen al die nestkastjes gelijktijdig exploderen.

Vieten schreef:Binnenkort hier een nieuw topic: Hoe maak ik van een flitspaal een webcam?

Weet jij soms hoe ? Je woont toch toevallig niet in de omgeving van Beerse ..

Volgens mij is dat gewoon iemand die een bijverdienste zocht, .. een flitspaal voor de deur en hij kan beginnen flitsen, ..

320i schreef:ok, maar daar werken ze ook met systeem van punten. Hierdoor kan je je rijbewijs kwijt raken (definitief) etc.

principe van verzekering (om de lijn verder te trekken) in Nederland vind ik wel fijner. Daar wordt het eerlijker berekend + wegentaks betaal je 3maandelijks (is hoger als hier) en is dan weer berekend op het gewicht van je voertuig, want het is net DAT dat het wegdek schaadt, niet die 4kw die je meer hebt als de wagen van je buur...

Dat punten systeem in NL is momenteel enkel voor beginnende chauffeurs (enkel de eerste 3 jaar dacht ik), daarna heb je een gewoon rijbewijszoals bij ons.
In Frankrijk is het voor iedereen met punten dacht ik en GB ook.

Ik vind dat eigenlijk een vreselijk oneerlijk systeem dat de beroepschauffeur benadeelt (ook de mensen die gewoon veel rijden). Ik heb met mijn 60.000km per jaar namelijk veel meer kans om punten te verzamelen dan iemand die maar 5.000km per jaar doet.

TL@ schreef:Ik vind dat eigenlijk een vreselijk oneerlijk systeem dat de beroepschauffeur benadeelt (ook de mensen die gewoon veel rijden). Ik heb met mijn 60.000km per jaar namelijk veel meer kans om punten te verzamelen dan iemand die maar 5.000km per jaar doet.

Inderdaad, en die persoon met 5000 km kan trouwens veel gevaarlijker zijn op de weg.

Trigger Happy
http://nl.youtube.com/watch?v=P4CNyk6jLEQ

prachtige sketch, alles past gewoon; die zijn kleren, auto, taal

En zo moet da ! 'k Hoop dat het een rage wordt.

TL@ schreef: Ik vind dat eigenlijk een vreselijk oneerlijk systeem dat de beroepschauffeur benadeelt (ook de mensen die gewoon veel rijden). Ik heb met mijn 60.000km per jaar namelijk veel meer kans om punten te verzamelen dan iemand die maar 5.000km per jaar doet.

Onzin, als beroepschauffeur heb je normaal een TomTom in je wagen, je kan die ook kopen met snelheidsmetingen.
Daarmee kan je jou probleem oplossen of gewoon domweg minder hard rijden.
Juist de mensen die meer op de weg zitten zouden de regels beter moeten kennen en beter moeten kunnen volgen.
Over het algemeen zijn het de beroepschauffeurs die de regels aan hun laars lappen.
Terwijl ze beter zouden moeten weten, ik ben het niet met je eens.