Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/cc_250.jpg" align="right" width="250" height="166">De Raad voor de Mededinging heeft besloten een diepgaand onderzoek in tweede fase te openen naar de gevolgen van de overname van de telecom- en internetoperator Scarlet door Belgacom. Dat blijkt uit een persbericht van de Raad.

Belgacom nam midden februari het Nederlandse Scarlet over voor 185 miljoen euro. Een tweetal weken geleden schreef de auditeur-generaal bij de Raad voor de Mededinging in zijn verslag aan de Raad dat er vanuit mededingingsrechtelijk oogpunt 'ernstige twijfels' waren over de toelaatbaarheid van de overname van Scarlet door Belgacom.

Lees <a href="http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 20-435.art" target="_blank">hier</a> meer ...

Bron: De Tijd

Kickje naar de portal.

Hopelijk kan men met alle wettelijke mogelijkheden die overname of de plannen tot overname tegenhouden. Het is ongehoord dat de absolute nummer 1 de markt gaat opkopen om te voorkomen dat er verdere concurentie bestaat op diezelfde markt. En dit door heel agressief en driest te werk te gaan. Wetende dat alles van Belgacom ongehoord en veel te duur is binnen het Europees kader voor een technologie die op dit moment volledig achterhaald is (hierbij verwijzend naar hun voorhistorische 4Mbits lijntjes - terwijl er reeds meerdere jaren ADSL2+ technologie in de rest van Europa wordt aangeboden). Met prijzen die tegen de Europese tendensen stijgen in plaats van logisch te gaan dalen (hierbij verwijzend naar de ongehoorde prijsstijging van hun vaste telefoontarieven - terwijl de groothandeslprijzen verder in vrije val zijn slaat Belgacom die doodleuk op - begrijpe wie begrijpen kan!!!!!!!).

Zeker voor een staatsbedrijf die zijn maatschappelijke rol zelfs gewoon weigert op te nemen. Ongehoord trouwens - en daarvoor betalen alle Belgen verplicht aan mee.

Zambo schreef:Hopelijk kan men met alle wettelijke mogelijkheden die overname of de plannen tot overname tegenhouden. Het is ongehoord dat de absolute nummer 1 de markt gaat opkopen om te voorkomen dat er verdere concurentie bestaat op diezelfde markt. En dit door heel agressief en driest te werk te gaan. Wetende dat alles van Belgacom ongehoord en veel te duur is binnen het Europees kader voor een technologie die op dit moment volledig achterhaald is (hierbij verwijzend naar hun voorhistorische 4Mbits lijntjes - terwijl er reeds meerdere jaren ADSL2+ technologie in de rest van Europa wordt aangeboden). Met prijzen die tegen de Europese tendensen stijgen in plaats van logisch te gaan dalen (hierbij verwijzend naar de ongehoorde prijsstijging van hun vaste telefoontarieven - terwijl de groothandeslprijzen verder in vrije val zijn slaat Belgacom die doodleuk op - begrijpe wie begrijpen kan!!!!!!!).

Zeker voor een staatsbedrijf die zijn maatschappelijke rol zelfs gewoon weigert op te nemen. Ongehoord trouwens - en daarvoor betalen alle Belgen verplicht aan mee.

zambo, kan je eens niets anders vertellen. je vertelt altijd hetzelfde. is eentonig hoor. we kennen intussen je standpunt.

Belgacom driest te werk gaan. Waar haal je dat nu? Belgacom doet gewoon een bod op een andere firma zoals dagdagelijks in elke sector gebeurt. Daar is toch niets verkeerd mee?

kijk als die overname niet doorgaat, is Scarlet ten dode opgeschreven.
dus beter een overname, door wie maakt niet uit, als geen overname.

wat de concurrentie betreft, er zijn vele providers in ons land maar de meeste overleven niet, omdat ze enerzijds te weinig bekendheid hebben (en dit is enkel hun eigen schuld) en anderzijds omdat belgie te klein is.
Nee, dit ligt niet aan Belgacom of Telenet.

Een 3 à 4 providers is meer als voldoende. En ga aub nu niet vergelijken met het buitenland, bijvoorbeeld Nederland zoals sommigen graag doen, die markt veel groter is als hier en de situatie is er anders.

En wat de prijzen betreft, schiet je maar altijd op Belgacom. Je zou beter je pijlen richten op het BIPT. Die bepalen dit hoor. Belgacom mag niet zomaar doen wat ze willen. Ze mogen ook nooit iets als eerste op de markt brengen, alhoewel ze altijd als eerste hun vraag indienen bij het BIPT. Dat zijn nu eenmaal de spelregels.
En omdat elders prijzen dalen, moet belgacom volgen. Sorry, maar logica bestaat niet in de bedrijfswereld. Stel dat iedereen iedereen zou naäpen, je zou wat zien hoor.

En wat dat staatsbedrijf betreft.
In theorie mag dat zo zijn, maar in praktijk ligt dat helemaal anders.

Helemaal mee eens hollebollegijs, elke provider probeert nummer 1 te worden of te blijven.

Hetzelfde blijven herhalen word idd eentonig.

Wat betreft de prijzen, dat Belgacom lekker omhoog gaat met hun prijzen, maakt het mijn werkgever makkelijker om klantjes af te snoepen

Anyway, het is niet de bedoeling dat een post een ring word waarin mensen het tegen mekaar gaan opnemen, maar een plaats waar een normale discussie kan plaatsvinden.

die_ene schreef:Helemaal mee eens hollebollegijs, elke provider probeert nummer 1 te worden of te blijven.

Hetzelfde blijven herhalen word idd eentonig.

Wat betreft de prijzen, dat Belgacom lekker omhoog gaat met hun prijzen, maakt het mijn werkgever makkelijker om klantjes af te snoepen

Anyway, het is niet de bedoeling dat een post een ring word waarin mensen het tegen mekaar gaan opnemen, maar een plaats waar een normale discussie kan plaatsvinden.

het gekke eraan is, dat ondanks de hoge prijzen dat het aantal klanten bij belgacom maar blijft stijgen, vooral op vlakvan data- en internetprodukten.
De goede service en het hoog kwalitatieve netwerk gaat er precies toch voor iets tussen zitten hé.

Zeg Holle Bolle,aangezien Telenet niet aanwezig is in Wallonie,vraag ik mij af wie daar de tweede grootste is?
Als dit Scarlet is,zal het dan zo zijn dat de eerste de tweede gewoon over neemt.
Krijgen we ginder dan goedkopere prijzen of????? de Belgacom service...
Wij spreken hier altijd over Belgacom & Telenet,maar Belgie bestaat nog altijd !
Volgende logische stap van Belgacom zou dan ook zijn Telenet over nemen,die zijn de nr 2 in Vlaanderen.

hollebollegijs schreef:De goede service en het hoog kwalitatieve netwerk gaat er precies toch voor iets tussen zitten hé.

Ik kan nog wel een hele reeks andere redenen te bedenken waarom het aantal klanten blijft stijgen : koppelverkoop, gebrek aan technische ondersteuning aan andere ISP's bij het oplossen van technische problemen, onwetendheid, ...

hollebollegijs schreef:wat de concurrentie betreft, er zijn vele providers in ons land maar de meeste overleven niet, omdat ze enerzijds te weinig bekendheid hebben (en dit is enkel hun eigen schuld)

Groeien vraagt tijd... hoeveel jaar heeft Belgacom niet nodig gehad ? Beweren dat het hun eigen schuld is is dus wel een beetje kort door de bocht als je het mij vraagt. Zeker als je moet groeien in een quasi monopolie markt.

hollebollegijs schreef:en anderzijds omdat belgie te klein is.
Nee, dit ligt niet aan Belgacom of Telenet.

Waarom is Belgie te klein... er zijn ondertussen misschien 30 alternatieve providers die allemaal overleven, al is het op kleine schaal. Er is trouwens nog potentieel zowel wat betreft nieuwe klanten, als bestaande klanten weghalen bij BGC en TN.

hollebollegijs schreef:Een 3 à 4 providers is meer als voldoende.

Oh ja... welke theorie zit daar achter ? Of is het om nog eenvoudig onderling wat afspraken te kunnen maken over prijzen zoals BGC nu netjes met TN doet.

hollebollegijs schreef:En ga aub nu niet vergelijken met het buitenland, bijvoorbeeld Nederland zoals sommigen graag doen, die markt veel groter is als hier en de situatie is er anders.

Waarom is de situatie in het buitenland toch steeds anders... dat is steeds het antwoord dat je krijgt van BGC en Telenet... maar eigenlijk heb je gelijk. Door het kleine gebied hier zou alles hier zelfs veel goedkoper moeten zijn dan in het buitenland (maar dat bedoelde je waarschijnlijk niet ?)

Ik denk niet dat Holle Bolle zijn slaap zal laten,mocht de overname niet door gaan,en Scarlet over de kop gaat,maar dan,voor mij als tevreden Scarlet klant,kan ik daarna nog altijd terecht bij Dommel zonder een opzegtermijn te respecteren. De situatie zou echter er heel anders gaan uitzien als Scarlet overgenomen word(dan wil ik natuurlijk ook weg) dan met aangetekend schrijven(voor de zekerheid) opzegtrermijn repecteren e.d. Voor mij heeft de overname alleen nadelen, in alle andere gevallen is de consument de winnaar!!

hollebollegijs zegt hier ook altijd de mening en dat is normaal, zolang de thread zakelijk en zonder misplaatste opmerkingen doorgaat.

Dus niets verkeerd, in deze discussie tot hier toe.

Ik respecteer ook de andere providers, zoals het hoort.

hollebollegijs schreef:

die_ene schreef:Helemaal mee eens hollebollegijs, elke provider probeert nummer 1 te worden of te blijven.

Hetzelfde blijven herhalen word idd eentonig.

Wat betreft de prijzen, dat Belgacom lekker omhoog gaat met hun prijzen, maakt het mijn werkgever makkelijker om klantjes af te snoepen

Anyway, het is niet de bedoeling dat een post een ring word waarin mensen het tegen mekaar gaan opnemen, maar een plaats waar een normale discussie kan plaatsvinden.

het gekke eraan is, dat ondanks de hoge prijzen dat het aantal klanten bij belgacom maar blijft stijgen, vooral op vlakvan data- en internetprodukten.
De goede service en het hoog kwalitatieve netwerk gaat er precies toch voor iets tussen zitten hé.

True, Belgacom heeft een heel performant netwerk met zeer weinig downtime, in vergelijking met andere providers , da's aan de lopende band tickets open doen

hollebollegijs schreef:wat de concurrentie betreft, er zijn vele providers in ons land maar de meeste overleven niet, omdat ze enerzijds te weinig bekendheid hebben (en dit is enkel hun eigen schuld) en anderzijds omdat belgie te klein is.
Nee, dit ligt niet aan Belgacom of Telenet.

Dat is de mantra die men graag blijft verkondigen in de torens edoch I beg to differ.

De scheefgetrokken situatie uit het verleden maakt dat de instapdrempel voor andere providers veel te groot is. Als de markt echt vrij werd gemaakt (kabel open, raw copper veel goedkoper, veel strenger toezicht op handel en wandel Belgacom naar andere ISPs toe) dan zal je plots de concurrentie de vlucht vooruit zien nemen.

Als je namelijk de cashflow bekijkt die Belgacom en Telenet kunnen genereren op hun klanten dan is Internet aanbieden in België een zeer rendabele onderneming, tenminste toch voor de partijen die hun infrastructuur grotendeels cadeau hebben gekregen van de belastingbetaler...

Uzzi schreef:

hollebollegijs schreef:De goede service en het hoog kwalitatieve netwerk gaat er precies toch voor iets tussen zitten hé.

Ik kan nog wel een hele reeks andere redenen te bedenken waarom het aantal klanten blijft stijgen : koppelverkoop, gebrek aan technische ondersteuning aan andere ISP's bij het oplossen van technische problemen, onwetendheid, ...

met alle respect, maar je weet niet waarover je praat.

van koppelverkoop is er geen sprake. belgacom is hiermee wettelijk in orde. dus stop ermee dit altijd aan te halen.

gebrek aan technische ondersteuning aan andere isp is ook larie en apekool. belgacom is verplicht door het bipt om probemen binnen een bepaalde termijn op te lossen zoniet dienen ze boetes te betalen aan de isp in kwestie. bij elke isp is hiervoor een overeenkomst vastgelegd en deze kunnen verschillen van elkaar.

maar soms zijn de isp zelf ook niet in orde. er is bijvoorbeeld nu een isp die op het punt staat afgesloten te worden omdat ze hun facturen niet betalen en daar denken velen niet aan. als er problemen zijn met een isp geven de meeste te snel de schuld aan belgacom, en meermaals ligt het probleem bij de isp zelf. Ok, soms bij Belgacomn, maar technische problemen kunnen zich altijd voordoen

Blue-Sky schreef:hollebollegijs zegt hier ook altijd de mening en dat is normaal, zolang de thread zakelijk en zonder misplaatste opmerkingen doorgaat.

Dus niets verkeerd, in deze discussie tot hier toe.

Ik respecteer ook de andere providers, zoals het hoort.

ik zeg gewoon mijn persoonlijke mening en heb respect voor de andere providers en de andere users hier, maar spijtig genoeg is dat niet bij iedereen hier wederzijds, en dit enkel omdat ik belgacom verdedig, indien nodig, en er ook toevallig voor werk.

r2504 schreef:

hollebollegijs schreef:wat de concurrentie betreft, er zijn vele providers in ons land maar de meeste overleven niet, omdat ze enerzijds te weinig bekendheid hebben (en dit is enkel hun eigen schuld)

Groeien vraagt tijd... hoeveel jaar heeft Belgacom niet nodig gehad ? Beweren dat het hun eigen schuld is is dus wel een beetje kort door de bocht als je het mij vraagt. Zeker als je moet groeien in een quasi monopolie markt.

hollebollegijs schreef:en anderzijds omdat belgie te klein is.
Nee, dit ligt niet aan Belgacom of Telenet.

Waarom is Belgie te klein... er zijn ondertussen misschien 30 alternatieve providers die allemaal overleven, al is het op kleine schaal. Er is trouwens nog potentieel zowel wat betreft nieuwe klanten, als bestaande klanten weghalen bij BGC en TN.

hollebollegijs schreef:Een 3 à 4 providers is meer als voldoende.

Oh ja... welke theorie zit daar achter ? Of is het om nog eenvoudig onderling wat afspraken te kunnen maken over prijzen zoals BGC nu netjes met TN doet.

hollebollegijs schreef:En ga aub nu niet vergelijken met het buitenland, bijvoorbeeld Nederland zoals sommigen graag doen, die markt veel groter is als hier en de situatie is er anders.

Waarom is de situatie in het buitenland toch steeds anders... dat is steeds het antwoord dat je krijgt van BGC en Telenet... maar eigenlijk heb je gelijk. Door het kleine gebied hier zou alles hier zelfs veel goedkoper moeten zijn dan in het buitenland (maar dat bedoelde je waarschijnlijk niet ?)

nee, hoe kleiner het gebied, hoe duurder.
hoe groter het gebied, hoe goedkoper.

aja, wat een groter gebied, meer klanten, goedkopere prijzen.

deej schreef:

hollebollegijs schreef:wat de concurrentie betreft, er zijn vele providers in ons land maar de meeste overleven niet, omdat ze enerzijds te weinig bekendheid hebben (en dit is enkel hun eigen schuld) en anderzijds omdat belgie te klein is.
Nee, dit ligt niet aan Belgacom of Telenet.

Dat is de mantra die men graag blijft verkondigen in de torens edoch I beg to differ.

De scheefgetrokken situatie uit het verleden maakt dat de instapdrempel voor andere providers veel te groot is. Als de markt echt vrij werd gemaakt (kabel open, raw copper veel goedkoper, veel strenger toezicht op handel en wandel Belgacom naar andere ISPs toe) dan zal je plots de concurrentie de vlucht vooruit zien nemen.

Als je namelijk de cashflow bekijkt die Belgacom en Telenet kunnen genereren op hun klanten dan is Internet aanbieden in België een zeer rendabele onderneming, tenminste toch voor de partijen die hun infrastructuur grotendeels cadeau hebben gekregen van de belastingbetaler...

en wat dan met nieuwe netwerk dat belgacom aan het liggen is, dit heeft niets meer met de belastingsbetaler te maken maar betaalt belgacom uit eigen zaak. dus vergeet aub het verleden en kijk naar de toekomst

hollebollegijs schreef:dus vergeet aub het verleden en kijk naar de toekomst

Never! Het verleden zorgt ervoor dat we met die scheefgetrokken situatie zitten. Het verleden heeft ervoor gezorgd dat Belgacom zo dominant is en de rest gewoon geen faire kans krijgt.

Als Belgacom zijn ADSL2+ netwerk morgen openstelt aan 0,37€ per maand excl BTW zoals KPN in Nederland moet doen wil ik gerust het verleden vergeten.

deej schreef:

hollebollegijs schreef:dus vergeet aub het verleden en kijk naar de toekomst

Never! Het verleden zorgt ervoor dat we met die scheefgetrokken situatie zitten. Het verleden heeft ervoor gezorgd dat Belgacom zo dominant is en de rest gewoon geen faire kans krijgt.

Als Belgacom zijn ADSL2+ netwerk morgen openstelt aan 0,37€ per maand excl BTW zoals KPN in Nederland moet doen wil ik gerust het verleden vergeten.

daar gaan we weer. vergelijken met het buitenland. totaal zinloos.

kijk, belgacom stelt zijn adsl2+ open en krijgt hiervoor een vergoeding die vastgelegd is door het bipt. einde discussie.
en ga je hiermee niet akkoord, reklameer dan bij het bipt en niet bij belgacom.

hollebollegijs schreef:

Blue-Sky schreef:hollebollegijs zegt hier ook altijd de mening en dat is normaal, zolang de thread zakelijk en zonder misplaatste opmerkingen doorgaat.

Dus niets verkeerd, in deze discussie tot hier toe.

Ik respecteer ook de andere providers, zoals het hoort.

ik zeg gewoon mijn persoonlijke mening en heb respect voor de andere providers en de andere users hier, maar spijtig genoeg is dat niet bij iedereen hier wederzijds, en dit enkel omdat ik belgacom verdedig, indien nodig, en er ook toevallig voor werk.

Er is hier niets verkeerd te lezen in dit topic. Respect is er (toch zeker van mijn kant), maar daarom hoef ik niet akkoord te gaan met wat je zegt.

Eender hoe je het draait, en idem voor TN natuurlijk. Maar internet goedkoper aanbieden, als je ook digi tv neemt ... is volgens mij koppelverkoop. Wetten zijn er om te omzeilen... en daar slagen de grote monopolisten goed in.

Daarom ben ik ook gekant tegen een overname van scarlet door BC... Ze kunnen dan weer wetten maken, die ze dan weer zullen omzeilen.

bambipower schreef:

hollebollegijs schreef:

Blue-Sky schreef:hollebollegijs zegt hier ook altijd de mening en dat is normaal, zolang de thread zakelijk en zonder misplaatste opmerkingen doorgaat.

Dus niets verkeerd, in deze discussie tot hier toe.

Ik respecteer ook de andere providers, zoals het hoort.

ik zeg gewoon mijn persoonlijke mening en heb respect voor de andere providers en de andere users hier, maar spijtig genoeg is dat niet bij iedereen hier wederzijds, en dit enkel omdat ik belgacom verdedig, indien nodig, en er ook toevallig voor werk.

Er is hier niets verkeerd te lezen in dit topic. Respect is er (toch zeker van mijn kant), maar daarom hoef ik niet akkoord te gaan met wat je zegt.

Eender hoe je het draait, en idem voor TN natuurlijk. Maar internet goedkoper aanbieden, als je ook digi tv neemt ... is volgens mij koppelverkoop. Wetten zijn er om te omzeilen... en daar slagen de grote monopolisten goed in.

nee, je hoeft uiteraard niet akkoord te gaan.
Zolang alles op een respectvolle manier gebeurt, heb ik geen probleem.
Maar niet iedereen is zoals jij.

hollebollegijs schreef:daar gaan we weer. vergelijken met het buitenland. totaal zinloos.

kijk, belgacom stelt zijn adsl2+ open en krijgt hiervoor een vergoeding die vastgelegd is door het bipt. einde discussie.
en ga je hiermee niet akkoord, reklameer dan bij het bipt en niet bij belgacom.

Helemaal niet zinloos als je het tot op het bot analyseert. Nederland is qua bevolkingsdichtheid evenwaardig aan België. En er zijn nog meer goede gelijkenissen.

Als je echt niks zinnigs als argument tegen te werpen hebt, zwijg dan gewoon ipv met dooddoeners af te komen.

Irritant dat zo'n raad/commissie whatever niet gewoon JA of NEE kan zeggen.
De onderliggende PRO/ANTI discussie vind ik niet meer zo boeiend je veranderd er toch niets aan.

Mocht de overname tegengehouden worden is het natuurlijk in het belang van Scarlet dat die beslissing snel valt.

@Hollebollegijs
Voordat Scarlet failliet gaat kunnen er nog meer kopers zich aanmelden, mocht Scarlet dan toch failliet gaan is er ook een partij die de klanten en het netwerk wil hebben.

dbr schreef:Voordat Scarlet failliet gaat kunnen er nog meer kopers zich aanmelden, mocht Scarlet dan toch failliet gaan is er ook een partij die de klanten en het netwerk wil hebben.

Was KPN niet geïnteresseerd ?

hollebollegijs schreef:nee, hoe kleiner het gebied, hoe duurder.
hoe groter het gebied, hoe goedkoper.

aja, wat een groter gebied, meer klanten, goedkopere prijzen.

Eerst en vooral gaat het eigenlijk om de bevolkingsdichtheid, en die is zo goed als hetzelfde tussen Nederland en Belgie, en ten tweede wat betreft meer klanten... er zijn in Nederland genoeg providers die het met veel minder klanten moeten doen als BGC of TN... maar het wel aan de helft van de prijs kunnen aanbieden.

deej schreef:

hollebollegijs schreef:daar gaan we weer. vergelijken met het buitenland. totaal zinloos.

kijk, belgacom stelt zijn adsl2+ open en krijgt hiervoor een vergoeding die vastgelegd is door het bipt. einde discussie.
en ga je hiermee niet akkoord, reklameer dan bij het bipt en niet bij belgacom.

Helemaal niet zinloos als je het tot op het bot analyseert. Nederland is qua bevolkingsdichtheid evenwaardig aan België. En er zijn nog meer goede gelijkenissen.

Als je echt niks zinnigs als argument tegen te werpen hebt, zwijg dan gewoon ipv met dooddoeners af te komen.

nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

r2504 schreef:

hollebollegijs schreef:nee, hoe kleiner het gebied, hoe duurder.
hoe groter het gebied, hoe goedkoper.

aja, wat een groter gebied, meer klanten, goedkopere prijzen.

Eerst en vooral gaat het eigenlijk om de bevolkingsdichtheid, en die is zo goed als hetzelfde tussen Nederland en Belgie, en ten tweede wat betreft meer klanten... er zijn in Nederland genoeg providers die het met veel minder klanten moeten doen als BGC of TN... maar het wel aan de helft van de prijs kunnen aanbieden.

voor prijsdiscussie moet je bij het bipt zijn. niet bij belgacom!

nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

maar wat is de meerwaarde dat het 'overal' verkrijgbaar is, als het daardoor onbetaalbaar wordt?

hollebollegijs schreef:

deej schreef:

hollebollegijs schreef:..

...

nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

Belgacom is ook niet overal te krijgen, hoeveel handtekeningen heb je bij belgacom eigenlijk nodig om een aansluiting te forceren?
In Nederland is dat 250 als je dus in een Adsl loos gebied zit en je verzameld 250 handtekeningen van potentieele abonee's dan gaat BBnet of kpn adsl aanleggen.
Hoeveel handtekeningen zijn er bij belgacom nodig?

Sta mij toe om de rest van deze thread te voorspellen:


Welles...

Nietes...

Welles.

Nietes.

Welles!

Nietes!

WELLES!

NIETES!

WELLES ZEG IK!!!

NIETES G*DV*RD*MM*

...

hollebollegijs schreef:van koppelverkoop is er geen sprake. belgacom is hiermee wettelijk in orde. dus stop ermee dit altijd aan te halen.

Het is niet omdat het wettelijk in orde is dat het geen koppelverkoop blijft

hollebollegijs schreef:gebrek aan technische ondersteuning aan andere isp is ook larie en apekool. belgacom is verplicht door het bipt om probemen binnen een bepaalde termijn op te lossen zoniet dienen ze boetes te betalen aan de isp in kwestie. bij elke isp is hiervoor een overeenkomst vastgelegd en deze kunnen verschillen van elkaar.

Ten eerste: Ik snap wel niet goed waarom die termijnen tussen verschillende ISP's verschillend zijn. Iedereen gelijk behandeling zou ik zo denken. En die termijnen mogen ook gehalveerd worden wat mij betreft.

The_One_be schreef:

hollebollegijs schreef:van koppelverkoop is er geen sprake. belgacom is hiermee wettelijk in orde. dus stop ermee dit altijd aan te halen.

Het is niet omdat het wettelijk in orde is dat het geen koppelverkoop blijft

hollebollegijs schreef:gebrek aan technische ondersteuning aan andere isp is ook larie en apekool. belgacom is verplicht door het bipt om probemen binnen een bepaalde termijn op te lossen zoniet dienen ze boetes te betalen aan de isp in kwestie. bij elke isp is hiervoor een overeenkomst vastgelegd en deze kunnen verschillen van elkaar.

Ten eerste: Ik snap wel niet goed waarom die termijnen tussen verschillende ISP's verschillend zijn. Iedereen gelijk behandeling zou ik zo denken. En die termijnen mogen ook gehalveerd worden wat mij betreft.

daarvoor moet je weer bij het BIPT zijn.
pasop, ik begrijp je en ge hebt gelijk voor dat laatste maar het is nu eenmaal zo.

hollebollegijs schreef:nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

Niet waar.
Misschien doel je op de situatie van een paar jaar geleden, toen hier de dekking ook minder was?

http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3

Zeeland: 100%

Limburg schreef:

hollebollegijs schreef:nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

Niet waar.
Misschien doel je op de situatie van een paar jaar geleden, toen hier de dekking ook minder was?

http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3

Zeeland: 100%

info klopt niet.
ik zal de juiste info eens opzoeken.

We hebben in ons land een gebrek aan concurrentie en ik voel mij gesterkt omdat te zeggen omdat ook de EC en ook de Nationale Bank die mening min of meer deelt. En van die 2 laatste kun je allesbehalve het argument maken dat het iets te maken heeft met anti belgacomnisme. Dat argument begin ik echt vervelend te vinden om eerlijk te zijn.

Het is toch de logica zelve ? Scarlet is enigszins de enige "vrije ADSL netwerk" die we in Vlaanderen kennen. Om die dan te laten overnemen door een bedrijf die zelf haar eigen netwerk heeft waardoor die eerste wordt geassimileerd lijkt mij niet echt in het voordeel van iedereen en is eerder een stap achteruit dan vooruit.

Ik snap echt niet dat daar veel discussie over kan zijn ?

cloink schreef:Sta mij toe om de rest van deze thread te voorspellen:


Welles...

Nietes...

Welles.

Nietes.

Welles!

Nietes!

WELLES!

NIETES!

WELLES ZEG IK!!!

NIETES G*DV*RD*MM*

...

Je vergeet nog... het is de fout van het BIPT.

Silence schreef:Scarlet is enigszins de enige "vrije ADSL netwerk" die we in Vlaanderen kennen.

Wat bedoel je daarbij? Het staat de andere ADSL-providers namelijk vrij om -net als scarlet- in eigen infrastructuur te investeren. Of sla ik de bal hier volledig mis?

Rogue schreef:Het staat de andere ADSL-providers namelijk vrij om -net als scarlet- in eigen infrastructuur te investeren. Of sla ik de bal hier volledig mis?

Inderdaad... maar momenteel zijn er niet echt veel onafhankelijke netwerken... maw. nu Scarlet laten overnemen zorgt er gewoon voor dat BGC quasi helemaal het monopolie krijgt op die markt.

r2504 schreef:

Rogue schreef:Het staat de andere ADSL-providers namelijk vrij om -net als scarlet- in eigen infrastructuur te investeren. Of sla ik de bal hier volledig mis?

Inderdaad... maar momenteel zijn er niet echt veel onafhankelijke netwerken... maw. nu Scarlet laten overnemen zorgt er gewoon voor dat BGC quasi helemaal het monopolie krijgt op die markt.

je kan het ook bekijken als de wet van de sterkste....

Rafken schreef:

Limburg schreef:

hollebollegijs schreef:nederland heeft veel meer inwoners als belgie en adsl is er verre van overal te krijgen. om een mooi voorbeeld te geven, de versnipperde provincie zeeland waar niet overal dsl te krijgen is

Niet waar.
Misschien doel je op de situatie van een paar jaar geleden, toen hier de dekking ook minder was?

http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3

Zeeland: 100%

info klopt niet.
ik zal de juiste info eens opzoeken.

Wat klopt er niet?

Misschien kan Hollebollegijs de bron van zijn info eens noemen?