Pagina 1 van 1
's nachts en in het weekend traag(netconnect)
Geplaatst: 28 apr 2008, 17:40
door Diod
Ik zal hier maar gewoon ff kopieren wat ik gestuurd heb naar de helpdesk van dommel en wat ik teruggekregen heb(zaterdag ofzo verstuurd en vandaag reply gekregen, ze zijn sneller aant worden
)
Diod schreef:De laatste tijd heb ik hier last van een serieus trage download snelheid, de uploadsnelheid is normaal:
http://www.speedtest.net/result/264295434.png
Voorheen kreeg ik 400 KB/s, terwijl dit nu dus véél lager ligt. Hier is niks verandert geweest. Ik merk dit vooral in het weekend, door de week heb ik een redelijk normale snelheid maar 's avonds (vanaf +- 23:00 uur) merk ik ook weer een vertraging.
Dommel schreef:Geachte,
Hartelijk dank voor uw email !
WIj hebben een lijnmeting gedaan en konden geen problemen vastellen :
Synchro measurement result for line 013######
SynchroState synchro
PortState unlock
DownstreamBitRate 4640.0 Kbps
UpstreamBitRate 512.0 Kbps
DownstreamNoiseMargin 21.0 dB
UpstreamNoiseMargin 22.0 dB
DownstreamAttenuation 18.0 dB
UpstreamAttenuation 7.0 dB
Mocht dit niet duidelijk zijn, kan u onze helpdesk
telefonisch contacteren tijdens kantooruren.
Zij helpen u hier graag mee verder!
U kan hen bereiken op het nummer 070 224 305.
Alvast bedankt!
Diod schreef:En ik denk dus ook niet dat het probleem hier ligt.
Het is dan ook niet altijd dat ik problemen ondervindt.
Nu haal ik bijvoorbeeld 400 KB/s op de newsserver.
Eergisteren kon ik van geluk spreken als ik 100 haalde.
Het is niet alleen met de newsserver, maar ook met andere zaken(waar ik normaal wel 400 KB/s ofzo haal).
En ik merk ook dat ik bijvoorbeeld 's avonds of in het weekend vooral problemen heb, terwijl ik op een werkdag dit niet (fel) merk.
Ik weet niet of dit mogelijk is(ben niet zo thuis in ADSL zaken), maar is het misschien zo dat als er iemand anders op de centrale(of wat dan ook) aangesloten zit, die op volle snelheid aan het downloaden is, hij de rest tegenhoud?(Ik bedoel dan meerdere mensen) Want zoals 's nachts en door het weekend zullen de meesten wel downloaden (die bij dommel zijn).
Iemand enig idee wat dit zou zijn?
Geplaatst: 28 apr 2008, 18:06
door crapiecorn
n ik merk ook dat ik bijvoorbeeld 's avonds of in het weekend vooral problemen heb
Meestal te verklaren door lokale overbelasting. Dommel (belgacom) end dus.
Geplaatst: 28 apr 2008, 18:46
door xenne
dat zou iets nieuws zijn dan. of is het gewoon de newsserver die overbelast is? kan je op zo'n momenten eens geen snelheidsmeting uitvoeren op één of andere site
ivm sneller worden op beantwoorden van tickets, heb nog 3 tal tickets open staan van ongeveer maand geleden
Geplaatst: 28 apr 2008, 19:51
door Diod
Die link in men eerste quote is van een snelheidsmeting... (zoals ge ziet echt gene vette)
Nu haal ik bv terug 400 KB/s...
Geplaatst: 28 apr 2008, 20:09
door meon
Gezien de tijdstippen zou ik zeggen dat Dommel last heeft van "happy hours"-vertragingen ...
Geplaatst: 28 apr 2008, 20:43
door Diod
Jep, denk ik ook eigenlijk
Toch zien wa ze ter op antwoorden...
Geplaatst: 29 apr 2008, 02:02
door xenne
meon schreef:Gezien de tijdstippen zou ik zeggen dat Dommel last heeft van "happy hours"-vertragingen ...
dat zou dan iets nieuws zijn, heb die klacht nog niet gehoord bij Dommel/Belgacom
Geplaatst: 29 apr 2008, 08:28
door Goztow
Laatste tijd zullen ze wel veel klanten bijgekregen hebben die al die weelde maar al te graag uittesten.
Geplaatst: 29 apr 2008, 10:28
door TjoekTjoek
Goztow schreef:Laatste tijd zullen ze wel veel klanten bijgekregen hebben die al die weelde maar al te graag uittesten.
Mijn excuses
Geplaatst: 29 apr 2008, 10:49
door Sunreezer
Begint Dommel hier slachtoffer te worden van zijn eigen succes?
Ik merk wanneer ik in de weekends surf ook wel dat websites iets minder snel laden. Mijn downloads die ik 's nachts schedule zullen mss ook wel wat trager verlopen maar hier merk ik niets van aangezien ik 's nachts niet zit te surfen.
Geplaatst: 29 apr 2008, 12:21
door ljd
Dan moet dommel maar meer bandbreedte naar buiten kopen.
Geplaatst: 29 apr 2008, 20:56
door dendemen2004
Hier echt nooit een verschil in snelheid... dus lijkt me niet overal een probleem te zijn.
Geplaatst: 29 apr 2008, 21:07
door yama
Is me eigenlijk ook nog niet opgevallen en zelfs snachts is mn snelheid
goed toch de keren ik er oplet
.
Geplaatst: 29 apr 2008, 21:40
door Diod
Daarjuist 2 keer speedtest gedaan:
1ste keer
Your DOWNLOAD Speed:
17 kbps or 2 KB/sec
Your UPLOAD Speed:
106 kbps or 13 KB/sec
2de keer
Your DOWNLOAD Speed:
272 kbps or 34 KB/sec
an efficiency of ~7%
Your UPLOAD Speed:
412 kbps or 52 KB/sec
Daarstraks ging het nog aan 400 KB/s...
Geplaatst: 29 apr 2008, 23:19
door Kurt Breezer
down
Your DOWNLOAD Speed:
3364 kbps or 421 KB/sec
an efficiency of ~84%
up
Your UPLOAD Speed:
411 kbps or 51 KB/sec
regio: 059 / geen problemen.
Geplaatst: 29 apr 2008, 23:25
door Diod
Kurt Breezer schreef:regio: 059 / geen problemen.
Lucky bastard
Dommel zal hier toch iets aan moeten doen...
Geplaatst: 29 apr 2008, 23:59
door yama
Your DOWNLOAD Speed:
3343 kbps or 418 KB/sec
an efficiency of ~84%
Your UPLOAD Speed:
319 kbps or 40 KB/sec
regio 056 dus hier ook geen prob
Geplaatst: 30 apr 2008, 03:01
door xenne
zone 092, ook geen probleem
't is allesinds een probleem dat niet vaak ter sprake komt bij Dommel, dit in tegenstelling tot providers op't Scarlet-netwerk
Geplaatst: 30 apr 2008, 08:34
door Diod
Op dit moment van de newsserver: Download speed: 341.59 KB/s
(normaal haal ik 400 KB/s dus het is nog niet volledig, maar ik ben al content dit te halen)
Ze zullen hier dan plaatselijk capaciteit moeten bijzetten of hoe gaat zoiets?
Geplaatst: 30 apr 2008, 08:42
door cloink
Diod schreef:Ze zullen hier dan plaatselijk capaciteit moeten bijzetten of hoe gaat zoiets?
We kunnen er enkel van uit gaan dat dit een probleem is bij je lokale DSLAM (onder beheer van Belgacom). Allicht héél veel buren die nachtsurfen?
Geplaatst: 30 apr 2008, 09:08
door Goztow
Diod schreef:Daarjuist 2 keer speedtest gedaan:
1ste keer
Your DOWNLOAD Speed:
17 kbps or 2 KB/sec
Your UPLOAD Speed:
106 kbps or 13 KB/sec
2de keer
Your DOWNLOAD Speed:
272 kbps or 34 KB/sec
an efficiency of ~7%
Your UPLOAD Speed:
412 kbps or 52 KB/sec
Daarstraks ging het nog aan 400 KB/s...
Als het zo slecht is, dan lijkt het me eerder dat het een probleem bij jou is. Ik denk daarbij aan een onbeveiligd draadloos netwerk waar een buurman op gaat downloaden of zo. dat zou dan een directe invloed hebben op jouw verbinding.
Ik kan me niet inbeelden dat 's avonds plots iedereen uit de buurt van 400 KB/s naar 13 KB/s gaat.
Geplaatst: 30 apr 2008, 09:36
door ljd
Diod schreef:Op dit moment van de newsserver: Download speed: 341.59 KB/s
(normaal haal ik 400 KB/s dus het is nog niet volledig, maar ik ben al content dit te halen)
Ze zullen hier dan plaatselijk capaciteit moeten bijzetten of hoe gaat zoiets?
De snelheid van de nieuwsserver is ook niet representatief.
ftp.belnet.be daar kan je je klok opzetten.
Geplaatst: 30 apr 2008, 12:59
door Diod
ljd schreef:ftp.belnet.be daar kan je je klok opzetten.
415 KB/s op dit ogenblik. Ik zal straks nog eens proberen.
Goztow schreef:
Als het zo slecht is, dan lijkt het me eerder dat het een probleem bij jou is. Ik denk daarbij aan een onbeveiligd draadloos netwerk waar een buurman op gaat downloaden of zo. dat zou dan een directe invloed hebben op jouw verbinding.
Ik kan me niet inbeelden dat 's avonds plots iedereen uit de buurt van 400 KB/s naar 13 KB/s gaat.
Onbeveiligd wireless? Nee: WPA-PSK & SSID broadcast disabled. De buren zitten hier trouwens te ver om mijn wireless op te kunnen vangen.
EDIT (22:52u): Nu op ftp.belnet.be ~90 KB/s + torrent ~25-50 KB/s = ~115-140 KB/s
EDIT (23:13u): Nu op ftp.belnet.be 12 KB/s ...
Geplaatst: 04 mei 2008, 00:05
door Diod
Nu 7 KB/s van belnet
... dan zijt ge veel met 100 GB/maand zu...
En nog geen antwoord van dommel...
En als ik bel zulle ze me een ticket late aanmaken...
EDIT: kheb nog maar es een reply toegevoegd aan mijn ticket
Geplaatst: 04 mei 2008, 09:19
door ljd
Mss moet je toch vragen om naar 3.3mbit profiel te gaan.
Geplaatst: 04 mei 2008, 11:36
door Diod
Dat zou dan wel héél straf zijn. Bij Belgacom geen enkel probleem op 4,6 (of was het 4?) Mbit en bij dommel zou ik naar 3,3 mbit moeten gaan?
Enkele maanden geleden, toen ik juist bij dommel aangesloten was, had ik geen enkel probleem om 420 KB/s te halen...
Geplaatst: 08 mei 2008, 22:49
door daxer
Dito hier in zone 03.
Normaal een efficiency van 85% nu slechts 28%.
Al de ganse dag en het is enkel de downloadsnelheid die zo'n 3 tot 4 keer lager ligt.
Geen onbeveiligd draadloos hier,wpa2 an mac address authentication.
Mogelijk werken?
Anders een "minder urgent" probleem van belgacom.
Geplaatst: 09 mei 2008, 20:55
door daxer
Na reboot modem terup op 85%
Geplaatst: 09 mei 2008, 21:09
door Diod
daxer schreef:Na reboot modem terup op 85%
Lucky bastard
Hier werkt dat dus niet... Tzal toch eens bellen worden, kzen het beu aant worden...
Geplaatst: 10 mei 2008, 00:27
door Diod
Weird...
Nu heb ik eens geprobeerd via laptop van men pa(draadloos natuurlijk) en daar haal ik 410 KB/s, terwijl ik op men pc (nog geen) 10 KB/s haal :s
Opstelling van netwerk is zo: draadloze router+modem verbonden met 3COM OfficeConnect Gigabit switch(8 port). Alle pcs zijn met de switch verbonden. Ik heb al eens geprobeerd om mijn pc rechtstreeks aan de router aan te sluiten(verschillende poorten geprobeerd), maar ik krijg nog altijd een serieus lage downloadsnelheid? Zou er iets schelen aan het wired "gedeelte" van men router?
Geplaatst: 10 mei 2008, 00:33
door gr4vity
vreemd, maar het zou idd je router moeten zijn.
Geplaatst: 10 mei 2008, 02:48
door Diod
Het is een USR9106, kdenk dat hij al 5 jaar oud is. Maar ik vind het wel vreemd dat ik soms nog wel eens 400 KB/s krijg op men wired PCs.
Geplaatst: 10 mei 2008, 08:46
door emke
vorige week haalde ik ook maar 28% meer.
dan met een stylo op het resetknopje van de modem gedrukt, en nu haal ik weer 85%.
speedtest:
Your DOWNLOAD Speed:
3415 kbps or 427 KB/sec
an efficiency of ~85%
Your UPLOAD Speed:
417 kbps or 52 KB/sec
dus het zal waarschijnlijk niet aan dommel liggen. maar aan uw modem
Geplaatst: 10 mei 2008, 11:05
door Diod
Ja, tis wss de router kzal sevves es probere met een reset.
Kvoel me nu wel dom om het direct op dommel te steke.
EDIT: Kheb het gereset, alles terug ingesteld en nu, op dit moment krijg ik via wireless 400KB/s en via draad 110 KB/s :s
Geplaatst: 11 mei 2008, 18:09
door Diod
Nu hebk men pctje nog eens rechtstreeks op de router aangesloten en dan een bestand(10 GB) van een pc (die op de switch is aangesloten) gekopieerd: 1,5 MB/s
Als ik men pc op switch aansluit en dan kopieer krijg ik 14 MB/s.
Hmmm nu krijg ik toch wel 400 KB/s via kabel(op router aangesloten)
Het kan toch niet aan de switch liggen? Door de switch krijg ik 14 MB/s :s
EDIT: kabel lijkt het niet te zijn, heb al andere kabel geprobeerd
Geplaatst: 11 mei 2008, 18:51
door TomG
1,5 MB/s klinkt als een 10 mbit link. Staat je netwerkkaart soms fixed ingesteld op 10 Mbit? Indien ja, best alles op auto zetten.
14 MB/s kan dan weer enkel via Gigabit gebeuren, lijkt me OK aangezien je zo'n 3COM gigabit switch gebruikt.
Geplaatst: 11 mei 2008, 18:56
door Diod
Het is alleszins niet zo dat mijn NIC op 10 Mbit staat.
Misschien is het de router die een verkeerde snelheid doorgeeft aan de switch ofzo? Ik weet niet hoe ik zoiets kan controlleren.
Hier is via telnet op mijn router:
> lan show
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:D3:C5:79
inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING ALLMULTI MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1720755 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2268981 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:172931683 (164.9 MiB) TX bytes:1134965172 (1082.3 MiB)
br0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:D3:C5:79
UP BROADCAST RUNNING ALLMULTI MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> ifconfig
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:D3:C5:79
inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING ALLMULTI MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1722796 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2271060 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:173178035 (165.1 MiB) TX bytes:1135447288 (1082.8 MiB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:D3:C5:79
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:981430 errors:4 dropped:4 overruns:0 frame:0
TX packets:1133138 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:208333468 (198.6 MiB) TX bytes:437660000 (417.3 MiB)
Interrupt:22 Base address:0x1800
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 iB) TX bytes:0 (0.0 iB)
nas33 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:DB:C5:79
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2223555 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1689083 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:1103354631 (1052.2 MiB) TX bytes:215749376 (205.7 MiB)
ppp33 Link encap:Point-Point Protocol
inet addr:83.101.31.59 P-t-P:83.101.31.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP ALLMULTI MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:2219808 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1685337 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:1085423794 (1035.1 MiB) TX bytes:161668706 (154.1 MiB)
wl0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:49:D3:DA:1F
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:153319 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:106888
TX packets:414464 errors:20 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:14897968 (14.2 MiB) TX bytes:181465092 (173.0 MiB)
Interrupt:5
Geplaatst: 12 mei 2008, 00:36
door Diod
Nu heb ik een oude router ipv de switch gezet, en ik krijg dezelfde snelheid alsof ik rechtstreeks met de router in verbinding sta... Dus lijkt het alsof het de switch is?
EDIT: Op de server verbonden met de switch, heb ik sabnzbd gelopen om iet van Dommel's nieuwserver te halen, en daar kreeg ik 360 KB/s, daarna probeerde ik van belnet te downloaden: 30 KB/s
Hier resultaten van speedtest: rechtstreeks aangesloten op router:
aangesloten op switch:
Kheb verschillende servers gebruikt omdat het misschien mogelijk is dat de bestanden gecached worden ofzoiets..
Kben ook bezig met de 3COM supportdienst
Geplaatst: 12 mei 2008, 13:12
door Diod
Kheb een oude router tussen de switch en router gezet en nu krijg ik 3000 kbit/s, is wel 300 kbit/s minder dan als ik men pc rechtstreeks op router zou aansluiten. Iemand enig idee waarom het met een extra router wel fatsoenlijk gaat en zonder die extra router niet?
Misschien heeft het iets te maken met de autonegotiation van men router, hier is de datasheet tervan:
http://www.usr.com/download/datasheets/ ... 106-ds.pdf
