Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/cdwriter.jpg" border="0" align="left"> Eerste Europese full CD downloadbaar via Free Record Shop !
"Free Record Shop heeft haar eerste legaal downloadbare cd uitgebracht: het debuutalbum "See you on the moon" van Dirk Cassiers alias SoulBob. De full cd is beschermd door een watermerk van de firma Fruitytech, dat persoonlijke informatie over de koper onhoorbaar en onzichtbaar tussen de muziek verweeft. "
[url=http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/default.asp?art={3D82CE07-3038-4E30-B700-2654C701BF17}]lees hierover meer[/url]

bron: Belang van Limburg

Ik heb neen gestemd.

De reden moge overduidelijk zijn.
Het is nog VEEL te duur (je hebt geen boekje, je moet het zelf branden wat je ook geld kost, ....)
Dan is het nog is beveiligd en ik wil wel met mijn zelfgekochte muziek doen wat ik wil. (niet dat die beveiliging moeilijk te omzeilen is, maar kom)

Ze proberen wel, maar ze zitten hopeloos achter en ze doen nu eigenlijk tevergeefse moeite.
Ze zouden beter een systeem bedenken van: 100 euro per jaar en je mag voor een jaar lang alle muziek beluisteren/downloaden wat je wil.
dat zou ik nog betalen. Al de rest is een NO-go. (buiten het occasionele veel te dure cdtje uit de winkel)

greetz,

Nob

Peter 'Idool' Evrard's eerste echte single Loserman was ook al op diezelfde manier te kopen/downloaden ( http://www.vtm.be/idool/peterevrard/koopalbum3.htm ). Ook hier is het FruityTech die zorgde voor het watermerk. Er is toen ook het verhaal geweest dat er een meisje zou opgepakt zijn wegens het verspreiden van de wma-file mét DRM/watermerk via KaZaA ...

Nob schreef:Het is nog VEEL te duur (je hebt geen boekje, je moet het zelf branden wat je ook geld kost, ....)
Dan is het nog is beveiligd en ik wil wel met mijn zelfgekochte muziek doen wat ik wil. (niet dat die beveiliging moeilijk te omzeilen is, maar kom)

En neen, die file is niet te branden
Veel beter vind ik persoonlijk het systeem dat de Music Store van Apple gebruikt: 3 pc's kunnen de file afspelen, ongelimiteerd te branden naar cd en over te zetten naar 1 draagbaar apparaat (de iPod dus), en dat voor de prijs van 1 USD. Dat is ongeveer de prijs die je zou betalen per liedje van een gekochte cd. Je hebt nog altijd geen boekje en zo, maar je bent al niet meer zo beperkt als met WMA (Music Store gebruikt AAC, mpeg 4 audio).

Ja dat van Peter Evard was ook al zoiets.

Het liedje kostte 60 bef ofzo (als ik mij niet meer vergis) en je moest het kopen via SMS (je had nog een andere manier ook, maar die was veel omslachtiger) die ook nog is 40 bef kostte...

Uiteindelijk kwam dat liedje op meer dan 100 bef dacht ik.
Alle komaan, 100 bef voor 1 liedje? En ze verbazen hun er nog over dat er illegaal gecopieerd wordt? Get real.

Ah, je kan het nog niet eens branden ofwat? (zoals meon zei)
Dan is het zeker veel te duur. En gelijk welke beperking is voor mij dikke zever. Als ik 100 pc's heb en ik wil dat op die 100 pc's zetten, dan is dat toch mijn zaak zeker, ik heb het liedje gekocht!

Argh hier kan ik mij zo in opwinden.

greetz,

Nob

Het wordt geen concurrentie... Als ik een CD wil van een groep omdat ik deze graag hoor, dan wil ik ook alles, boekje, originele CD, alles erop en er aan. Niet een bestand dat je nog niet eens op CD kan zetten. Het is al meer dan eens gebeurd dat ik gewoon een CD koop en deze copieer voor in de auto ofzo, of eentje voor thuis en eentje voor in de discman. Dat kan je dan zelfs niet.

Als je er kan/mag mee doen wat je wil, dan zou ik nog zeggen... Maar zo? Neen dank u.

Cheers

meon schreef:En neen, die file is niet te branden

Ik heb een interview gehoord met SoulBob (de artiest in kwestie) en die zei dat het album wel kon gebrand worden, want dat "het toch mogelijk moest zijn te luisteren in de auto, in de badkamer... of waar men maar wou". Wie heeft er nu gelijk ?

BTW : neen, whole the way

Sub Zero schreef:Als ik een CD wil van een groep omdat ik deze graag hoor, dan wil ik ook alles, boekje, originele CD, alles erop en er aan. Zo? Neen dank u.

Daar heeft Sub Zero wel ergens gelijk, dus maar beter je CD's langs de normale weg aanschaffen, winkelliers in deze branche zullen de resultaten van deze poll graag zien (Heb dus ook neen gestemd)

How How Blue, 't is niet omdat we dit geen concurrentie voor winkels vinden dat we akkoord gaan met de prijzen van de winkels he.

Maw een winkel is de minst slechte van de twee.

greetz,

Nob

CueBoy schreef:Wie heeft er nu gelijk ?

De mogelijkheden van DRM (en zijn toekomstige versies) zijn haast onbeperkt. Van het al dan niet kunnen branden tot en met een limiet hoe vaak je het kan afspelen. Het is de maatschappij dit beslist welke mogelijkheden men gebruikt.

Als we echt deze weg opgaan ziet het er slecht uit... zelfs voor de eerlijke consument. Gewoon deze brol vermijden... het is de enige manier om de platenfirma's te raken.

Ik koop trouwens al men CDs origineel... en moet geen 'gecompreste' muziek hebben (kwaliteit, zelfs aan hogere bitrates is en blijft een afkooksel).

R2 ok, het is afkooksel, maar jij kan het verschil niet horen. Dus ik snap je redenering niet helemaal.

Moest je nu zeggen dat je het deed om de arme artist te ondersteunen ok...

greetz,

Nob

Nob schreef:R2 ok, het is afkooksel, maar jij kan het verschil niet horen. Dus ik snap je redenering niet helemaal.

Je hebt gelijk, hoe hoger de bitrate, des te moeilijker het is voor een ongeoefend oor om het verschil te horen (al zijn er wel die dat kunnen). Wat je echter wel sneller kan is het verschil in dynamiek herkennen tussen een lineaire copie, en een compressed formaat.

Los van dit is het echter zo dat je voor die compressed file nog steeds even veel moet betalen (zelfs zonder dat je een boekje en foto's hebt) als een originele copie. Als je alles in overweging neemt (afschrijving van de aankoop van je PC/writer, aankoop CD's, ...) dan betaal je zelfs nog meer.

De combinatie van die twee (meer betalen voor een 'slechtere' kwaliteit) zijn voor mij genoeg om een NEE te geven. Dan betaal ik inderdaad liever 'minder' voor de originele CD.

PS. Over compressie gesproken... let maar eens goed op bij snel bewegende en zeer contrastrijke (donker/licht) videoclips op TMF... dan merk je pas welk rommel beeld je krijgt ! (ook al heeft dit wederom te maken met de bitrate en kwaliteit van de MPEG encoder).

Hierin heb je 100 % gelijk r2.

greetz,

Nob

Nob schreef:Hierin heb je 100 % gelijk r2.

Ik heb altijd gelijk

Nee, even serieus... ik ben af en toe wat kritisch, en daar kan blijkbaar niet iedereen even goed mee overweg. I'll do my best

Het is altijd leuker om is iets positiefs te horen, maar opbouwende kritiek moet ook kunnen natuurlijk.

En vanaf nu back on topic!

greetz,

Nob

Ik luister eigenlijk vooral muziek van de radio en koop héél af en toe een cd in de winkel. Muziek downloaden doe ik ook niet veel. 5 liedjes per maand ofzo. Ik brand gedownloade liedjes nog niet eens op een cd. Waarom zou ik dit dan doen met een liedje waarvoor ik al heb betaald? Ik zal ook geen muziek online kopen om de redenen die hier al aangehaald zijn. Maw ik zal zo een initiatief niet gebruiken.

Ik snap de muziekindustrie niet. Ze klagen over vanalles en nog wat en toch proberen ze keer op keer geld uit de mensen te halen door ze te 'bedriegen'...

- cd's produceren/maken is goedkoper en goedkoper aan het worden
- hedendaagse muziek is minder en minder goed (er zijn uitzonderingen)
- de prijzen in de winkels worden duurder en duurder
- mensen die cd's willen kopen betalen veel te veel of de doelgroepn die ze op het oog hebben kunnen het gewoon niet (meer) betalen
- systemen met downloaden via Internet etc zijn gewoon dezelfde weg aan het opgaan...

Ik zou zeggen: Get real! Verlaag de prijzen van de full cd's naar 7,5 EURO en je zal zien dat mensen terug de weg naar de winkel zullen vinden. En kom aub niet af dat mensen minder en minder uitgeven aan cd's of alles toch maar downloaden via het Internet, want de verkopen zijn belange zo slecht nog niet ondanks alles wat jullie ons proberen wijs te maken...

Het Internet is de beste ik-luister-eerst-even-naar-de-cd-voor-ik-hem-koop winkel... Indien de cd goed is en de prijs laag dan lopen die mensen wel naar de winkel om de full (met alles op en aan) cd te kopen

Dit is gewoon mijn visie/mening dus mep me maar neer indien je het er niet mee eens bent

Grtz,
sparkiii

Omg they killed sparkiii

Ik stem ook nee,
Om verschillende redenen, de meeste hierboven al aangehaald.
Mijn belangrijkste heb ik hier nog niet gehoord....
Als ik mijn favoriete muziek blijvend in beste kwaliteit wil beluisteren,
dan stap ik naar de CD-winkel.
Zelfs als ik grofweg iemands geleende cd copieer, dan gebeurt dat steeds
op CD-R's - en daar zit em het probleem.
De kwaliteit van die "CD-R's" is niet van die aard dat je ze "grijs" kunt
draaien zonder dat er vroeg of laat "een gat" invalt.
Ik heb al meegemaakt dat de CD's beginnen te scheuren vanuit het center !!! (in/uit - in/uit het dooske, één krakske en je hebt het zitten).
Of dat de beschrijfbare kant "loslaat" of "bekrast" geraakt.
Enfin ..... ze gaan lang niet zo lang mee dan hun originele broertjes in de winkel.
Als ik er us al eens eentje kopieer.. is het er eentje voor in de wagen.
Trouwens, onlangs nog eens in en CD-winkel geweest.??
Altijd razend druk... muzierkliefhebbers die geen internet hebben...???
Nee,... ze willen het origineel, én de beste kwaliteit.
Over de prijs van een origineel.?!
Toen ik 25 jaar terug een goeie LP kocht, betaalde ik die ook vlot 800 Bfr
en meer, ... en dat is dus 25 jaar geleden hé.
Dus... nee, de CD-winkels zullen volgens mij goed blijven boeren.