Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/secure2.gif" align="left">De bios. Je kent het ding wel... Het zorgt voor de communicatie tussen je pc-hardware en je besturingssysteem (os). De afgelopen 10 jaar (en meer) is weinig of niets anders aan dat ding. Het doet wat het moet doen, zonder iets meer. Phoenix, één van de bekende merken, wil hier echter verandering in gaan brengen door de lancering van hun eerste 'trusted' bios. Wat is hun visie? Het moet de pc's veiliger maken en de informatie op de pc tegen onbevoegden beschermen. Een goede zaak denk je waarschijnlijk? Wel lees het artikel en zie naar wat de toekomst ons gaat brengen... Wat denken jullie hier van?

BRON: http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39118129,00.htm

The plans have been criticised as crippling PCs' capabilities, solidifying the Microsoft operating system monopoly and even, in cases where DRM is introduced, extending copyright holders' power into areas that have traditionally remained under the control of consumers.

Daar vrees ik dus ook voor. Veiligheid is goed, maar ten koste van wat?
Ik hoop dat ze de consument de vrijheid geven om het niet te moeten activeren en dit ook blijven doen (want eerst een jaartje ons de vrijheid geven, totdat we eraan gewend zijn en dan permanent opzetten, ik ken dat...)

greetz,

Nob

Zucht ,als ze dat gaan doorvoeren amai,je zal maar systeembeheerder zijn als dat hele zaakje er de brui aan geeft,weeral moeilijker te herstellen,en ja :ik ben systeembeheerder(boehoe,snik,snik)

Nee, niet echt... het trusted computing initiative (ex. Palladium, Google daar maar wat op) zal ervoor zorgen dat je PC enkel nog gevalideerde componenten kan draaien. Een slechte driver of wat dan ook is hierbij niet meer mogelijk.

Het systeem zal ook ten allen tijde weten of je wel de recentste versie hebt van alle drivers/patches en in staat te zijn deze perfect af te stemmen op elkaar.

Sommige computersystemen hebben deze technologie vandaag de dag al, maar het idee van Microsoft gaat nog iets verder (en heeft een aantal minder plezante gevolgen).

Veiligheid akkoord.. maar geen slechte driver niet meer kunnen hebben? Op wat basis beslist men dan voor wie wat een slechte driver is??

Als ik nu iets exotisch wil en schrijf mijn eigen driver en die is niet gevalideerd.. lap, dan zit ge al met de miserie...

Trouwens steeds direct alle updates binnenhalen is ook niet altijd goed eh..als er een fout in den update zit.. helpt ge een goed werkend systeem om zeep...

Enfin ja, ik ben niet zo voor die systemen... dat neemt de macht, waar ik wil dat ik de macht heb

Heb iets gelijkaardigs met de activatie van netCobol... je koopt het.. maar als puntje bij paaltje komt.. beslist Fujitsu, wat je mag en niet mag opf je bent je licentie kwijt.. ruimte voor experimentatie, testing: nihil.