Userbase

ik heb sinds kort ook dommel. als ik een spel speel merk ik dat ik meer lag heb dan ik normaal bij telenet heb. heeft er iemand daar ook last van ?

tekuro schreef:ik heb sinds kort ook dommel. als ik een spel speel merk ik dat ik meer lag heb dan ik normaal bij telenet heb. heeft er iemand daar ook last van ?

Zelfde ervaring hier. (BF2)

Petrikske schreef:

tekuro schreef:ik heb sinds kort ook dommel. als ik een spel speel merk ik dat ik meer lag heb dan ik normaal bij telenet heb. heeft er iemand daar ook last van ?

Zelfde ervaring hier. (BF2)

Wat is eigenlijk 'lag ' ?

als ge nu naar iemand schiet en hem maar binnen 2 sec raakt op het scherm. lag = vertraging

ljd schreef:als ge nu naar iemand schiet en hem maar binnen 2 sec raakt op het scherm. lag = vertraging

Ok,bedankt voor de info.

allez moet eerlijk zijn voor games te spelen was telenet beter om te spelen in verband met lag .


hier gebeurd het ok af en toe


grtz

Geen enkel probleem hier

welke spelletjes?
FPS zijn meest afhankelijk bv

LoSeR schreef:welke spelletjes?
FPS zijn meest afhankelijk bv

het is world of warcraft, boven de 200ms. met telenet was het onder de 100ms

ik speel hier heel veel counter strike en ik heb er nog nooit last van gehad, altijd deftige pings naar belgische en nederlandse servers (+-30ms)

Ik heb precies veel problemen om de serverlijst te vernieuwen in Steam, de pings schieten dan de hoogte in...
Als ik verbonden ben met de server heb ik geen problemen meer.

DaNi0 schreef:Ik heb precies veel problemen om de serverlijst te vernieuwen in Steam, de pings schieten dan de hoogte in...
Als ik verbonden ben met de server heb ik geen problemen meer.

dat probleem heb ik ook een tijd gehad toen ik nog bij belgacom zat, de oorzaak was volges mij een trage of slecht ingestelde router die niet veel connecties aan kon

DaNi0 schreef:Ik heb precies veel problemen om de serverlijst te vernieuwen in Steam, de pings schieten dan de hoogte in...
Als ik verbonden ben met de server heb ik geen problemen meer.

nja de eerste keer kan dit wel.
Ik heb nergens lag hoor, ping rond de 20-30

Even een kleine opmerking (is misschien totaal overbodig, maar je weet nooit).
Zeker en vast niet downloaden of uploaden terwijl je bent aan het gamen, anders is de ping zoiezo hoger
Voor de rest merk ik eigenlijk nooit iets van die lag, ik speel UT2K4 en UT3 (wel maar heel af en toe).

tekuro schreef:

LoSeR schreef:welke spelletjes?
FPS zijn meest afhankelijk bv

het is world of warcraft, boven de 200ms. met telenet was het onder de 100ms

Ik kom enkel boven de 200ms als ik ook download. Anders minder dan 100ms in WoW

Ik heb nu toch ook al een half jaartje dommel en ik heb bij geen enkel spel last van een hoge latency. Geen ideee waar het bij jouw aan licht, maar ik zou de schuld niet zomaar op dommel schuiven (binnenbekabeling, kwaliteit van de lijn, etc).

Op de meeste (goeie) servers haal ik een ping van rond de 30-40 en ook als ik zelf een game servertje host voor 15 man hebben de meeste mensen pings van onder de 50 op mijn server .

ik speel op redelijk hoog niveau games,
ik moest zeggen dat ik ook bang had vr de lag en packet loss toen ik besloot om over te stappen nr dommel
nu 3 maanden later, kan ik alleen maar zeggen dat dommel me een gem. betere ping geeft dan telenet ervoor deed en dat ik dus geen moment last heb gehad van lag...
greetz

op onze (1.6) clanserver heb ik 15-20 ping

op pubs 30-40

tmn heb ik geen problemen mee

tekuro schreef:het is world of warcraft, boven de 200ms. met telenet was het onder de 100ms

Lag op World of Warcraft is in 90% van de gevallen aan hun servers (realms) een klein verschil per provider kan ik geloven maar 100 ms lijkt me enorm straf. Een wow-server moet gewoon massa's meer data verwerken en opslaan dan een pakweg 16man cod-server.

Ik zit meestal rond de 160-190 MS lag op Frostwhisper met Dommel.

Mijn vrienden zitten op Belgacom en ze hebben nooit boven de 70MS lag.

Block schreef:Een wow-server moet gewoon massa's meer data verwerken en opslaan dan een pakweg 16man cod-server.

Dat is nogal naast de kwestie, aangezien we willen weten of het aan zijn/haar internetverbinding ligt.

Wel interessant zou zijn om het client-uploadverkeer van WoW eens te vergelijken met het client-uploadverkeer van cod, cs oid.

ik heb ook telenet gehad, heb nu dommel.
Het enige verschil dat ik merk is dat mijn ping nu IETS hoger is.
Maar geen lag, alleen als ik aan het downloaden ben merk je wel wat lag.

Mijn ping hangt altijd rond de 15 bij nederlandse servers en ik speel af en toe Team fortress 2.

Latency is bij dommel vele malen beter dan wat ik bij Telenet had.

(spreken we bvb 20ms tov 200ms)

devilkin schreef:Latency is bij dommel vele malen beter dan wat ik bij Telenet had.

(spreken we bvb 20ms tov 200ms)

200 ms bij telenet is ni normaal...

MJa toch wel in de piekuren

LoSeR schreef:

devilkin schreef:Latency is bij dommel vele malen beter dan wat ik bij Telenet had.

(spreken we bvb 20ms tov 200ms)

200 ms bij telenet is ni normaal...

We spreken wel begin 2006, dan heb ik telenet buitengeschopt.

Normaal gesproken mag je de routering van dommel tot de beste geteld worden. Een ping van rond de 130ms naar de VS is zeker en vast niet slecht in vergelijking met andere providers.

Een kleine vergelijking:

ping naar the theplanet.com (70.87.6.117 - Texas VS) met:

Versatel/tele2: 246ms
Telenet: 141ms
Dommel: 134ms
Euphony: 190ms
Server uit duitsland: 130ms
Server vanuit België: 110ms
Server vanuit de VS: 36ms

// Edit: Ik heb even het IP + locatie in mijn post toegevoegd. Dit ik blijkbaar planet.com in mijn post had staan terwijl ik theplanet.com bedoelde.

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>ping planet.com

Pinging planet.com [194.145.196.117] with 32 bytes of data:

Reply from 194.145.196.117: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 194.145.196.117: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 194.145.196.117: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 194.145.196.117: bytes=32 time=26ms TTL=117

Ping statistics for 194.145.196.117:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 25ms, Maximum = 26ms, Average = 25ms

L-army schreef:Normaal gesproken mag je de routering van dommel tot de beste geteld worden. Een ping van rond de 130ms naar de VS is zeker en vast niet slecht in vergelijking met andere providers.

Een kleine vergelijking:

ping naar the planet.com met:

Versatel/tele2: 246ms
Telenet: 141ms
Dommel: 134ms
Euphony: 190ms
Server uit duitsland: 130ms
Server vanuit België: 110ms
Server vanuit de VS: 36ms

Denk dat het probleem eerder bij jou ligt

van dommel:

--- planet.com ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.485/23.021/23.400/0.303 ms

van server in bxl:

--- planet.com ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5046ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.929/7.290/7.712/0.299 ms

Ik heb helemaal geen probleem?
BTW, als ik andere dommelaars 70.87.6.117 laat pingen ze allemaal ongeveer het zelfde uitkomen. Ik draai wel eigen DNS, dus misschien krijg ik een andere server als de rest van dommel.

L-army schreef:Ik heb helemaal geen probleem?
BTW, als ik andere dommelaars 70.87.6.117 laat pingen ze allemaal ongeveer het zelfde uitkomen. Ik draai wel eigen DNS, dus misschien krijg ik een andere server als de rest van dommel.

Ik draai ook een eigen dns server

idd slechte dns is het probleem bij jou

Waarom slechte DNS, het was mijn bedoeling om een server in de VS te gebruiken in mijn voorbeeld, en de server in jou voorbeeld is gewoon een server die in de EU staat

Ter vergelijking, 70.87.6.117 = Texas, 194.145.196.117 = London. Dus absoluut niets aan de hand.

// Edit: Blijkbaar had ik planet.com in mijn post staan terwijl ik theplanet.com bedoelde