Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/ceo_d_Bellens.jpg" align="right">CEO verzet zich tegen openstelling VDSL2-netwerk. Tijdens de voorstelling van de jaarresultaten zegt Belgacom-CEO Didier Bellens dat hij "blij zou zijn" om het breedbandnetwerk open te stellen, op voorwaarde dat Telenet dat ook doet. Bellens ergert zich eraan dat de focus van de regulatoren steeds op Belgacom gericht is.

Belgacom zal zich blijven verzetten tegen een verplichte openstelling van zijn VDSL-netwerk, iets wat de telecomregulator BIPT eist. De topman vindt het niet eerlijk dat andere operatoren zouden kunnen profiteren van de investeringen die Belgacom in het netwerk heeft gedaan: "Wij willen wel investeren in nieuwe technologiën, maar we willen dan wel een eerlijke return on investment krijgen."

Bellens verwijst meermaals naar Telenet, dat volgens hem buiten schot blijft in de polemiek. "De kabel wordt niet gereguleerd, maar telecom wel. Dat is niet correct." De CEO zei een debat te willen over de problematiek. Bellens beweert zelfs open te staan voor verregaande regulatie, als ze voor iedereen geldt: "We zouden blij zijn als het BIPT zou zeggen dat beide netwerken open moeten zijn."

Overname Scarlet geen probleem
<img src="http://upload.userbase.be/upload/_nw060821_belgacom_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Bellens beweert dat er nog steeds concurrentie zou blijven bestaan eens Scarlet deel van de groep uitmaakt. Hij doet er alles aan om de vermeende dominantie van Belgacom af te zwakken. "Wij zijn geen dominante speler," zegt Bellens. "In Vlaanderen zijn we nummer twee met 42 procent." Dat zou volgens Bellens heel wat minder zijn dan de 58 procent van Telenet. De topman illustreert zijn punt met een persoonlijke anekdote. "Elke ochtend, wanneer ik wakker word, vind ik het jammer dat ik naar een bedrijf kom dat slechts nummer twee is."

Belgacom is overigens wel geïnteresseerd in de activiteiten van Scarlet in Nederland. "Wij willen in Nederland worden wat KPN in België is", aldus Bellens.

Bron: [url=http://www.zdnet.be/news.cfm?id=81219[/url]ZDNet.be[/url] 3 maart 2008

Belgacom heeft gelijk, maar ze weten ook dat Telenet hun netwerk niet zal moeten openzetten in 2008, zelfs niet in 2009, dus ze weten maar goed genoeg dat als ze zo'n politiek spelen, dat hun VDSL2 netwerk tegen 2010 nog altijd gesloten zal blijven.

idd
is schandalig..

Als Telenet hun netwerk zou openstellen.. Ik denk dat we dan naar een meer europees model kunnen evolueren..
nu.. grote bullsh**

Heeft er iemand weet of de kabel reeds opengesteld is in een ander Europees land? Indien dit nog nergens het geval zou zijn weet Belgacom verdomd goed dat dit pure chantage is en is het een zoveelste manier om hun VDSL2 netwerk af te schermen.

p.s. ik heb er op zich geen enkel probleem mee dat er een eerlijk en open systeem komt voor zowel de kabel als het koperpaar. Maar dan dient Belgacom ook een deel af te stoten (zodat ze niet meer van 2 walletjes eten = dat de concurentie op het ADSL(2+) en VDSL(2) netwerk niet meer voorbij de kassa van Belgacom hoeven te komen, dat dit een onafhankelijk en derde partij wordt, bevordert de concurentie en de neutraliteit)

Dafke schreef: Hij doet er alles aan om de vermeende dominantie van Belgacom af te zwakken. "Wij zijn geen dominante speler," zegt Bellens. "In Vlaanderen zijn we nummer twee met 42 procent." Dat zou volgens Bellens heel wat minder zijn dan de 58 procent van Telenet. De topman illustreert zijn punt met een persoonlijke anekdote. "Elke ochtend, wanneer ik wakker word, vind ik het jammer dat ik naar een bedrijf kom dat slechts nummer twee is."

Bron: [url=www.zdnet.be[/url]ZDNet.be[/url] 3 maart 2008

Zie dat er hier een duopolie is.
Niet goed slapen met de wedde die hij heeft van zelfs een nummeer 2 . laat me niet lachen....

Dat van dat slecht slapen en opstaan is gewoon zichzelf profileren, niet meer niet minder. Zo zien ze hoe een groot man hij is, en wat voor een winner het wel niet is. Ieder bedrijf wil natuurlijk zo'n man hebben

In Nederland werden de kabelboeren open te stellen, maar tot op heden is dat nog niet gebeurd.

Lord Utopia schreef:Belgacom heeft gelijk, maar ze weten ook dat Telenet hun netwerk niet zal moeten openzetten in 2008, zelfs niet in 2009, dus ze weten maar goed genoeg dat als ze zo'n politiek spelen, dat hun VDSL2 netwerk tegen 2010 nog altijd gesloten zal blijven.

Zelfs in 2040 zal het telenet netwerk nog gesloten zijn . Vlaanderen is nu eenmaal geen land . Het verzet van bgc zal trouwens niet helpen . Als dominante nationale speler zijn ze verplicht door europa om hun netwerk open te stellen ( net zoals dat met adsl gebeurd is ) .

dopke schreef:

Lord Utopia schreef:Belgacom heeft gelijk, maar ze weten ook dat Telenet hun netwerk niet zal moeten openzetten in 2008, zelfs niet in 2009, dus ze weten maar goed genoeg dat als ze zo'n politiek spelen, dat hun VDSL2 netwerk tegen 2010 nog altijd gesloten zal blijven.

Zelfs in 2040 zal het telenet netwerk nog gesloten zijn . Vlaanderen is nu eenmaal geen land . Het verzet van bgc zal trouwens niet helpen . Als dominante nationale speler zijn ze verplicht door europa om hun netwerk open te stellen ( net zoals dat met adsl gebeurd is ) .

Als ze het echt hard gaan spelen en naar raad van state trekken of europees hof kan het nog jaren duren vooraleer ze hun vdsl zullen moeten opstellen en anders splitsen ze belgacom maar in vlaams en waals deel dan gelden de europeese wetten niet

Ergens heeft hij gelijk, maar langs de andere kant return on investment krijgt hij sowieso het is niet omdat hij het niet onder het BGC moto kan verkopen dat hij zijn centen niet krijgt ! Dommel klanten of andere providers betalen ook hun dsl of in dit geval zou het dan vdsl2 zijn. Dit kost de provider even goed geld, waar Belgacom op verdient ! Hij moet daar nu niet zielig gaan zitten doen als hij ineens geen geld meer verdient op zijn netwerk (investering) !

Tjah hoe langer Belgacom dit kan uitstellen, hoe meer klanten zij opnieuw binnenhalen met hun Vdsl2 ...
(voor zover het reeds beschikbaar is)

Klinkt bijzonder logisch.
Het zou een mooie stap vooruit zijn als ze het beiden deden.

de zoveelste modale PR strategie: verschuif de discussie

wat is de strategie achter de Belgacom PR eigenlijk?

Hoe statement verdedigen:
- belanghebbenden < 5% markt : benoem ze via indirecte subtiele verwijzing 'marginale groep'

- belanghebbenden > 5%
1) doe alsof je van niets weet
2) vermeld dat het je veel gekost heeft en laat het duurder klinken: 200 euro -> honderden euro's.
3) steek het op het BIPT
4) roep de advocaten
5) koop het bedrijf op
6) is het bedrijf niet opkoopbaar wegens overheidsregulering: zeg dat het overduidelijk een oneerlijk strategisch voordeel heeft
7) zie stap 5
vermeld dat je netwerk 99% dekking heeft

Lord Utopia schreef:Dat van dat slecht slapen en opstaan is gewoon zichzelf profileren, niet meer niet minder. Zo zien ze hoe een groot man hij is, en wat voor een winner het wel niet is. Ieder bedrijf wil natuurlijk zo'n man hebben

Iedereen wilt de beste zijn, weliswaar op zijn niveau natuurlijk.

Dikke bleiters bij Belgacom. Kleine kinderen reageren ook zo.
Ken je dat liedje? Waarom ik en niet een ander?

Gewoon zwak en geen argument. Gaan ze in de rechtbank niet veel bakzeil bij halen.

Vind wel dat ze gelijk hebben, akkoord ze verdienen er ook geld aan door 't open te stellen, maar telenet mag rustig voort alleen op de kabel zitten.

Kan je in deze woorden samenvatten:

Ze kunnen geen concurrentie verdragen

tarzan1990 schreef:

Dikke bleiters bij Belgacom. Kleine kinderen reageren ook zo.
Ken je dat liedje? Waarom ik en niet een ander?

LOL..... Waarom ik die nooit verander... Het is nog van toepassing ook

Ofloo schreef:Ergens heeft hij gelijk, maar langs de andere kant return on investment krijgt hij sowieso het is niet omdat hij het niet onder het BGC moto kan verkopen dat hij zijn centen niet krijgt ! Dommel klanten of andere providers betalen ook hun dsl of in dit geval zou het dan vdsl2 zijn. Dit kost de provider even goed geld, waar Belgacom op verdient ! Hij moet daar nu niet zielig gaan zitten doen als hij ineens geen geld meer verdient op zijn netwerk (investering) !

Hij was nog niet uitgesproken, hij wil een ROI op 1 jaar ipv op 2 jaar

Ze hebben wel gelijk. Maar uiteindelijk is het gewoon een gezond vertragingsmanoeuvre. Ze weten daar zelf ook wel dat telenet nooit meedoet, maar elke week die ze winnen is toch weer een week. Ben benieuwd naar de volgende zet van telenet.

SantaSCSI schreef:Ben benieuwd naar de volgende zet van telenet.

Bij Telenet zwijgen ze mooi... de deal is laat den Bellens wat animo maken, en ondertussen steken we samen de centen in onze zakken en rekken we het ganse VDSL2 gebeuren nog wat langer (en blijven we ondertussen samen de centen in ons zakken steken).

Pure vertragingsmaneuvers !

Het argument van Telenet zal zijn netwerk niet openstellen gaat niet op.

Beide moeten hun netwerk openstellen: op dat punt heeft hij wel gelijk. Maar BC moet dan maar ook hun VDSL netwerk openstellen. Net zoals Telenet dat moet doen.

Politiek moet hiervoor maar ingrijpen. Politieke partij die hier een belangrijk programmapunt van maakt, krijgt mijn stem.

Het duopolie Belgacom en Telenet? Dat zijn je reinste communistische praktijken. En zeggen dat we 8 jaar lang de VLD in de regering hebben gehad. De blauwe monopolisten. (cf. elecrabel)

DarthDavy schreef:Het argument van Telenet zal zijn netwerk niet openstellen gaat niet op.

Beide moeten hun netwerk openstellen: op dat punt heeft hij wel gelijk. Maar BC moet dan maar ook hun VDSL netwerk openstellen. Net zoals Telenet dat moet doen.

Politiek moet hiervoor maar ingrijpen. Politieke partij die hier een belangrijk programmapunt van maakt, krijgt mijn stem.

Het enige wat kan helpen is de splitsing van belgie . Tot dan is telenet maar een kleine speler op de nationale markt en moeten ze niks openstellen ( in tegenstelling tot bgc die op het ganse grondgebied aanwezig is. )

Op de politiek moet je alvast niet hopen .

Dat ze hun netwerk niet willen openstellen voor anderen, die er notabene dik voor moeten betalen, is pure concurrentievervalsing. Maar ja zo kennen we die gangsters van Belgacom weer, de klanten leegzuigen met belachelijke abo's aan veel te hoge prijzen.

verb schreef:Maar ja zo kennen we die gangsters van Belgacom weer, de klanten leegzuigen met belachelijke abo's aan veel te hoge prijzen.

@ verb
Overdrijf je niet in je uitspraak, iets minder krasse term zou ook wel volstaan.

Die rakkers van Belgacom toch

Concurrentievervalsing hoort bij gangsterspraktijken

Ondertussen heeft ie weer gratis reclame voor belgacom's vdsl2 gemaakt, telenet een veeg gegeven en de gemoederen beroerd.
Als ik nu die man ziiin loonbriefje kon inkijken, kon ik hier vermelden of ie zijn geld waard is.
Wat ik wil is een sterke regulator,die wel sterke dwang kan uitvoeren en wiens verdict niet kan worden uitgesteld met dergelijke belachelijke spelletjes. Ten slotte zitten ze elke week een week langer met hun tengels in onze loonzakken.

DarthDavy schreef:Het argument van Telenet zal zijn netwerk niet openstellen gaat niet op.

Beide moeten hun netwerk openstellen: op dat punt heeft hij wel gelijk. Maar BC moet dan maar ook hun VDSL netwerk openstellen. Net zoals Telenet dat moet doen.

Politiek moet hiervoor maar ingrijpen. Politieke partij die hier een belangrijk programmapunt van maakt, krijgt mijn stem.

Welja je kan de zaak ook iets breder bekijken: over zo'n 40 jaar loopt het monopolie van Telenet af en is de kabel zowiezo vrij (dan kan zelfs Belgacom op de kabel als ze dat zouden willen). Het originele uitgangspunt was om net minstens één partij als concurrent tegen Belgacom op te zetten die niet kan overgekocht worden of uit de markt geweerd.

Dus nu is er een duopolie, geen goeie zaak maar wel beter dan het monopolie van Belgacom dat we anders zouden gehad hebben.

Nuja Belgacom heeft zo'n echt hollebollegijsmentaliteit: de PR flappekes op en vooral binnen de lijntjes kleuren. Maar Belgacom zal zich uiteindelijk wel aanpassen, ze hebben een beetje een ouderwetse mentaliteit (als uw PR gast nen politieker is dan weet je hoe laat het is zeker?) maar ooit moeten ze een nieuwe koers varen, kuisen ze de top uit (gelijk bij telenet) en beginnen ze opnieuw.

verb schreef:Dat ze hun netwerk niet willen openstellen voor anderen, die er notabene dik voor moeten betalen, is pure concurrentievervalsing. Maar ja zo kennen we die gangsters van Belgacom weer, de klanten leegzuigen met belachelijke abo's aan veel te hoge prijzen.

verb dat ze hun netwerk voor helemaal niemand willen openstellen is fout.
Er is[was] wel degelijk al een mondelinge overeenkomst tussen Belgacom en Dommel maar er zijn andere spelers op de markt die het vdsl2 avontuur van belgacom willen blokkeren en dan liever een volledige uitrol zien van adsl2+.

hoe zouden jullie zelf zijn in de schoenen ban BGC?
jullie doen investeringen en idd je verdient er goed aan maar wat als ze jullie willen beperken en zeggen nu ga je delen en minder verdienen.
Akkoord ze zijn vrij duur.
MAAR
als BGC hun netwerk moeten openstellen dan telenet ook zo simpel is het dan pas is er zuivere concurrentie.

peewee schreef:hoe zouden jullie zelf zijn in de schoenen ban BGC?
jullie doen investeringen en idd je verdient er goed aan maar wat als ze jullie willen beperken en zeggen nu ga je delen en minder verdienen.

Maar dit klopt juist niet. Als ze hun netwerk openstellen aan andere ips's kunnen ze veel sneller hun investering terugverdienen omdat de afschrijvingskost dan kan gedeeld worden over meerdere spelers.

Dafke schreef: "Elke ochtend, wanneer ik wakker word, vind ik het jammer dat ik naar een bedrijf kom dat slechts nummer twee is."

Triestig vind ik dat, heeft die nu echt niks belangrijkers om over na te denken? De meesten onder ons gaan toch werken om te leven en niet andersom.

Langs de andere kant: er is geen enkel bedrijf dat opgericht wordt met de bedoeling om eens lekker goedkoop te zijn en dus maar net genoeg te verdienen om uit de kosten te geraken.
Al doen de kleine spelers op de markt maar al te graag alsof.

Vieten schreef:Langs de andere kant: er is geen enkel bedrijf dat opgericht wordt met de bedoeling om eens lekker goedkoop te zijn en dus maar net genoeg te verdienen om uit de kosten te geraken.

Niet om lekker goedkoop te zijn, wel om concurrentieel te zijn... oh... verdorie, BGC heeft geen concurrentie, ze hebben een duopolie met Telenet. Tja, waarom zouden we dan zelfs een normale prijs hanteren.

Vieten schreef:

Dafke schreef: "Elke ochtend, wanneer ik wakker word, vind ik het jammer dat ik naar een bedrijf kom dat slechts nummer twee is."

Triestig vind ik dat, heeft die nu echt niks belangrijkers om over na te denken? De meesten onder ons gaan toch werken om te leven en niet andersom.

Langs de andere kant: er is geen enkel bedrijf dat opgericht wordt met de bedoeling om eens lekker goedkoop te zijn en dus maar net genoeg te verdienen om uit de kosten te geraken.
Al doen de kleine spelers op de markt maar al te graag alsof.

Met alle respect voor "de werkenden" onder ons ...

Maar functie als deze brengt ook offers privé ... Men ziet het dikwijls genoeg, hoe managers en consoorten zich onderling bewegen op de telecommarkt in ons klein Belgïe ...

genoeg voorbeelden tussen verschuivingen (bv. Colt vs Belgacom vs Easynet etc ...)

DarthDavy schreef:Maar BC moet dan maar ook hun VDSL netwerk openstellen. Net zoals Telenet dat moet doen.

Is dat niet wat hij zegt/vraagt ?

Komt dan nog bij dat BGC voor een gedeelte overheidsbedrijf is. De belastingbetaler heeft dus sowieso al mogen meebetalen aan de investeringen. Wanneer krijg die zijn return of investment ?
Splits BGC in twee delen : 1. telefoonnetwerk (mag voor mijn part een overheidsbedrijf zijn) en 2. de telefoonoperator en of internetprovider. Laat een regulator de "normale" prijs bepalen voor het gebruik van het openbare netwerk en pas dan krijg je echt de kans voor een eerlijke concurrentie. Vanaf dan is het immers de werkingskost en organisatie van de providers zelf die bepalend is. Zelfde verhaal trouwens voor telenet. Telenet die zelf de kabel beheert in een aantal regio's, ook nog eens tv-distributie, en/of digit. tv aanbiedt en dan ook nog eens internet ? Een openbare kabel graag en een vrije toegang en zelfde prijs voor alle firma's die er hun diensten op willen aanbieden.

Vergeet niet dat een nieuwe thread open is op de portal.

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 160#209160