Project 30xx performance

crapiecorn · 12 mar 2008, 22:19

Sven.VdS schreef:Bij mij vliegen de 3000 WU's binnen als vliegen ... en nu al 3 DualCores die er gekregen hebben.

PPD drop van 1300 naar 960

Losstaande van het wetenschappelijk karakter van het project zijn die stats het enige dat folders terug krijgen als beloning ... het gaat 'm om de eer als het ware.

Als ze daar nu mee gaan foeteren zakt de motivatie bij mij eerlijk gezegd sneller dan mijn PPD

Hoe denk dat je dat mensen met single cores zich voelen ? Of een ps3 waar de punten ook niet verschikkelijk hoog van zijn. Om eerlijk te zijn zouden de punten van smp wu's omlaag moeten gaan.

OpThaCop · 13 mar 2008, 19:52

crapiecorn schreef:
Sven.VdS schreef:Bij mij vliegen de 3000 WU's binnen als vliegen ... en nu al 3 DualCores die er gekregen hebben.

PPD drop van 1300 naar 960

Losstaande van het wetenschappelijk karakter van het project zijn die stats het enige dat folders terug krijgen als beloning ... het gaat 'm om de eer als het ware.

Als ze daar nu mee gaan foeteren zakt de motivatie bij mij eerlijk gezegd sneller dan mijn PPD

Hoe denk dat je dat mensen met single cores zich voelen ? Of een ps3 waar de punten ook niet verschikkelijk hoog van zijn. Om eerlijk te zijn zouden de punten van smp wu's omlaag moeten gaan.

vind het eigenlijk ook..
Heb hier 1 machine dual core (deze), en dat is mijn grootste inkomst! Verder heb ik nog 1 single core hier en nog 3 single cores op het werk draaien, maar die zijn oertraag, gaan niet vooruit en krijgen nog eens enorm weinig punten ook...

Wat een elentriek verspilling zou ik zo zeggen :roll:

Sven.VdS · 13 mar 2008, 22:46

Elk z'n hobby

The_One_be · 14 mar 2008, 11:34

crapiecorn schreef:Hoe denk dat je dat mensen met single cores zich voelen ? Of een ps3 waar de punten ook niet verschikkelijk hoog van zijn. Om eerlijk te zijn zouden de punten van smp wu's omlaag moeten gaan.

Dit is ook wel waar. Ik heb nu enkel nog 5x de SMP client draaien. Daarnaast had ik nog 3 single core's draaien maar what's the point als die maar +-400 punten per 2-3 dagen opleveren

crapiecorn · 08 apr 2008, 09:44

p2619 zijn ook een pain in the ass. Duren langer, nemen een ton geheugen in en zijn nog eens minder punten waard.

Deze wu's zijn frontside bus killers, zeker op core 2's. Deze zouden een pak beter lopen op opterons.

Sven.VdS · 09 apr 2008, 09:14

Op mijn QC Xeons lopen die alvast lekker ... en een PAK sneller dan de 3065's

DonRaveN · 18 apr 2008, 06:34

2 keer na elkaar project 3052

DonRaveN · 23 apr 2008, 08:10

DonRaveN schreef:2 keer na elkaar project 3052

[04:49:30] Completed 4700000 out of 5000000 steps (94 percent)
[05:13:33] Writing local files
[05:13:33] Completed 4750000 out of 5000000 steps (95 percent)
[05:38:14] Writing local files
[05:38:14] Completed 4800000 out of 5000000 steps (96 percent)
[05:57:52] Gromacs cannot continue further.
[05:57:52] Going to send back what have done.
[05:57:52] logfile size: 129320
[05:57:52] - Writing 129856 bytes of core data to disk...
[05:57:52] ... Done.
[05:57:52] - Failed to delete work/wudata_03.arc
[05:57:52] - Failed to delete work/wudata_03.chk
[05:57:52] - Failed to delete work/wudata_03.sas
[05:57:52] - Failed to delete work/wudata_03.goe
[05:57:52] Warning: check for stray files
[05:59:52]
[05:59:52] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[05:59:52]
[05:59:52] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[05:59:56] CoreStatus = 7B (123)
[05:59:56] Client-core communications error: ERROR 0x7b
[05:59:56] Deleting current work unit & continuing...
[06:02:01] - Preparing to get new work unit...
[06:02:01] + Attempting to get work packet
[06:02:01] - Connecting to assignment server
[06:02:02] - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[06:02:02] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:02:02] Loaded queue successfully.
[06:02:03] + Could not connect to Work Server
[06:02:03] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:02:23] + Attempting to get work packet
[06:02:23] - Connecting to assignment server
[06:02:24] - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[06:02:24] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:02:24] Loaded queue successfully.
[06:02:29] + Closed connections
[06:02:34]
[06:02:34] + Processing work unit
[06:02:34] Core required: FahCore_a1.exe
[06:02:34] Core found.
[06:02:34] Working on Unit 04 [April 23 06:02:34]
[06:02:34] + Working ...
[06:02:35]
[06:02:35] *------------------------------*
[06:02:35] Folding@Home Gromacs SMP Core
[06:02:35] Version 1.74 (March 10, 2007)
[06:02:35]
[06:02:35] Preparing to commence simulation
[06:02:35] - Ensuring status. Please wait.
[06:02:35] - Starting from initial work packet
[06:02:35]
[06:02:35] Project: 3064 (Run 0, Clone 14, Gen 64)
[06:02:35]
[06:02:35] Assembly optimizations on if available.
[06:02:35] Entering M.D.
[06:02:52] ial work pa- Starting from initial work packet
[06:02:52]
[06:02:52] Project: 3Entering M.D.
[06:02:52] one 14, Gen 64)
[06:02:52]
[06:02:52] Entering M.D.
[06:02:59] ting local files
[06:02:59] mbdaProtein: p3064_lambda5_2003
[06:02:59] Writing local files
[06:02:59] Extra SSE boost OK.
[06:02:59] Writing local files
[06:02:59] Completed 0 out of 5000000 steps (0 percent)

Kan iemand mij vertellen wat er in godsnaam is gebeurd?
FAH draait hier 24/7 dus aan de deadline zal het wel niet liggen zekers?

Edit: en de laatste tijd krijg ik geen 2653's meer

Astralon · 23 apr 2008, 08:33

DonRaveN schreef:Kan iemand mij vertellen wat er in godsnaam is gebeurd?
FAH draait hier 24/7 dus aan de deadline zal het wel niet liggen zekers?

Blijkbaar gebeurt dit wel vaker, ook met andere work units maar ik heb nog nergens een oplossing gevonden.
Meer gelijkaardige probleem kan je terugvinden in dit topic op het Folding Forum.

Sven.VdS · 24 apr 2008, 08:09

Ik zit hier momenteel ook met zo'n 75% 3065 WU's.

crapiecorn · 24 apr 2008, 09:12

Ik heb de indruk dat linux64 alleen 2605, 2653, en met advanced methods aan 2619's krijgt.

Sven.VdS · 24 apr 2008, 16:13

Nope .. ik krijg op m'n Ubuntu alleen nog 3xxx binnen.

Nu weet ik wel niet zeker of dat de 32b of 664b is ... Styno weet dat beter want hij heeft 'm geïnstalleerd

Styno · 24 apr 2008, 19:21

64bit... linux smp bolt niet op een 32bit machien...

crapiecorn · 24 apr 2008, 19:57

Dan denk ik dat de key factor het toegewezen geheugen is. Ik ga eens proberen meer geheugen dan 512mb toe te kennen aan vm's.

Sven.VdS · 25 apr 2008, 00:15

De mijne hebben idd wel de volle 8GB tot hun beschikking.

Styno · 25 apr 2008, 08:04

crapiecorn schreef:Dan denk ik dat de key factor het toegewezen geheugen is. Ik ga eens proberen meer geheugen dan 512mb toe te kennen aan vm's.

De keuze van WU's heeft allesinds iets met het toegewezen ram te maken...

test1 - geen ram value meegegeven:

Code: Selecteer alles

[05:56:15] - Will indicate memory of 1 MB
[05:56:15] - Detect CPU. Vendor: GenuineIntel, Family: 6, Model: 15, Stepping: 7
[05:56:15] - Connecting to assignment server
[05:56:15] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[05:56:16] Posted data.
[05:56:16] Initial: 0000; + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[05:56:16] + Couldn't get work instructions.
[05:56:16] - Attempt #1  to get work failed, and no other work to do.
             Waiting before retry.
enz...

dan memory=2048

Code: Selecteer alles

[05:59:35] Project: 3062 (Run 4, Clone 128, Gen 2)

crapiecorn · 25 apr 2008, 11:02

En hoeveel geheugen gebruiken die 3062 wu's ongeveer ? Of andere in de 3*** reeks.