Userbase

Thierry Bouckaert, de woordvoerder van de telecomgroep Belgacom, is gisteren op staande voet ontslagen. Dat meldt de krant De Tijd. Bouckaert was niet bereikbaar voor commentaar. De reden voor zijn vertrek is niet bekend.

Bron en lees meer: Het Laatste Nieuws
(thx ljd)

Tiens, was dat niet Jan Margot? Of was die Bouckaert de vervanger van Margot?

Ze hebben er verschillende want ze moeten heel veel communiceren

http://www.belgacom.com/group/7/contact ... ienst.html

meon schreef:De reden voor zijn vertrek is niet bekend.

Naar het schijnt weigerde hij z'n klanten "marginalen" te noemen

Maglor schreef:Tiens, was dat niet Jan Margot? Of was die Bouckaert de vervanger van Margot?

Belgacom heeft (of beter gezegd: had) 3 woordvoerders.
2 Franstalige en één Nederlandstalige.
Toen waren ze nog met 2.

localhost schreef:

Maglor schreef:Tiens, was dat niet Jan Margot? Of was die Bouckaert de vervanger van Margot?

Belgacom heeft (of beter gezegd: had) 3 woordvoerders.
2 Franstalige en één Nederlandstalige.
Toen waren ze nog met 2.

Dus er is terug evenwicht in het communotaire kamp van de woordvoerders binnen Belgacom. 1 Nederlandstalige voor de Vlamigen en 1 Franstalige voor de Walen.

Hmmm, maar men heeft blijkbaar wel de verkeerde de deur gewezen zou ik zo denken. Na de publieke flaters en neerbuigende houding tegenover de klanten zou men toch verwachten dat het Margot zou zijn.

Welk steekspel is daar nu achter de schermen aan de hand? Misschien wou diegenen die op staande voet ontslagen werd ADSL2+ en/of VDSL2 alsnog als een internet product gelanceerd krijgen of hij wou de limieten verhogen of afschaffen tja we zullen het zeker nooit weten en het zijn maar droom gedachten

Een woordvoerder is maar iemand die het woord van Belgacom verkondigd, iemand die zegt wat Belgacom zegt. Zij zijn de verbinding tussen de klant en de provider. Al wou Margot dat de limieten afgeschaft werden, hij mocht niet, hij moet zeggen "de limieten volstaan". Niet?

r2504 schreef:

meon schreef:De reden voor zijn vertrek is niet bekend.

Naar het schijnt weigerde hij z'n klanten "marginalen" te noemen

ik denk eerder omdat hij klaagde dat hij altijd tegen zijn limiet zat

Die mens doet ook maar zijn job. Het is gemakkelijk om je af te reageren/schuld te steken op het gezicht die de woordvoerderheeft aan de onderneming. Het zijn die mannekes in den donker in hun toren die de fout treft .

localhost schreef:

Maglor schreef:Tiens, was dat niet Jan Margot? Of was die Bouckaert de vervanger van Margot?

Belgacom heeft (of beter gezegd: had) 3 woordvoerders.
2 Franstalige en één Nederlandstalige.
Toen waren ze nog met 2.

blijkbaar zijn ze ondertussen weer met 3

Ik vind dat Hollebollegijs het goed zou doen als woordvoerder van Belgacom, ik denk niet dat Margot het zou aandurven om Belgacom op dit forum te verdedigen