Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060825_telenet_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">BRUSSEL - Telecomgroep Telenet heeft de kaap van 400.000 digitale televisieklanten overschreden.
Dat laat het Mechelse bedrijf vrijdag weten in een persbericht. Telenet spreekt van een succes en wijt dat aan de eindejaarscampagne die het vorig jaar voerde. Bij de 400.000 zijn de digitale klanten van het UPC België gebied, waar Telenet midden 2006 interactieve digitale televisie lanceerde, nog niet bij gerekend.

Jo Van Gorp, executive vice president residential marketing bij Telenet, heeft het over een "mooi resultaat, zeker als je er ook rekening mee houdt dat deze resultaten geboekt worden in twee derde van Vlaanderen."

Het bedrijf wijst ook op het groeiend succes van het on demand aanbod van Telenet Digital TV. Sinds vrijdag is de Vlaamse productie "Vermist", dat momenteel nog in de bioscoop loopt, bijvoorbeeld ook in het on demand aanbod beschikbaar. "Hiermee verkort Telenet opnieuw de klassieke broadcastwindows en doet het nog beter dan de release van de Warner film "300" die in augustus van dit jaar tegelijkertijd in video on demand én in DVD verkoop kwam.

Het beursgenoteerde Telenet is de belangrijkste leverancier van breedbandkabeldiensten in België en spitst zich toe op het leveren van kabeltelevisie, hogesnelheidsinternet en telefoniediensten aan voornamelijk residentiële klanten in Vlaanderen. Onder de merknaam Telenet Solutions levert het ook diensten aan bedrijven in België en Luxemburg. wle


Bron: De Standaard.be 18 januari 2008

Met dank aan r 2504

400.000 klanten is te weinig naar mijn mening. Als je ziet hoe je bijna 'gedwongen' word om een digibox te nemen? De 'ondemand' functie van telenet digitaal is alles behalve winstgeven. Als je dan nog eens weet hoeveel mensen er klaar staan om jou probleem met je digibox op te lossen (ik heb het over de helpdesk)...
Ik verwacht zelfs dat telenet niet meer zo heel lang meer heeft te leven... (toch niet in zijn huidige vorm).

Dit is gewoon weer een snelgemaakt nietszeggend persbericht om het andere negatieve nieuws over telenet proberen te verdringen. PR voor beginners daar precies.

Digitale TV is ook niet rendabel. De marges zitten op de Internet verbindingen. Hoe meer "niet-marginale" surfers verleid worden tot Turbonet, hoe meer geld Telenet verdient.

Tellen ze daar trouwens alle gratis digiboxen bij die ze uitdelen bij een verhuis?

deej schreef:Digitale TV is ook niet rendabel. De marges zitten op de Internet verbindingen. Hoe meer "niet-marginale" surfers verleid worden tot Turbonet, hoe meer geld Telenet verdient.

Kunt ge dit staven want ik denk data digitale TV een goudmijn is (helaas voor de fervente surfer)

EydenJones schreef:Kunt ge dit staven want ik denk data digitale TV een goudmijn is (helaas voor de fervente surfer)

Digitale TV op zich brengt niets op (in tegendeel, het kost TN enorm veel). Waar het om gaat zijn de extra zenderpakketten zoals PRIME, de VOD (vandaar dat TN altijd laat uitschijnen dat je dit 'moet hebben' of je bent achterlijk) en de diverse spelletjes achter de rode knop.

Amai wat een subjectieve reacties... FF realistisch blijven: 400.000 klanten is 10% vh totale gebied dat Telenet bestrekt (en dan heb ik het nog over het aantal inwoners, niet over het aantal gezinnen, want dan is dat percentage -nog- hoger). Stel dat die allemaal een pack hebben, dan is 400.000x50x12 gelijk aan 240.000.000€ op jaarbasis. Besef daarbij dat het niet allemaal packs zijn, en dat er nog mensen zijn met -enkel- een internetverbinding, met telefonie er bij, met gesprekskosten. En dan besef je al rap dat Telenet in 2/3 van Vlaanderen dé dominante speler is, die bovendien nog op een berg cash zit, want hun digitaal platform, kost hen circa 25.000.000€ op jaarbasis!

Wees dus niet zo naïef om te vertellen hoe nietszeggend dit is, dit is realiteit en behoorlijk ontnuchterend dat zo'n groot hinterland Telenet -verkiest-. Als iemand -ooit- iets gaat willen doen aan het huidige duopolie, en de markt penetreren met triple play, zullen zij absoluut zo realistisch moeten zijn dat ze minstens een gelijkwaardig product op de markt zullen moeten brengen. Dat impliceert naast snel internet, ook nog eens een kwalitatief TV aanbod, een on demand functie en een PV functie (minstens gelijkwaardig, bij voorkeur veel hoogstaander). Is er iemand die beseft hoe moeilijk het zal worden voor toekomstige aanbieders om die markt te penetreren? Het is nu al zo moeilijk om mensen te overtuigen hun Telenet kabel te laten vallen voor bvb xDSL + TV (onder het motto: tv over telefoonlijn? huh?), laat staan om mensen te overtuigen dat het beter kan, dat je wél meer streams over ADSL2+ bandbreedte kunt sturen en toch snel surfen. Think abouth that, word je lekker depri van.

Als ze op een heleboel cash zitten, waarom lenen ze dan om aandeelhouders te betalen? Of hadden ze de financiële kosten nodig om hun resultaat te drukken?

Goendi schreef:Dat impliceert naast snel internet, ook nog eens een kwalitatief TV aanbod, een on demand functie en een PV functie (minstens gelijkwaardig, bij voorkeur veel hoogstaander).

Niet iedereen heeft die behoefte... trouwens de laatste tijd heeft Telenet al mooi geschrapt in zijn aanbod, geen VH1, geen extra MTV's, geen E!, ... meer.

r2504 schreef:

Goendi schreef:Dat impliceert naast snel internet, ook nog eens een kwalitatief TV aanbod, een on demand functie en een PV functie (minstens gelijkwaardig, bij voorkeur veel hoogstaander).

Niet iedereen heeft die behoefte... trouwens de laatste tijd heeft Telenet al mooi geschrapt in zijn aanbod, geen VH1, geen extra MTV's, geen E!, ... meer.

WTF? Geen E! ?????? Gelukkig blijft die op BGC TV wel, mijn vrouw kijkt daar regelmatig naar. En ik vind de playboy mansion ook wel grappig .

- Telenet/Belgacom is eigenaar van een netwerk
- TV-zenders moeten betalen aan Telenet/Belgacom om uitgezonden te worden via hun netwerk
- de klant betaalt aan Telenet/Belgacom
- Belgacom/Telenet verdienen 2 keer
- Belgacom/Telenet willen meer verdienen en verhogen de tarieven die de zenders aan hen moeten betalen en sommigen zeggen het contract op
- de klant blijft evenveel betalen aan Telenet
- wat met die reclame inkomsten ...

Dat slaat op niks... Zowel Belgacom als Telenet betalen de zenders om hun signalen te ontvangen. Geen idee waar je dat haalt, maar het is volstrekt uit de lucht gegrepen.

eco racer schreef:- Telenet/Belgacom is eigenaar van een netwerk
- TV-zenders moeten betalen aan Telenet/Belgacom om uitgezonden te worden via hun netwerk
- de klant betaalt aan Telenet/Belgacom
- Belgacom/Telenet verdienen 2 keer
- Belgacom/Telenet willen meer verdienen en verhogen de tarieven die de zenders aan hen moeten betalen en sommigen zeggen het contract op
- de klant blijft evenveel betalen aan Telenet
- wat met die reclame inkomsten ...

dat is inderdaad zever. herinner je je de affaire nog met VT4 in het begin van belgacom tv. zij wilden meer centen omdat andere dat ook kregen. dit is inderdaad volledig uit de lucht gegrepen.

Tjag het is gewoon schrijnend als je ziet hoe weinig kwalitatief digitale televisie is bij Telenet.

Ik ben ook "klant" omdat digitale televisie min of meer een voordeel bied wanneer je analoge televisie kijkt op een LCD TV. Al mag je daar heel weinig bij voorstellen gezien het beeldkwaliteit op niet Vlaamse zenders. De beeldkwaliteit van bvb "Thirteen street" or "Sci Fi" is met momenten huilen met de pet op maar dat zijn dan dan nog zenders waar je als consument voor betaald hé.

De hardware laat te wensen over omdat die digibox de neiging heeft na een bepaalde periode constant te hangen. Even poweroff en poweron mag niet baten, neen je moet volledig de stroom aftrekken. Ik moet dus om de zoveel tijd op mijn knieën achter mijn hifi materiaal foefelen om dat ding weer in hang te krijgen. Dat is een gekend euvel maar Telenet doet er weinig aan en naar wat ik gelezen heb heeft zelf hun nieuwe HD box hetzelfde probleem Die bug zit er nu zeker al meer dan een jaar in.

Wel cynisch dat Telenet haar argumentatie is over third party hardware dat ze dit niet toelaten omdat het de kwaliteit niet kan waarborgen van hun digitale televisie. Dat terwijl ze het met hun eigen hardware zelf nog niet eens klaarspelen. En dan begin ik niet eens welke misserie dat was toen VTM eens digitext ging lanceren... . Vanaf dat er iemand iets interactief (het toverwoord) lanceert brengt het wel een stapel problemen met zich mee.

Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

Waarom heeft Telenet trouwens voor het oude MPEG2 gekozen ipv MPEG4 zoals Belgacom ? Zie ik het te simplistisch of had hen dat heel veel problemen kunnen besparen ?

Silence schreef:Waarom heeft Telenet trouwens voor het oude MPEG2 gekozen ipv MPEG4 zoals Belgacom ? Zie ik het te simplistisch of had hen dat heel veel problemen kunnen besparen ?

Toen ze de eerste decoders evalueerden en bij de start was MPEG4 niet evident of eenvoudig beschikbaar. Ondertussen hebben de nieuwe HDTV decoders wel MPEG4.

Het nadeel van het TN broadcast model is ook dat iedereen tegelijk moet overschakelen, terwijl de punt tot punt verbinding bij BGC een individuele overstap mogelijk maakt (al kunnen al hun decoders reeds MPEG4 aan).

Silence schreef:
Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

ik ontvang zowel op astra als op hotbird en ik moet zeggen dat de kwaliteit gelijkaardig is, maar qua gebruikersgemak (en prijs) zijn ze superieur

Silence schreef:Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen)

Als je ook nog een receiver hebt voor Sat ontvangst...
Dan kan je soms ook binnenshuis 'n goede ontvangst hebben, gewoon de antenne goed richten.

Als test kun je die toch eens richten op Astra, op 19° Oost, als je een parabool spiegel hebt, een asymetrische van 60 cm volstaat.
Binnenshuis de parabool, eens achter vensterraam proberen dat functioneert ook.
Ooit al eens getest op 'n kamer op eerste verdieping, 'n sierraad is het natuurlijk niet.
Hier een schets welke ik vroeger al een gemaakt had. (op mast)
<img src="http://upload.userbase.be/upload/sat_plaatsen.jpg" align="left" width="427" height="180">

EydenJones schreef:Kunt ge dit staven want ik denk data digitale TV een goudmijn is (helaas voor de fervente surfer)

Helaas is het niet de goudmijn die iedereen ziet. Digitale TV kost handenvol geld aan licentie overeenkomsten. Om bv heel die zever van Ooit Gemist te mogen uitzenden moet je serieus wat geld neertellen.

Indi heeft besloten zijn TV activiteiten te verkopen omdat ze geen Internet mochten aanbieden. Ze verdienden nauwelijks op DigiTV en zochten naar andere inkomsten.

Silence schreef:Tjag het is gewoon schrijnend als je ziet hoe weinig kwalitatief digitale televisie is bij Telenet.

Hier schoteltje met TVV en SKY pakket. Veel films en heel goeie kwaliteit.

seagull schreef:

Silence schreef:Tjag het is gewoon schrijnend als je ziet hoe weinig kwalitatief digitale televisie is bij Telenet.

Hier schoteltje met TVV en SKY pakket. Veel films en heel goeie kwaliteit.

Dat SKY pakket is dat een optie bij TVV ?

Caey schreef:

Silence schreef:
Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

ik ontvang zowel op astra als op hotbird en ik moet zeggen dat de kwaliteit gelijkaardig is, maar qua gebruikersgemak (en prijs) zijn ze superieur

Naar mijn mening is de Kwaliteit van de Schotel vele malen beter als Belgacom of Telenet.
Helaas zit ik ook met het probleem dat ik hem niet kwijt kan.

dbr schreef:

Caey schreef:

Silence schreef:
Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

ik ontvang zowel op astra als op hotbird en ik moet zeggen dat de kwaliteit gelijkaardig is, maar qua gebruikersgemak (en prijs) zijn ze superieur

Naar mijn mening is de Kwaliteit van de Schotel vele malen beter als Belgacom of Telenet.
Helaas zit ik ook met het probleem dat ik hem niet kwijt kan.

bwa dat valt wel mee, je ziet nauwelijks het verschil tussen satelliet en analoge uitzendigen. (tenzij je ze echt naast elkaar zet, maar dan een gras-groener-overkant verhaaltje)

Conclusie uit dat persbericht: de meerderheid kijkt analoog.
De digitale kijkers vormen een marginale minderheid...

dbr schreef:

Caey schreef:

Silence schreef:
Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

ik ontvang zowel op astra als op hotbird en ik moet zeggen dat de kwaliteit gelijkaardig is, maar qua gebruikersgemak (en prijs) zijn ze superieur

Naar mijn mening is de Kwaliteit van de Schotel vele malen beter als Belgacom of Telenet.
Helaas zit ik ook met het probleem dat ik hem niet kwijt kan.

een keer bitrate viewer installeren.
Sommige zenders zenden in dubbel zo hoge bitrate uit (soms 2MB soms 5MB-...).
Zolang het bronmateriaal minderwaardig is maakt het niet veel uit (nog vaak het geval).

Maar belgacomTV is traag, niet aanpasbaar!, opnemen kost geld en enkel in combinatie met vdsl/adsl te verkrijgen.En de harde schifj maakt lawaai en staat in het holst van de nacht te draaien(verspilling).

Geef mij maar satteliet, stuur mijn youtube filmpjes e.d. gewoon door naar mijn tv scherm, cheque mails op mn tv, surfen kan ook (zelfs torrents downloaden kan), ...

Om even terug te komen op wat mensen eerder hebben gezegd in verband met de rentabiliteit van digitale televisie: De ARPU Belgacom TV: +/- € 15.

Iemand een idee wat die van TVV en TN Digital TV is?

ditCh schreef:

seagull schreef:

Silence schreef:Tjag het is gewoon schrijnend als je ziet hoe weinig kwalitatief digitale televisie is bij Telenet.

Hier schoteltje met TVV en SKY pakket. Veel films en heel goeie kwaliteit.

Dat SKY pakket is dat een optie bij TVV ?

Zou ik ook wel eens willen weten, want toen ik 8 of zo jaar geleden hierover omvraag deed, was het -niet mogelijk- om als buitenlander zonder rechtstreeks contactpersoon of residentieadres in de UK Uberhaubt een abo op SKY te krijgen. Alle aanvragen werden onmiddelijk geweigerd omdat deze verstoten tegen de Europese Broadcast regelingen.

Mede vandaar de grote populariteit van de toenmalige "Season" kaartjes.

kaween schreef:

ditCh schreef:

seagull schreef:

Silence schreef:Tjag het is gewoon schrijnend als je ziet hoe weinig kwalitatief digitale televisie is bij Telenet.

Hier schoteltje met TVV en SKY pakket. Veel films en heel goeie kwaliteit.

Dat SKY pakket is dat een optie bij TVV ?

Zou ik ook wel eens willen weten, want toen ik 8 of zo jaar geleden hierover omvraag deed, was het -niet mogelijk- om als buitenlander zonder rechtstreeks contactpersoon of residentieadres in de UK Uberhaubt een abo op SKY te krijgen. Alle aanvragen werden onmiddelijk geweigerd omdat deze verstoten tegen de Europese Broadcast regelingen.

Mede vandaar de grote populariteit van de toenmalige "Season" kaartjes.

een optie bij tvvlaanderen het aanbod van tvvlaanderen is maar beperkt (ivm canal+ NL)
SKY kun je wss niet legaal ontvangen, net als canal+ NL.
SKY zit op astra2(dacht ik,anders op hotbird).

localhost schreef:Conclusie uit dat persbericht: de meerderheid kijkt analoog.
De digitale kijkers vormen een marginale minderheid...

let maar op voor je het weet begin je op te zoeken welk aandeel Belgacom oorspronkelijk dacht te halen en voor je het goed beseft noemt de eerste beste telefonist u dom en achterlijk

Nu ik denk dat dit een van de laatste groeimarkten is die kan aangeboord worden. Voor de rest is er nog mobiele tv en mobiel internet, maar daar is er al concurrentie. Dus zal er nog hier een daar een concurrentiele mep uitgedeeld worden. (hopelijk iets beter dan juridische administratie)

Silence schreef: Wel cynisch dat Telenet haar argumentatie is over third party hardware dat ze dit niet toelaten omdat het de kwaliteit niet kan waarborgen van hun digitale televisie.

Dat vastlopen is idd heel erg. Heb er nu maar stekerdoos met schakelaar tussen gezet, direct alles in eens uit! Mss eens klacht indienen wegens koppelverkoop? Andere decoders zijn goedkoper en beter van kwaliteit... (maar niet interactief daarom houdt Telenet dat tegen)

Silence schreef: Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

Wie verbiedt jouw een schotel op te hangen? Als dat ding aan de voorgevel moet hangen voor goed ontvangst dan mag een gemeente/verhuurder dat niet verbieden (uitgezonderd gewouwen onder monumentenzorg) je hebt namenlijk vrijheid van meningsvergaring, en een schotel is heel redelijk (heb ik heb niet over een schotel van 3 meter groot )

Silence schreef: Waarom heeft Telenet trouwens voor het oude MPEG2 gekozen ipv MPEG4 zoals Belgacom ? Zie ik het te simplistisch of had hen dat heel veel problemen kunnen besparen ?

MPEG2 decoderen is veel makkelijk en dus goedkoper voor de hardware. MPEG4 decoder chips zijn duurders...en Telenet vondt het dan goedkoper om wat meer plek op de kabel vrij te maken, en wat minder bitrate te nemen en wat minder zenders door te geven

Caey schreef:

localhost schreef:Conclusie uit dat persbericht: de meerderheid kijkt analoog.
De digitale kijkers vormen een marginale minderheid...

let maar op voor je het weet begin je op te zoeken welk aandeel Belgacom oorspronkelijk dacht te halen en voor je het goed beseft noemt de eerste beste telefonist u dom en achterlijk

Nu ik denk dat dit een van de laatste groeimarkten is die kan aangeboord worden. Voor de rest is er nog mobiele tv en mobiel internet, maar daar is er al concurrentie. Dus zal er nog hier een daar een concurrentiele mep uitgedeeld worden. (hopelijk iets beter dan juridische administratie)

Sta ne mens to om cynisch te zijn aub.

qless schreef:

Silence schreef: Ware het niet dat ik geen satellietschotel aan mij voorgevel mag hangen (geen tv vlaanderen) of dat ik mijn dommel niet kan behouden bij BelgacomTV, had ik het allang buiten gebonjourd.

Wie verbiedt jouw een schotel op te hangen? Als dat ding aan de voorgevel moet hangen voor goed ontvangst dan mag een gemeente/verhuurder dat niet verbieden (uitgezonderd gewouwen onder monumentenzorg) je hebt namenlijk vrijheid van meningsvergaring, en een schotel is heel redelijk (heb ik heb niet over een schotel van 3 meter groot )

- In sommige gemeenten zijn richtlijnen voor het plaatsen van schotelantennes, dit om een wildgroei te vermijden. Informeer of dit het geval is.
- Als je in een huurwoning woont vraag je dit best eerst aan de huisbaas voor je begint te boren aan zijn buitengevel, alle buitenaanpassing dien je sowieso aan de huisbaas te vragen.

Verder staat er in het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering van 14 april 2000 tot bepaling van de vergunningsplichtige functiewijzigingen en van de werken, handelingen en wijzigingen waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning nodig is het volgende:

[15° de plaatsing van volgende zaken:
e) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 80 centimeter, op de achtergevel van gebouwen, in de kleur van de gevel of in een neutrale, onopvallende kleur;

f) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter, op een plat dak, mits de totale hoogte maximaal 150 centimeter boven het gebouw bedraagt;

g) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter, in de achtertuinstrook, mits de totale hoogte maximaal 150 centimeter boven het maaiveld bedraagt;]

http://www2.vlaanderen.be/ruimtelijk/Nw ... nning.html

In alle andere gevallen is een vergunning verplicht.

localhost schreef: In alle andere gevallen is een vergunning verplicht.

De eerste die hierover een rechtzaak voert wint die (al moet je tot het Europese Hof) want de grondwet gaat voor wetjes van de amateurs van Vlaamse regering