Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/2048780170.jpg" align="left" width="135" height="70">Onze nieuwswebsite heeft een nieuw kleedje gekregen. De site kreeg meteen ook een nieuwe naam: www.deredactie.be. Meer video, meer achtergrond en nog meer en sneller nieuws, zo luidt het devies. De videobeleving wordt uitgebreid: wie op de nieuwe site komt, stuit meteen op een reeks beelden. Bovenaan op de site worden vier videobanden aangeboden.


* Door de digitalisering van de tv-nieuwsdienst moeten we niet meer wachten tot de beelden uitgezonden zijn op tv voordat we ze op de site kunnen aanbieden. Zodra de beelden ons bereiken, plaatsen wij ze in onze “strip”, zoals wij die videoband noemen.
* De tweede band is Het Journaal. Het Journaal van 13 uur en 19 uur bieden we voortaan zowel integraal als per item aan. Het 13u-Journaal zullen we bovendien elke dag live uitzenden op de site.
* De derde band is Terzake, dat we ook zowel integraal als per item aanbieden.
* In de vierde band tonen we de integrale versie van onze andere nieuwsprogramma’s

VRT-gezichten

De VRT-nieuwsdienst heeft bekende koppen en gespecialiseerde journalisten en die krijgen een gezicht op onze site.

Op die manier proberen we de berichtgeving aantrekkelijker en toegankelijker te maken.

Zo zullen we bijvoorbeeld vaker een beroep doen op Caroline Van den Berghe of Rob Heirbaut of Jef Lambrecht of Ivan De Vadder voor voorbeschouwingen, portretten of achtergrondstukken.

Er komt ook meer ruimte voor opinie van derden en uiteraard blijven onze vaste bloggers trouw op post.

Constante nieuwsstroom

U krijgt het gevoel dat u zich in een constante nieuwsstroom bevindt. U ziet het nieuws aan de linkerkant van de site letterlijk bewegen door een constante publicatie en update van de berichten.

Door een nauwere samenwerking van alle VRT-nieuwsredacties kan onze online-redactie alle berichten (van de regionale redacties, van de redacties aan de Reyerslaan, van onze correspondenten, van de persbureaus) meteen verwerken tot een sitebericht.

De regionale berichtgeving zal dus sneller dan in het verleden op de nieuwssite verschijnen, maar zal ook gevoelig uitbreiden. De regionale redacties zullen voortaan zelf een ruime selectie uit het aanbod distilleren, die de online-redactie in Brussel zo snel mogelijk op de site zal plaatsen.

Deutsch, English, français

De nieuwssite van de VRT blijft ook raadpleegbaar in het Duits, Engels en Frans. Meer nog, vanaf vandaag bieden wij de belangrijkste nieuwsberichten ook in videovorm aan: de journaalbeelden worden ingelezen in het Duits, Engels of Frans.

Bron : DeRedactie.be van 7 januari 2008

Ik heb deze nacht al een reactie naar "DeRedactie.be" gestuurd.

Wat een draak van een web site en dan te bedenken dat dit met belastingsgeld is betaald

Die vormgeving kan toch nooit door een professional gedaan zijn?
En wat is de toegevoegde waarde van de journalisten in de hoofding en dan die verschrikkelijke videobeelden.

Mijn vrtnieuws.net shortcut in de toolbar is al vervangen door http://www.nos.nl/.

Idd, een draak! Mijn half scherm staat vol met die gekke hoofding, en overzichtelijk vind ik het al helemaal niet meer. Ik zou wel es willen weten wat dit gekost heeft... Niemand bronnen bij VRT?

Die "videoband" vind ik nog niet zo slecht gevonden, maar neemt wel veel plaats in. Die journalisten in de hoofding mogen ze ook direct afschaffen: bende "attention whores"

Trouwens, mijn browser (FF) is er de laatste 5 minuten twee keer op gecrashed. Dacht nochtans dat ik alle noodzakelijke updates had. Nog iemand?

:S mijn datalimiet laat me niet toe zo'n sites regelmatig te bezoeken .

Er is al een tegeninitiatief, iets van red-deredactie.be of zo (gehoord op Mekka).

deej schreef:Er is al een tegeninitiatief, iets van red-deredactie.be of zo (gehoord op Mekka).

http://www.de-red-actie.be

Goztow schreef::S mijn datalimiet laat me niet toe zo'n sites regelmatig te bezoeken Sad.

Kan ik je natuurlijk geen ongelijk op geven.

Ongeveer 30 seconden om de pagina te laden, een lelijke band links, een vreselijke header, waarin vooral de videoband dringend moet verdwijnen of verkleind worden en het contentblock in het midden zou ook een stukje breder mogen zijn..

De site laad heel traag in, en het is een gedrocht van een website geworden. geef mij nu maar inderdaad iets van de nos of een Vlaamse krant of zelfs Google nieuws.

Misschien kan deze site aangegrepen worden om de limieten afgeschaft te krijgen bij den Telenet en den Belgacom? Al die video content is verdomd slecht voor mijn meterke, en wat gaat men doen met die mensen die met een limiet zitten van 400Mb of 1GB? Tja mensen jullie mogen op het internet maar zeker niet naar de VRT surfen want dan mag je na 1 dag al blokskes bijkopen of de rest van de maand niet meer surfen.

Idd. Vreselijke lay out... Geen overzicht... En van alle Vlamingen kunnen er maar enkele deftig kijken (including me :P) wegens limiet.

Sidenote is wel dat nu elk ISP vlot tot bij VRTnieuws.net kan geraken. Belnet scheelt een hoop hops die ik voorheen met Telenet had :P

Hoe moeilijk kan het zijn om die lijn mooi gebogen te maken. Met paint kan is die beter uitsnijden.

Ik bezoek nog liever hln.be dan dit gedrocht. Het staat vol met foto's en het is totaal onoverzichtelijk.

Goendi schreef:Sidenote is wel dat nu elk ISP vlot tot bij VRTnieuws.net kan geraken. Belnet scheelt een hoop hops die ik voorheen met Telenet had

Da's al een tijdje zo, maar ze zullen nu de Telenet lijn definitief afgekoppeld hebben.

Ik vind de site oerlelijk en krijg er echt een slecht humeur van, op de koop toe is mijne Firefox al 4-6 keer blijven hangen zoals eerder hier al eens werd aangehaald. Blijkbaar haat mijn Firefox het als ik snel op verschillende links klik op die site, andere sites hebben daar geen last van.

Ziet ernaar uit of door een 5-jarige is gemaakt (of voor 5-jarig publiek)...

Avenger 2.0 schreef:Ziet ernaar uit of door een 5-jarige is gemaakt (of voor 5-jarig publiek)...

Het "vernieuwde" nieuws al gezien?
Gewoon een copy van vtm of een andere zender.

Het bundelen van TV, Radio, ed. doet mij veeleer denken aan wat de BBC al jaren doet.

www.canvas.be is ook anders heb ik gehoord.
Het is wel mooier, maar die automatisch afspelende film, met abnormaal luid geluid, is er echt over. Het lijkt trouwens op stage6.

Wil iemand met dommel eens kijken hoeveel canvas verbruikt vooraleer de website helemaal geladen is.

lelijke site idd... kvind het ook stom om de naam te veranderen. wat was er fout met vrtnieuws.net?

xenne schreef:lelijke site idd... kvind het ook stom om de naam te veranderen. wat was er fout met vrtnieuws.net?

Ze hadden met de oude naam geen enkele reden om hun kop in de header te zetten.

Ik kan niet vergelijken daar ik de oude nog nooit heb bezocht, maar over deze kan ik alvast niet veel goeds zeggen.

Die header bovenaan.... Geef die mensen een Photoshop-cursus? Hoe moeilijk kan het zijn om line hinting goed toe te passen en even "defringe" los te laten op die koppen (het witte randje er rondom wegwerken).
En waarom wordt het beeld even wit als ik in die videobalk links rechts ga?
En waarom valt IE terug naar standaard anti-aliasing terug in die titels over de foto's ipv Cleartype?
En da bewegend beeld dat loopt in die videobalk. Ik zie al de hele tijd ne flik die iemand in napels z'n kop in slaat. Wilt iemand die tegen houden aub, dit is niet menselijk meer . Die loopkes doen me nog het meeste aan van die onnozel animated gifs denken...

Eén woord... WALGELIJK !

Die koppen zijn belachelijk maarja het is een verandering en zoiets wordt meestal negatief onthaald (kijk naar de eerste reacties op de restyling van tweakers.net). Maar bvb die videoband vind ik persoonlijk heel handig. Vooral om zo te bladeren door het journaal is echt top.

Ook dat de beelden eindelijk in betere kwaliteit (genre VTM nieuws op iwatch of de tour deze zomer) te zien zijn, werd hoogtijd.

Alleen jammer dat de site gewoon nog niet af is. Bvb de streaming van het 13u journaal via WM lukte gewoon niet (file not found), en via QT was het ongelooflijk traag Als ik delen van het journaal fullscreen afspeel loopt firefox de helft van de tijd vast (beeld staat stil, geluid gaat gewoon verder).

Alleen vind ik het kleur tegenvallen: van helder, overzichtelijk wit naar donker zwart.

Heeft er al iemand de RSS aan de praat gekregen? FF2 en InfoRSS werkt hier niet. Mijn FF is ten minste nog niet gecrasht op de site.

Ik krijg flash errors

TypeError: Error #1009: Cannot access a property or method of a null object reference.
at be.VRT.MediaBrowser::BigViewer/showMedia()
at mediabrowser_fla::MainTimeline/exitFullScreen()
at mediabrowser_fla::MainTimeline/doResize()

Gebruik wel de debug flash player (flex) maar dan nog is het niet netjes.

Voor de rest vind ik het visueel een ramp.

hellsnake schreef:www.canvas.be is ook anders heb ik gehoord.
Het is wel mooier, maar die automatisch afspelende film, met abnormaal luid geluid, is er echt over. Het lijkt trouwens op stage6.

Wil iemand met dommel eens kijken hoeveel canvas verbruikt vooraleer de website helemaal geladen is.

14.2MB volgens Opera

De homepage van Canvas is voor mij iets te flitsend maar dat kan de leeftijd zijn , maar voor de rest vind ik het zeker aanvaardbaar. Geen allegaartje van kleuren, geen fontsize 72, graphics zijn beter, enz...

Maar als je dan eens dieper gaat kijken dan kom je bvb. hier terecht en dan kan je toch alleen maar concluderen dat de maker verschrikkelijk slechte ogen moet hebben .

ah nostalgie van toen ik geocites voor het eerst ontdekte
ook zo chaotisch allemaal foto's op elkaar met kei grote tekst -.-

Het doet mij een beetje aan http://www.willysenmarjetten.be/ denken, maar bij deze was het de bedoeling om de site zo 90s mogelijk te maken

Die opbouw kan je gewoon niet handhaven:

http://www.deredactie.be/cm/de.redactie ... n_dekijker

een gescroll in een wit leeg vlak...en onderaan staat ' daar moet je spontaan van kotsen' LOL

Hou het dan liever sober met enorme gratis archieven. Zoals www.netwerk.tv bijvoorbeeld.

LoSeR schreef:ah nostalgie van toen ik geocites voor het eerst ontdekte
ook zo chaotisch allemaal foto's op elkaar met kei grote tekst -.-

Bij mij was het Fortunecity. En mijn eerste webpages waren in Publisher '97 gemaakt!

Goztow schreef:

LoSeR schreef:ah nostalgie van toen ik geocites voor het eerst ontdekte
ook zo chaotisch allemaal foto's op elkaar met kei grote tekst -.-

Bij mij was het Fortunecity. En mijn eerste webpages waren in Publisher '97 gemaakt!

FortuneCity! Daar ben ik nog "minister" geweest, of hoe noemde dat in den tijd

Block schreef:Hou het dan liever sober met enorme gratis archieven. Zoals www.netwerk.tv bijvoorbeeld.

Is dat het Nederlandse "Netwerk"? Wat OT, maar ik begrijp helemaal niet hoe het komt dat je de programma's van de Nederlandse openbare omroep allemaal gratis online kan bekijken (en dus zelfs via XBMC), terwijl je hier een abonnement digitale TV en een set-top box nodig hebt, EN nog eens mag betalen per bekeken programma!

(Merk daarbij nog eens op dat vorig jaar serieus de schaar werd gezet in de budgetten van de Nederlandse openbare omroep, terwijl bij de VRT de dotatie verhoogd werd).

Je vergeet wel even dat op de Nederlandse openbare netten reclame de budgetten aanzienlijk verhoogt...

LaundroMat schreef:

Block schreef:Hou het dan liever sober met enorme gratis archieven. Zoals www.netwerk.tv bijvoorbeeld.

Is dat het Nederlandse "Netwerk"? Wat OT, maar ik begrijp helemaal niet hoe het komt dat je de programma's van de Nederlandse openbare omroep allemaal gratis online kan bekijken (en dus zelfs via XBMC), terwijl je hier een abonnement digitale TV en een set-top box nodig hebt, EN nog eens mag betalen per bekeken programma!

(Merk daarbij nog eens op dat vorig jaar serieus de schaar werd gezet in de budgetten van de Nederlandse openbare omroep, terwijl bij de VRT de dotatie verhoogd werd).

Nog nooit gehoord van uitzendinggemist.nl?
TV-archief van de afgelopen jaren van een groot deel van de nederlandse programma's van Nederland 1, 2 en 3 kan bekijken gratis.
En dan te bedenken dat men hier al €1 (of meer?) durft te vragen voor een reeds uitgezonden aflevering van pakweg familie.

Als men programma's in preview kan bekijken, nog voor ze uitgezonden geweest geworden zijn, dan kan ik dat begrijpen.
Maar voor reeds uitgezonden programma's zonder enige boodschap. Tsja...

Lees mijn opmerking over reclame op de Nederlandse netten eens... Hoe dacht je dat ze dat allemaal financieren?

Mug -> olifant.

Ja, het is niet de meest geslaagde site.
Ja, er zal allicht wat geld aan verbrast zijn.
Ja, hij is gruwelijk druk en onoverzichtelijk.

Maar serieus: wie kan er zich dáár nu echt over opwinden?

PS: ik ben een ex-webmaster bij VRT en weet een héél klein beetje hoe het daar aan toe gaat... Als het niet extern wordt uitbesteed, dan is het meestal niet goed te noemen (en dan heb ik het louter over het internet-gebeuren). Ik vermoed dan ook dat dit in-house ontwikkeld is (evelwel een pure gok).

Mug -> olifant.

Ja, het is niet de meest geslaagde site.
Ja, er zal allicht wat geld aan verbrast zijn.
Ja, hij is gruwelijk druk en onoverzichtelijk.

Maar serieus: wie kan er zich dáár nu echt over opwinden? Confused

PS: ik ben een ex-webmaster bij VRT en weet een héél klein beetje hoe het daar aan toe gaat... Als het niet extern wordt uitbesteed, dan is het meestal niet goed te noemen (en dan heb ik het louter over het internet-gebeuren). Ik vermoed dan ook dat dit in-house ontwikkeld is (evelwel een pure gok).

Als dat de mentaliteit is van alle ex-webmasters en huidige webmasters op de VRT, dan is het inderdaad doodnormaal dat ze het zo verprutsen... Mug, olifant, komaan eh, beetje serieus blijven. Als je websites professioneel ontwikkeld, en de titel 'webmaster' opgeplakt krijgt, dan is het niet meer als normaal dat het publiek een professioneel product wil zien, en niet een samenvoeging van allerhande. Wees nu redelijk, wat ze allemaal in die site hebben willen steken, maakt dat het zo'n draak -is-. Ik heb zelf ook ruimschoots ervaring met de werking van de openbare omroep, maar om dat nu in te roepen als excuus, in de trend van "ze kunnen niet beter, laat ze doen", DAT is pas iets om je haren van uit te trekken.

Groot verloop daar, bij de VRT-webmasters.
Ik heb inside info: ik ken een andere ex-... en ik heb er zelf ook nog gesolliciteerd voor een IT-job. In de eerste ronde niet aangenomen maar in de tweede ronde terug opgevist. Ik had toen wel al elders werk. Blijkbaar verwachten ze bij VRT dat je universitair moet zijn om cron jobkes te kunnen configgen.

cloink schreef:Maar serieus: wie kan er zich dáár nu echt over opwinden?

Firefox loopt hier continu vast op die nieuwe site.
Is normaal of zo?

Goendi schreef:Als dat de mentaliteit is van alle ex-webmasters en huidige webmasters op de VRT, dan is het inderdaad doodnormaal dat ze het zo verprutsen...

Ik spreek van in mijn tijd (goed onthouden bij het lezen van onderstaande), maar het is heus geen pretje om op de VRT goed te functioneren. Ter illustratie:

- ik werd aangenomen als "promogirl" (I kid you not), omdat er geen budget mocht vrij gemaakt worden
- ha ja, internet is een hype die gauw zou verdwijnen, aldus de opperhoofden
- álles, maar dan ook álles moest ik zelf doen, tot foto's gaan nemen bij opnames of live online verslaggeving van bv. het songfestival

Dus uw betuttelend toontje kan ik missen, ik deed daar uitermate mijn best maar dat wierp alles behalve zijn vruchten af. Zo erg, dat ik me inderdaad stilaan begon af te vragen of de "ambtenarenmentaliteit" niet de beste oplossing was (iets wat klaarblijkelijk al velen hun gedacht was gekruist). En dan ben ik maar vertrokken. Maargoed, dat was even terzijde...

Zoals ik al zei: het probleem is vaak in-house kennis, zeker wat betreft niet-core business (hoewel internet toch écht stilaan core business zou genoemd mogen worden). Het zou me dan ook niet verbazen dat het web-team verantwoordelijk voor deredactie alles behalve het meest vakkundige is op de markt. TV en radio mag wat kosten, maar internet? Ho maar (al vermoed ik dus wel dat er sindsdien wat veranderd is).

Waarom is deredactie.be plots zo'n kemel? Nog niet veel meer dan 5 jaar geleden waren de websites van de TV-zenders (de radio besteedde ze toen al uit, vandaar ook dat die toen wél in orde waren) een brak samenraapsel. Ik zei het al eerder: deredactie is zeker geen fraaie site om naar te kijken, maar om je hier nu onnoemelijk druk in te maken?

Voor alle duidelijkheid: ik vind het ook geen geslaagde "revamp" en er schort technisch ook het e.e.a., maar dan bezoek ik de site ook gewoonweg niet of wat minder.

PS: als zou blijken dat de site toch uitbesteed is geweest, dan wens ik dat het bedrijf in kwestie failliet mag gaan.