Pagina 1 van 1
Now RIAA says copying your own CDs is illegal
Geplaatst: 01 jan 2008, 10:11
door henke54
ze zijn daar in Amerika niet een klein beetje aant overdrijven

:
http://www.theregister.co.uk/2007/12/31 ... _computer/
Geplaatst: 01 jan 2008, 15:56
door trobbelke
da's al te gek. Ik rip altijd m'n CD's naar de harde schijf, en ik heb ze op m'n mp3 player, op m'n pda, ... Wat is daar mis mee als ik de CD's gekocht heb?
Geplaatst: 01 jan 2008, 16:18
door toettoet
tzelfste ^^
ik rip ze eigenlijk puur zodat ik de cd'kes veilig kan opbergen en er geen krassen opkomen
want ik ben slordig
Geplaatst: 01 jan 2008, 18:01
door Robbe
Las er ook juist wat over, ze lijken precies geen inspiratie meer te hebben om over andere dingen rechtszaken aan te spannen.
RIAA not suing over CD ripping, still kinda being jerks about it
RIAA suing citizen for copying legally purchased CDs to PC
Geplaatst: 01 jan 2008, 18:01
door punkfreak
wat riaa echt wil is pay per listen
dit is hun ultieme doel
Geplaatst: 01 jan 2008, 23:18
door Draco888
punkfreak schreef:wat riaa echt wil is pay per listen
dit is hun ultieme doel
quoted for truth.
Dat is de "natte droom" van de RIAA en MPAA. Doet me nogal Orwelliaans voor.
Het ergste is dat "jan modaal" niet door heeft hoe ver de platen en film maatschappijen al staan, en hoezeer de de wetgeving, ook hier in Europa, al naar hun hand gezet hebben.
Enkele basisprincipes van onze moderne rechtsstaat staan op het spel mocht u het niet door hebben met name:
- onschuldig tot het tegendeel bewezen is
- de bewijslast (normaal moet de aanklager kunnen bewijzen wat hij u ten laste legt)
Verschillende rechtszaken in Amerika, en ook al een paar in Europa hebben deze principes al omgedraaid.
Heb het er ooit is in een mail naar een professor recht van me gestuurd (en die kerel is nochthans ne zeer rechtse (ook economisch) en dweept met het Amerikaanse systeem, zeker onder de Republikeinen) maar die vond het ook zeer verontrustend, en gaf me gelijk dat deze twee cruciale principes van ons rechtssysteem op het spel staan.
Geplaatst: 02 jan 2008, 00:05
door deej
Klojo's toch. Ik heb heel mijn collectie gearchiveerd in FLAC om dan via transcoding om te zetten naar MP3 of Vorbis naargelang de player. Dat zou dus ook al niet meer mogen? Het gaat bij een CD zogezegd over de luisterrechten wel dan wil ik als een CD kapot gaat een nieuwe CD aan kostprijs (wat een paar cent is) vermits ik de rechten al heb betaald.
Anders betaal ik twee keer rechten voor dezelfde licentie die enerzijds drager onafhankelijk zou zijn maar anderzijds weer niet. En daarbovenop betaal ik ook nog eens aan Auvibel om mijn eigen CDs niet eens te mogen kopiƫren. Begrijp het nog maar eens :s.
Geplaatst: 02 jan 2008, 13:12
door BungaMan
Recording Industry Association of America en wij zitten in Belgie. Is andere wetgeving. Bij ons staat er letterlijk dat een thuis copy mag.
Geplaatst: 02 jan 2008, 14:07
door Robbe
Als het in Amerika regent druppelt het in Europa ...
Geplaatst: 02 jan 2008, 16:14
door trobbelke
BungaMan schreef:Recording Industry Association of America en wij zitten in Belgie. Is andere wetgeving. Bij ons staat er letterlijk dat een thuis copy mag.
Ik woon in de US maar heb de meeste van m'n CD's in Belgie gekocht, hoe zit dat dan? Welke wetgeving moet ik dan volgen?

Geplaatst: 03 jan 2008, 00:45
door laurens7
trobbelke schreef:BungaMan schreef:Recording Industry Association of America en wij zitten in Belgie. Is andere wetgeving. Bij ons staat er letterlijk dat een thuis copy mag.
Ik woon in de US maar heb de meeste van m'n CD's in Belgie gekocht, hoe zit dat dan? Welke wetgeving moet ik dan volgen?

de geldende wetgeving he, van de US.
Geplaatst: 03 jan 2008, 03:18
door Ofloo
BungaMan schreef:Recording Industry Association of America en wij zitten in Belgie. Is andere wetgeving. Bij ons staat er letterlijk dat een thuis copy mag.
Een kopie binnen familie sfeer, dus zelfs heel goede vrienden mag je in principe een cd geven ! 'k Weet niet meer waar maar 'k herinner me het ergens gelezen te hebben.