Pagina 1 van 1
Limiteren FTP Traffic?
Geplaatst: 29 dec 2007, 14:45
door Sunreezer
Ik vroeg me eigenlijk af of Dommel FTP verkeer limiteerd. Ik heb hier thuis nu een FTP Server draaien en ik laat mensen FXP'en van op supersnelle FTP's dan komt mijn snelheid nooit boven de 200 K, soms schommelt ze zelfs rond de 100 K.
Maar wanneer ik dan iets download van bijvoorbeeld Rapidshare dan haal ik wel vlotjes 300 - 350 K.
Zijn er nog mensen met dit probleem?
Geplaatst: 29 dec 2007, 15:27
door toettoet
hmm zou me verbazen als ze dat doen :/
ftp is zo vaak gebruikt (ook voor legale dingen)
dus zie niet in waarom ze dat zouden doen en zelf een newsserver met binaries hebben
waar staan die ftpservers waarvan ge de files binnen krijgt?
whois de ip als ge het niet weet
Geplaatst: 29 dec 2007, 15:32
door Sunreezer
Ik zie enkel het IP van de gast die de FXP doet niet van de FTP zelf. Hij zelf haalt met zijn Telenet aansluiting tot 1.2 MB/s van die FTP. Vraag me af waarom de snelheid naar mijn FTP dan zo laag ligt.
Wat me ook opviel is dat ik zeker 2 maal per dag een ander IP krijg toegewezen.
Geplaatst: 29 dec 2007, 15:47
door crapiecorn
Code: Selecteer alles
ftp> get Economie.rar
local: Economie.rar remote: Economie.rar
200 PORT command successful.
150 Opening BINARY mode data connection for Economie.rar (34347219 bytes)
226 Transfer complete.
34347219 bytes received in 81.38 secs (412.2 kB/s)
ftp>
Geplaatst: 29 dec 2007, 17:50
door Sunreezer
Als ik zelf iets van een FTP haal dan haal ik ook die snelheid hoor.
Ik had het hier op laten FXP'en naar een FTP thuis.
Geplaatst: 29 dec 2007, 18:29
door DaNi0
Als je nu gewoon zelf het bestand downloadt en plaatst op je FTP thuis...?
Geplaatst: 29 dec 2007, 18:35
door MaRtO
De snelheid hangt ook af van van waar je download. Als die server bijvoorbeeld in azië staat, zal je maar een lage snelheid halen.
Geplaatst: 29 dec 2007, 18:41
door Sunreezer
De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.
Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.
Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.
Geplaatst: 29 dec 2007, 18:50
door toettoet
mja heb dat nog gehoord
mss te maken met andere routing
heb dat nog gelezen dat als ik hier vb op m'n belgacom vroeger japanse sites opende dat het traag ging en anderen met telenet zeiden van niet
hoe hoet komt, dunno
Geplaatst: 29 dec 2007, 22:29
door Ken
Devilex schreef:De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.
Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.
Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.
En hoeveel download speed heb je rechtstreeks op die FTP van 'de kerel' ?
Met een andere routing kan het zeker in megabits schelen...
Geplaatst: 29 dec 2007, 22:32
door UB_removed1963
Devilex schreef:Wat me ook opviel is dat ik zeker 2 maal per dag een ander IP krijg toegewezen.
Misschien heeft IFPI je wel in de gaten
Geplaatst: 29 dec 2007, 22:58
door ketter
Dit haal ik vanaf een ftpserver.
1 bestanden getransfereerd in totaal 4,47 MB in 11,63 secondes (402,9 KB/s)
1 bestanden getransfereerd in totaal 14,31 MB in 36,94 secondes (409,2 KB/s)
Geplaatst: 29 dec 2007, 23:05
door MaRtO
En wat heeft dat ermee te maken?
Geplaatst: 29 dec 2007, 23:39
door toettoet
Ken schreef:Devilex schreef:De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.
Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.
Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.
En hoeveel download speed heb je rechtstreeks op die FTP van 'de kerel' ?
Met een andere routing kan het zeker in megabits schelen...
goed punt maar meestal als er ge fxp'ed wordt willen ze niet dat de eindgebruiker niet de logingegevens komt te weten en daar dus ook niet kan inloggen
anders nam het fxp'en geheel z'n nut weg hier
Geplaatst: 30 dec 2007, 01:00
door crapiecorn
MaRtO schreef:En wat heeft dat ermee te maken?
Omdat ftp verkeer, ftp verkeer is. ftp is trouwens 1 protocol, als er spraken was van capping/filtering zouden gewone ftp overdrachten hier ook onder lijden.
Geplaatst: 30 dec 2007, 02:15
door ketter
MaRtO schreef:En wat heeft dat ermee te maken?
MaRtO de vraag niet goed gelezen zeker.
Dat is de snelheid van hier als ik fxp van externe server naar mijn eigen ftp server.
Geplaatst: 30 dec 2007, 10:06
door MaRtO
Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?
Geplaatst: 30 dec 2007, 10:21
door Sunreezer
Ik heb en krijg geen acces tot die FTP, daarom dat er ge FXP't wordt.
Volgens mij kan het ook niet anders dan dat het ergens aan een routing ligt.
Geplaatst: 30 dec 2007, 11:41
door toettoet
wel jammer natuurlijk want als ge lui zijt is fxp wel ideaal ^^
Geplaatst: 30 dec 2007, 11:42
door bke
MaRtO schreef:Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?
Wa zijde gij ier nu aant verkondigen? 't Is nie dat over FTP ga da dat er geen vraag over mag gesteld worden int openbaar ze
Volgens mij is het gewoon slechte routing. Vraag eens aan die "kerel" dat hij een andere source uit een ander land ofzo neemt, en kijk of het dan sneller gaat.
Geplaatst: 30 dec 2007, 12:08
door Sunreezer
Had hem is van op andere server ook laten fxp'en en het was hetzelfde.
Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?
Geplaatst: 30 dec 2007, 12:11
door cloink
Devilex schreef:Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?
Kinderziektes? Verklaar u eens nader?
Geplaatst: 30 dec 2007, 12:12
door MaRtO
bke schreef:MaRtO schreef:Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?
Wa zijde gij ier nu aant verkondigen? 't Is nie dat over FTP ga da dat er geen vraag over mag gesteld worden int openbaar ze
Tuurlijk mag er een vraag over gesteld worden. Zei ik toch ook niet.
Ja, ok. Je kunt die snelheden posten om te vergelijken of dommel dat limiteerd.
Maar dat is onwaarschijnlijk niet zo.
Geplaatst: 30 dec 2007, 12:14
door on4bam
Dommel limiteerd niets en blocked geen poorten. Je hebt internet access en voor de rest doe je maar
Geplaatst: 30 dec 2007, 12:43
door Sunreezer
cloink schreef:Devilex schreef:Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?
Kinderziektes? Verklaar u eens nader?
Ow Ow
Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.
Geplaatst: 30 dec 2007, 13:31
door ubremoved_983
Devilex schreef:
Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.
?? Waar slaat dit op ? denk je dat ze per protocol andere routing gaan doen ? Dommel kan onmogelijk peering hebben met weet ik veel welke exotische isp omdat net daar de FTP staat waarvan gefxp't wordt.
Misschien eens fxp'en vanaf een belgische ftp ?
Geplaatst: 30 dec 2007, 16:57
door DaNi0
ditCh schreef:Devilex schreef:
Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.
?? Waar slaat dit op ? denk je dat ze per protocol andere routing gaan doen ? Dommel kan onmogelijk peering hebben met weet ik veel welke exotische isp omdat net daar de FTP staat waarvan gefxp't wordt.
Misschien eens fxp'en vanaf een belgische ftp ?
Voila zie
ftp://ftp.belnet.be
Geplaatst: 30 dec 2007, 17:12
door Block
Je hebt natuurlijk geen informatie over de bron ftp-server. De traffic-shaping instellingen kunnen bijvoorbeeld staan dat de ontvanger geen 1MB/s kan ontvangen er aan 200Kb/s wordt verstuurd, maar er een extra slot vrijkomt. Ik zeg maar iets, loadbalancing kan je op zoveel manieren instellen.
Geplaatst: 08 jan 2008, 09:18
door proz
Dit ligt vooral aan slechte routing volgens mij.
De snelheid bij FXP van eenzelfde server kan enorm verschillen zelfs tussen Belgische providers.
Ook het tijdstip waarop gefxpt wordt kan voor grote verschillen zorgen. Er moet ook rekening worden gehouden met de capaciteit van de bronserver op het moment van de transfer. Ik weet dat de bronservers zeer snel zijn, maar ook zij hebben hun beperkingen qua snelheid, hoewel de bronserver slechts openstaat voor een beperkt aantal personen.