Userbase

Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die van de Nederlandse aanbieders.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/ff6f19f2-9f6b-4839-a04c-6ce7e0e3a939.jpg" align="left" width="150" height="159">Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder", stelt het onderzoek.

PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen. Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende aan een standaard abonnement.

Bron: [url=http://www.hbvl.be/nieuws/Media_Cultuur/default.asp?art={2F5ED910-572F-42CA-BEBE-5A74E6EA2267}]Hbvl.be[/url] 13/12/2007

Je zou bijna medelijden krijgen met telenet. Ze lanceren zo'n campagne en opeens krijgen ze iedereen tegen zich

Bovendien krijgt men bij xs4all.nl, naast unlimmited, standaard een fixed ip, zoals bij meer Nederlandse providers.

Eveneens te lezen op:

De Morgen.be 13 december 2007

En nu staat het ook al op

HLN.be van 13/12/07

Breedband in Vlaanderen is te duur
Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die van de Nederlandse aanbieders.

Kwart duurder dan in Nederland
Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder", stelt het onderzoek.

Downloadlimiet
PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen. Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een standaard abonnement. (belga/lb)
13/12/07 20u10

Dit is wel oud nieuws wat ze hier schrijven want dat wisten we natuurlijk al langer als vandaag.Dat dit morgen maar is in alle kranten komt en dat dan ook is de gewone internet gebruiker zijn ogen gaat opendoen en inziet dat Belgacom en Telenet helemaal fout bezig zijn.Als dit morgen in de krant zou komen dat is dit samen met de reclamecampagne van Telenet hun bewuste rode knop.

Kikje naar de portal.

ik ben het beu die dure factuur [value for money !!! 42.91€/12 GB per maand of 3.576 €/GB/MAAND ]

die van Belgacom zijn eveneens een bende gansters!

nog één of 2 keer een TELENETfactuur en ik ben af van die kabeldictatuur/terreur ... doe de groetjes aan koen en aan het management neem allemaal eens een papegaai ...

Feit: TELENETkabel knip je door langs de buitemuur

EDPnet: 60 GB/39.95 € of 0.666 €/GB/Maand ... Telenet is bijna 6 keer duurder/GB/maand!

Hetgeen we natuurlijk al allemaal sinds jaren wisten: internet in Vlaanderen is te duur.

En de reden is ook bekend. De Overheid is zowel aandeelhouder van Belgacom als van Telenet en weigert hierdoor hun monopolies te doorbreken.

Als we echt naar een faire markt willen gaan dan moeten zowel kabel als koperdraad beheerd worden door de overheid. De isps strijden dan met gelijke middelen.

De grote fout van het verleden is dat BC tegelijk ISP werd en netwerkbeheerder bleef.

Het zal zijn tot Vlaanderen (zeg maar de federale overheid) zal veroordeeld worden door Europa dat BC en TN zullen aangepakt worden als tegelijk beheerder van het netwerk en provider.

Dat dit in enkele vlaamse kranten komt is zeker een positieve zaak.
En als de kranten er een dossier van maken in hun weekend edities met de alternatieven voor de te dure internetabonnementen van Belgacom en Telenet, dan gaan de ogen van Jan Modaal misschien open.
Ik heb aan mijn collega's de vraag gesteld of ze wisten waarvoor dommel,
edpnet, DX-Solutions, scarlet, tele2 stonden.
Slechts enkelen kenden tele2 als alternatieve telefoonoperator.
Van de rest... nooit gehoord.
90% van de vlamingen kent enkel belgacom en telenet.
Misschien moet iemand op dit forum eens de alternatieven op een rijtje zetten, op het forum publiceren en vragen dat ieder lid die informatie wil doormailen naar zijn vrienden en bekenden. En ook deze vrienden vragen om door te mailen enz. enz.
En dan kunnen we misschien binnen enkele jaren nog een uurtje dommelen voor we gaan slapen.(voor een zachte prijs) Nu moeten de meesten nog telenetten of belgacommen om een rustige slaap te vinden.
(voor een woekerprijs)

eco racer schreef:ik ben het beu die dure factuur [value for money !!! 42.91€/12 GB per maand of 3.576 €/GB/MAAND ]

die van Belgacom zijn eveneens een bende gansters!

nog één of 2 keer een TELENETfactuur en ik ben af van die kabeldictatuur/terreur ... doe de groetjes aan koen en aan het management neem allemaal eens een papegaai ...

Feit: TELENETkabel knip je door langs de buitemuur

EDPnet: 60 GB/39.95 € of 0.666 €/GB/Maand ... Telenet is bijna 6 keer duurder/GB/maand!

anders moeten we een betoging organiseren?

Telenet en Belgacom te duur? Belgacom klanten kunnen zonder problemen overschakelen naar DOMMEL op www.dommel.com. 35€ voor 100 GB en als je tussen 01 u en 13 u download eigenlijk voor 200GB.
Werkt prima!!!!!

Ga eens kijken op www.dommel.be. Het werkt prima!!!

Eh, Nederland tov Vlaanderen is nu ook niet echt een vergelijking... Nederland heeft een veel grotere afzetmarkt als Vlaanderen (verhouding 1/2), en er is een strijdvaardige regulator (wat hier absoluut niet het geval is, alhoewel het de laatste tijd lijkt te veranderen)

Goendi schreef:Eh, Nederland tov Vlaanderen is nu ook niet echt een vergelijking... Nederland heeft een veel grotere afzetmarkt als Vlaanderen (verhouding 1/2), en er is een strijdvaardige regulator (wat hier absoluut niet het geval is, alhoewel het de laatste tijd lijkt te veranderen)

Grotere afzetmarkt maar eveneens een groter land. Beide hebben wel een grote bevolkingsdichtheid, dus dat komt min of meer overeen. Volgens mij is vergelijken met Nederland nog zo bizar niet.

Vergelijken met Frankrijk zou niet op gaan. Die hebben een veel lagere bevolkingsdichtheid en zouden dus in principe hogere prijzen moeten hebben. Maar wacht eens even... daar krijg je breedband + gratis bellenb naar alle vaste telefoons + digitale tv voor 29,90 €... hmmmmmmmmm

De vergelijking VL - NL is tot op zekere hoogte toch wel gerechtvaardigd. Vlaanderen heeft 522 inwoners / km² en Nederland 394 inwoners / km². In theorie is voor een ADSL of een kabel provider Vlaanderen dus interessanter qua investering dan Nederland: ze moeten minder investeren om evenveel mensen te bereiken. Alleen heb je in Nederland 16 miljoen inwoners tegenover 6 miljoen in Vlaanderen dus de potentiële omzet ligt veel hoger.

Als nadeel heb je er dan weer dat de concurrentie er veel scherper is en dat de Nederlander niet zo lui is als de Vlaming als het op shoppen aankomt .

Dat de OPTA een ferm set kl*ten aan zijn lijf heeft en het BIPT meer op een eunuch lijkt in vergelijking, daar geef ik je overschot van gelijk .

Zdnet zoekt een antwoord op de vraag:

Waarom is breedband zo duur in België?


http://www.zdnet.be/dossiers.cfm?id=77477&mxp=101

Dafke schreef:Zdnet zoekt een antwoord op de vraag:

Waarom is breedband zo duur in België?


http://www.zdnet.be/dossiers.cfm?id=77477&mxp=101

Interessant artikel. Maar ik vrees dat er geen antwoord komt.

Ik word hier echt moe van, telkens weer die artikels en elke keer weer dat tikkeltje hoop. Zolang die 2 een monopolie blijven behouden en naar de pijpen dansen van aandeelhouders, het enige doel is dan ook winst maken, zolang blijft de situatie zoals ze is.

Tja, het enigste waar zij het aan gaan voelen is in hun portemenee

Daarom, schakel over op een alternatieve provider en raad ook zoveel mogelijk mensen aan om over te schakelen en doe dit voor telefonie (vast+mobiel), internet + TV zodat ze het op alle vlakken voelen

Het enige ik nog betaal aan die duopolisten is 6,85euro voor een discovery lijn (en ik vind het schandalig dat raw copper een duurdere oplossing is)

jonas_dg schreef:Ik word hier echt moe van, telkens weer die artikels en elke keer weer dat tikkeltje hoop. Zolang die 2 een monopolie blijven behouden en naar de pijpen dansen van aandeelhouders, het enige doel is dan ook winst maken, zolang blijft de situatie zoals ze is.

Ik niet, dit vind ik een goeie zaak omdat de "mainstream" media het begint op te pikken. Ja wij weten dit alllemaal wel, jan modaal daarintegen... . En je mag de impact niet onderschatten in financieel moeilijke tijden zoals deze. Plus ik merk ook in mijn omgeving op dat gewone mensen ook meer en meer tegen die limiet aanknallen of als een gevolg daarvan met veel hogere facturen zitten opgezadeld ?

Hoe zouden Telenet en Belgacom zich nu voelen ? De ene komt in het nieuws met dat ze naar de rechtbank stappen voor VDSL omdat ze geen concurrentie willen en de andere start net een dure reclamecampagne.

Dan knalt dergelijke artikels toch echt als een boemerang in hun gezicht ?

Silence schreef:Dan knalt dergelijke artikels toch echt als een boemerang in hun gezicht ?

Vandaar dat Telenet ook aan damage control doet door meteen artikelen te publiceren over 100 Mbit en een aangepast volume (ook al laat dat waarschijnlijk nog meer dan twee jaar op zich wachten).