Userbase

Is er al iemand uit die buurt,die er meer over weet ? ?

Oei?

Waar hebt ge daar iets van gehoord?

ceurrrix schreef:Is er al iemand uit die buurt,die er meer over weet ? ?

ik ben gelukkig niet in de buurt, moest wel die kant uit maar dat stel ik maar even uit. bedankt voor de verwittiging iig want op nieuwssites is er nog niets terug te vinden over dit drama

Op één. op het einde van 't nieuws

Er zijn verschillende brandweerkorpsen onderweg.
Meer nieuws volgt

Was eens ongeveer alle nieuws-gerelateerde sites aan het afgaan, zie niks ...

Ook het eerste wat ik ervan hoor... Keep in touch!

Rookontwikkeling in kerncentrale van Doel
di 11/12/07 - In de kerncentrale van Doel is even rookontwikkeling geweest. Een kraan zou de rook verspreid hebben, maar er zijn nooit vlammen geweest.
Even werd gevreesd voor een brand in de kerncentrale, toen verschillende brandweerkorpsen werden opgeroepen.

Maar volgens de woordvoerder van de kerncentrale is er geen sprake van een brand, maar wel van rookontwikkeling. Een kraan zou de rook verspreid hebben in Doel 4.

Het is dan standaardprocedure om de brandweer op te roepen.

Bron: Vrtnieuws

Inderdaad. Op het nieuws zeiden ze er iets van, maar meer informatie hadden ze niet. De nieuwssites zijn precies ook traag met het op te pikken.

Allé, regionaal nieuws van vrtnieuws. Daar had ik nog niet gekeken...

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.n ... 1DoelBrand

De jodiumpillen mogen terug de schuif in

Volgens hulpdienstenforum-vlaanderen:

Dinsdagmiddag rond 12u.40 werd brandweerpost Kieldrecht en Beveren opgeroepen voor een brandmelding in de Kerncentrale te Doel.
Het zou gaan over een oververhitte electrische motor in Doel 4 in de warme zone die hevige rookontwikkeling veroorzaakt.

Jan Becaus vertelde vanmiddag aan het einde van het journaal nog dat verschillende brandweerkorpsen werden opgeroepen voor een brand in de kerncentrale, maar zoals je kan lezen in de quote is er precies niets aan de hand.
Als mensen iets horen over brand in een kerncentrale is er precies direct paniek en schrik voor een grote kernramp...

En pas aub de titel van het topic aan naar bv. 'rookontwikkeling in kerncentrale'.

In Tjernobil wisten ze maar iets,als het ding,al in de lucht was gevlogen

ceurrrix schreef:In Tjernobil wisten ze maar iets,als het ding,al in de lucht was gevlogen

En zelfs dan wisten ze het nog niet, dat heeft nog dagen geduurd.

tomg1804 schreef: En pas aub de titel van het topic aan

Is al gebeurd

Geen brand in de kerncentrale maar rookontwikkeling door oververhitting van de motor van een elektrische kraan.

Standaard procedure bij rookmelding in een CEVESO-bedrijf, is de brandweer bellen.

Ik heb ze bij AGT (Antwerp Gas Terminal, die grote gasbollen) al weten evacueren omdat de zon 's winters laag op de gasbollen stond en het leek alsof ze in brand stonden.

Als er écht een brand is in het nucleaire deel, waarbij straling vrij komt, dan treedt binnen de paar minuten het alarmsysteem in werking, dwz sirenes in omliggende gemeenten en dergelijke zaken.

EDIT: ik stel voor om de topic te verplaatsen naar het energie-forum?

localhost schreef:Ik heb ze bij AGT (Antwerp Gas Terminal, die grote gasbollen) al weten evacueren omdat de zon 's winters laag op de gasbollen stond en het leek alsof ze in brand stonden.

Yep op mijn werk hebben ze ook al eens op de noodknoppen geduwd om daarna de brandweer te laten vaststellen dat de zon door wat stoomwolken scheen.
Nadien wel lachen. Het moment zelf niet.

Ik schrok me rot toen ik deze topictitel zag!
Gelukkig is er niets aan de hand.
Wat zouden de gevolgen niet zijn mocht er een kernreactor ontploffen. We mogen er niet aan denken.

bke schreef: Ik schrok me rot toen ik deze topictitel zag!

Waarom denk je dat ik hierboven ergens vraag om de titel te wijzigen...
Velen zullen namelijk dezelfde reactie als u hebben.

Een leestekentje, kan het verschil maken v/s

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">Rookontwikkeling in kerncentrale Doel

DOEL - De brandweerkorpsen van Kieldrecht en Beveren zijn om 12.40 uur opgeroepen omdat er in Doel 4 rookontwikkeling was vastgesteld.

Na onderzoek bleek het om een defecte TL-lamp te gaan. Het alarm is ondertussen afgeblazen.
'Er zijn geen gewonden gevallen en er was op geen enkel moment gevaar voor de omgeving', zegt woordvoerster Els De Clercq. De reactor bleef de hele tijd doorwerken.

Volgens De Clercq is het de standaardprocedure om bij elke onregelmatigheid de brandweer in bijstand te roepen.

IK zal ook eens de brandweer bellen wanneer er een lamp springt
We zullen zien hoeveel boete ik moet betalen

hellsnake schreef:IK zal ook eens de brandweer bellen wanneer er een lamp springt
We zullen zien hoeveel boete ik moet betalen

Een TL-lamp is geen gloeilamp, zal waarschijnlijk niet de lamp zijn dus die kapot is, maar eerder de ballast van de lamp en daarbij voor de nodige rookontwikkeling zorgde.
Ik heb trouwens veel liever dat de brandweer voor zo'n futiliteiten wordt opgeroepen naar de kerncentrale dan voor een echt incident.

Moeten die reactors trouwens niet voldoende afgeschermd zijn zodat een brand weinig effect heeft?

Arrigi schreef:Moeten die reactors trouwens niet voldoende afgeschermd zijn zodat een brand weinig effect heeft?

Vessel and Containment

Vessel Material SA 533/SA 508
Vessel Shape cyl
Height 13.0 m
Inner Diameter 4.0 m
Wall Thickness 200 mm
Clad Thickness 3.2 mm
Containment Type concrete/liner
Containment Design Pressure 3.5 kg/sq cm

en dan hebbe we het alleen over de reactorkern op zich, en nog niet over alle andere structurele beschermingen daarrond....

FlashBlue schreef:

Arrigi schreef:Moeten die reactors trouwens niet voldoende afgeschermd zijn zodat een brand weinig effect heeft?

Vessel and Containment

Vessel Material SA 533/SA 508
Vessel Shape cyl
Height 13.0 m
Inner Diameter 4.0 m
Wall Thickness 200 mm
Clad Thickness 3.2 mm
Containment Type concrete/liner
Containment Design Pressure 3.5 kg/sq cm

en dan hebbe we het alleen over de reactorkern op zich, en nog niet over alle andere structurele beschermingen daarrond....

Ok, de reactor is natuurlijk héél goed beschermd, maar dat neemt niet weg dat brand toch één van de grootste vijanden is van een kerncentrale, zie hier maar eens: http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... on-bg.html

Op zich zit er niet veel brandbaars in een kernreactor (veel water om te blussen, maar we willen natuurlijk niet dat dat vrijkomt). De dingen die in brand kunnen gaan, nl. kabels die naar en van de reactor vertrekken voor metingen, electriciteit naar pompen e.d.,... dienen uitermate beschermd te worden, wat natuurlijk ook gebeurt door goede branddetectie, sprinklersystemen, compartimentering, redundantie...

Eigenlijk wel een grappig toeval

Ik heb hier vandaag mijn brief van de "Federale Overheidsdienst Binnelandse Zaken - Algemene Directie Civiele Veiligheid" mogen ontvangen.
In die brief word alles verteld over een Seveso-risico

Ik dacht nog: wat een flauwe zever doen ze nu weer met mijn belastingsgeld...

Moest er echt iets gebeurt zijn dan zou ik bijna gaan beweren dat het een complot theorie was...