Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/sabam.jpg" align="left" width="234" height="159">Kamerlid Bart Tommelein (Open VLD) hervat zijn oorlog tegen de "willekeur van Sabam", de privéorganisatie die auteursrechten int en verdeelt.

Hij raadt jeugdverenigingen en andere organisatoren van fuiven aan elke factuur van Sabam met groot wantrouwen te bejegenen.

Twee jaar geleden al riep Tommelein gelegenheidsorganisatoren op om hun Sabamfacturen desnoods te betwisten. "Er zijn voorbeelden te over van onterechte Sabamfacturen. Zelfs al draai je niet-beschermde muziek, dan nog rekent Sabam de volle pot aan. Naar wie gaat dat geld, vraag ik me dan af? Betaal een Sabamfactuur nooit blindelings", aldus Tommelein.

"Voor een goed begrip: ik vecht het principe van het auteursrecht niet aan. Integendeel, componisten, zangers, schrijvers en andere artiesten moeten de vruchten van hun werk plukken. Brood heeft een prijs, muziek ook. Maar Sabam int en verdeelt die auteursrechten op een weinig duidelijke wijze."


Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/Media_Cultuur/default.asp?art={DB177DDC-23B3-4026-9400-9EED0637A7E5}]GVA/be[/url] van 25/11/07

Dat Bart Tommelein dan zijn eigen handen eens vuilmaakt, en zelf een onderzoek opstart naar SABAM, en dit niet bij de verenigingen legt.

Tommelein heeft gelijk dat hij waarschuwt. Ik heb ook nog zo'n Sabamfaktuur gekregen en geweigerd te betalen. Ik heb er nooit nog iets van gehoord. Sabam probeert gewoon met groot vertoon mensen te laten betalen voor iets waar ze niet voor moeten betalen. Goed informeren kan nooit geen kwaad.

Dit soort feiten heb ik al tientallen keer gelezen. Het klopt dan ook volledig! SABAM is niet te vertrouwen.

Die organisatie zouden ze beter afschaffen

Het grote probleem van Sabam is dat ze beroep doen op zelfstandigen die grotendeels op commissie-basis worden betaald! Als dat geen recept is voor willekeur, louche praktijken en afpersing, dan weet ik het niet meer.

Controle door het parlement en van alle controleurs vastbetaalde medewerkers maken zal al vele helpen.

sabam

WAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAA


zijn corrupte ************** ****** *********************

als ze cd's (bootlegg zoals enter metal man van metallica weer zouden uitbrengen) wel ik zou den eerste zijn om da te kopen,... om da da nog een cd waardig is om te kopen,....

nen cd word geproduceert voor 2 euro + 1 euro voor de groep al de rest gaat naar belastingen...

20 euro voor nen cd... (dan spreken we niet over nen super cd waar de audio beter is maar niet zo goed als elpee)

de cijfers zijn maar een gissing, maar ik weet da ni veel is om cd te produceren

Qbe schreef:
als ze cd's (bootlegg zoals enter metal man van metallica weer zouden uitbrengen) wel ik zou den eerste zijn om da te kopen,... om da da nog een cd waardig is om te kopen,....

nen cd word geproduceert voor 2 euro + 1 euro voor de groep al de rest gaat naar belastingen...

20 euro voor nen cd... (dan spreken we niet over nen super cd waar de audio beter is maar niet zo goed als elpee)

de cijfers zijn maar een gissing, maar ik weet da ni veel is om cd te produceren

daar heeft Sabam niks mee te maken he...

"Vertrouw Sabam nooit zomaar"

Dat is al héél lang zo

SABAM afschaffen !!!

Sabam, haha...

Weet je wat ik eens gehoord heb:
iemand die voor z'n eigen gemaakte muziek moest betalen aan sabam om het te mogen draaien.

corrupte maffia boel, afvoeren die rommel

SplinterByte schreef:Sabam, haha...

Weet je wat ik eens gehoord heb:
iemand die voor z'n eigen gemaakte muziek moest betalen aan sabam om het te mogen draaien.

Als artiest moet je niks betalen aan Sabam als je die zelf draait aangezien er geen overeenkomst is tussen de artiest en Sabam om de rechten te laten innen door Sabam.

lithion schreef:

SplinterByte schreef:Sabam, haha...

Weet je wat ik eens gehoord heb:
iemand die voor z'n eigen gemaakte muziek moest betalen aan sabam om het te mogen draaien.

Als artiest moet je niks betalen aan Sabam als je die zelf draait aangezien er geen overeenkomst is tussen de artiest en Sabam om de rechten te laten innen door Sabam.

het is wel zo dat een artiest die niet geregistreerd is bij Sabam, niks kan ontvangen van Sabam, maar voor een optreden van een niet geregistreerde band moet Sabam toch betaald worden, naar wie gaat dit geld dan? Duidelijk niet naar degene naar wie het zou moeten gaan!

trobbelke schreef:

lithion schreef:

SplinterByte schreef:Sabam, haha...

Weet je wat ik eens gehoord heb:
iemand die voor z'n eigen gemaakte muziek moest betalen aan sabam om het te mogen draaien.

Als artiest moet je niks betalen aan Sabam als je die zelf draait aangezien er geen overeenkomst is tussen de artiest en Sabam om de rechten te laten innen door Sabam.

het is wel zo dat een artiest die niet geregistreerd is bij Sabam, niks kan ontvangen van Sabam, maar voor een optreden van een niet geregistreerde band moet Sabam toch betaald worden, naar wie gaat dit geld dan? Duidelijk niet naar degene naar wie het zou moeten gaan!

Waarom krijgt Sabam dan maar 10% van de reggea inkomsten als er reggea muziek word gedraaid op een fuif of iets dergelijks ?

SplinterByte schreef: Weet je wat ik eens gehoord heb:
iemand die voor z'n eigen gemaakte muziek moest betalen aan sabam om het te mogen draaien.

Dat is onwettig auteursrecht bepaald dat de producent eigenaar is van de rechten.
Deze producent mag een vergoeding vragen voor zijn muziek/foto etc. (op hetgeen waar hij de auteurrechten heeft) De belangrijkste uitzondering van auteursrecht is dat er standaard vanuit gegaan wordt dat er een vergoeding betaald dient te worden tenzij anders blijkt.(anders in het rechtsprincipe onschuldig totdat de schuld bewezen is) De bewijslast ligt hier bij de overtreder.

Maar als je de melodie gebruikt van een bepaald nummer met een eigen tekst is het natuurlijk een ander liedje.