Userbase

De Europese Commissie gaat dinsdag voorstellen om een Europese waakhond op te richten voor de telecommunicatiemarkt. De providers zijn echter geen voorstanders: zij zeggen hierdoor minder snel te zullen investeren in hun netwerken.

Het doel van de EC is om de Europese markt te verenigen, maar lang niet iedereen is even blij met de manier waarop dat gebeurt. Providers en nationale overheden vrezen dat 'Europa' te veel macht krijgt. De kleinere waakhonden die de markt nu op nationaal niveau bewaken bleken maandag echter ook tegen te zijn. Zij protesteren uit angst dat het nieuwe orgaan te weinig kennis heeft van de lokale situaties en te veel bureaucratie met zich meebrengt.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1100600597.png" align="right" width="71" height="70">Voorstanders vinden echter dat er te veel verschillen zijn in regels tussen de lidstaten. Ook dragen ze als argument aan dat de nationale waakhonden in sommige gevallen niet onafhankelijk genoeg zijn, omdat ze te nauw met de overheid verbonden zijn. Het op te richten orgaan zou de bestaande toezichthouders meer macht geven, waaronder de mogelijkheid om bedrijfstakken van dominante spelers af te splitsen. De adder onder het gras is echter dat beslissingen op Europees niveau teruggefloten kunnen worden.

Er is nu al spake van enige samenwerking tussen de 27 landelijke toezichthouders, maar deze zogenaamde European Regulators Group is een machteloos overleg- en adviesorgaan. Deze zou - als het voorstel wordt aangenomen - omgebouwd worden tot de European Telecom Market Authority, een volwaardige EC-afdeling met meer dan honderd werknemers.

Bron: Tweakers.net van 12 november 2007

Hopelijk komt die Europese regulator er snel. Want heb bipt zit volledig vast in de politiek.

Laat die Europese regulater maar komen, zodat de jongens en meisjes van het BIPT eens loskomen uit de politieke bemoeienissen, ... zodat we hier in dit landje onze voorhistorische Belgacom/Telenet producten kwijtspelen en er beweging komt in de markt die meer is dan "... we volgen de markt..." we zijn toch wel een derde wereldland geworden wat betreft ons internet ... met dank aan de duopolisten Belgacom en Telenet ... echt triestig ...

BIPT-topman niet gewonnen voor deling Belgacom
Eric Van Heesvelde, de voorzitter van de raad van de Belgische telecomregulator BIPT, is a priori helemaal niet overtuigd van de noodzaak om Belgacom op te delen.

(tijd) - Van Heesvelde, die benadrukt dat het om een persoonlijk standpunt gaat, reageert daarmee op de nakende hervorming van de EU-telecomregels. De Europese Commissie voert vandaag naar alle waarschijnlijkheid voor instanties als het BIPT de mogelijkheid in om met het oog op meer concurrentie de dominante telecomspeler in hun land op te splitsen in twee stukken.

07:40 - 13/11/2007
Copyright © Tijd.be

Zambo schreef:Laat die Europese regulater maar komen, zodat de jongens en meisjes van het BIPT eens loskomen uit de politieke bemoeienissen, ... zodat we hier in dit landje onze voorhistorische Belgacom/Telenet producten kwijtspelen en er beweging komt in de markt die meer is dan "... we volgen de markt..." we zijn toch wel een derde wereldland geworden wat betreft ons internet ... met dank aan de duopolisten Belgacom en Telenet ... echt triestig ...

pardon, 99,5% in belgacom kan adsl verkrijgen. daar heeft belgacom eerst voor gezorgd. geen enkel ander land kan dit zeggen. dus we zijn voorloper op dit vlak. zo een dichtheid kan je nergens vinden.
alleen wat de limieten betreft die belgacom of telenet opleggen kan ik je gelijk geven. voor de rest valt er niet te klagen.

Zambo schreef:BIPT-topman niet gewonnen voor deling Belgacom
Eric Van Heesvelde, de voorzitter van de raad van de Belgische telecomregulator BIPT, is a priori helemaal niet overtuigd van de noodzaak om Belgacom op te delen.

(tijd) - Van Heesvelde, die benadrukt dat het om een persoonlijk standpunt gaat, reageert daarmee op de nakende hervorming van de EU-telecomregels. De Europese Commissie voert vandaag naar alle waarschijnlijkheid voor instanties als het BIPT de mogelijkheid in om met het oog op meer concurrentie de dominante telecomspeler in hun land op te splitsen in twee stukken.

07:40 - 13/11/2007
Copyright © Tijd.be

Heeft De Heer Eric Van Heesvelde een Belgacom verleden?

Toont nogmaals aan dat het BIPT subjectief is en enkel maar bestaat om Belgacom een hand boven het hoofd te houden. Want ethisch gezien mag iemand in zo een functie zo geen uitspraken doen, al is het uit persoonlijke naam.

Het is duidelijk dat we het aan deze Heer onze derde wereld-breedband-internet te danken hebben ...

Zambo schreef:BIPT-topman niet gewonnen voor deling Belgacom
Eric Van Heesvelde, de voorzitter van de raad van de Belgische telecomregulator BIPT, is a priori helemaal niet overtuigd van de noodzaak om Belgacom op te delen.

(tijd) - Van Heesvelde, die benadrukt dat het om een persoonlijk standpunt gaat, reageert daarmee op de nakende hervorming van de EU-telecomregels. De Europese Commissie voert vandaag naar alle waarschijnlijkheid voor instanties als het BIPT de mogelijkheid in om met het oog op meer concurrentie de dominante telecomspeler in hun land op te splitsen in twee stukken.

07:40 - 13/11/2007
Copyright © Tijd.be

belgacom dominant? sorry maar dit is al lang niet meer het geval. als je kijkt naar het marktaandeel van de diverse produkten van belgacom, kan je toch niet meer van dominantie spreken.

hollebollegijs schreef:
Zambo schreef:Laat die Europese regulater maar komen, zodat de jongens en meisjes van het BIPT eens loskomen uit de politieke bemoeienissen, ... zodat we hier in dit landje onze voorhistorische Belgacom/Telenet producten kwijtspelen en er beweging komt in de markt die meer is dan "... we volgen de markt..." we zijn toch wel een derde wereldland geworden wat betreft ons internet ... met dank aan de duopolisten Belgacom en Telenet ... echt triestig ...
pardon, 99,5% in belgacom kan adsl verkrijgen. daar heeft belgacom eerst voor gezorgd. geen enkel ander land kan dit zeggen. dus we zijn voorloper op dit vlak. zo een dichtheid kan je nergens vinden.
alleen wat de limieten betreft die belgacom of telenet opleggen kan ik je gelijk geven. voor de rest valt er niet te klagen.

De prijzen al eens bekeken? De Limieten al eens vergeleken met de rest van Europa? Als je dat allemaal bekijkt dan is de Europese regulater meer dan nodig, liever gisteren dan vandaag ...

Zambo schreef:
hollebollegijs schreef:
Zambo schreef:Laat die Europese regulater maar komen, zodat de jongens en meisjes van het BIPT eens loskomen uit de politieke bemoeienissen, ... zodat we hier in dit landje onze voorhistorische Belgacom/Telenet producten kwijtspelen en er beweging komt in de markt die meer is dan "... we volgen de markt..." we zijn toch wel een derde wereldland geworden wat betreft ons internet ... met dank aan de duopolisten Belgacom en Telenet ... echt triestig ...
De prijzen al eens bekeken? De Limieten al eens vergeleken met de rest van Europa? Als je dat allemaal bekijkt dan is de Europese regulater meer dan nodig, liever gisteren dan vandaag ...
pardon, 99,5% in belgacom kan adsl verkrijgen. daar heeft belgacom eerst voor gezorgd. geen enkel ander land kan dit zeggen. dus we zijn voorloper op dit vlak. zo een dichtheid kan je nergens vinden.
alleen wat de limieten betreft die belgacom of telenet opleggen kan ik je gelijk geven. voor de rest valt er niet te klagen.

hollebollegijs schreef: belgacom dominant? sorry maar dit is al lang niet meer het geval. als je kijkt naar het marktaandeel van de diverse produkten van belgacom, kan je toch niet meer van dominantie spreken.

Belgacom is geen neutrale partij binnen de ADSL markt. Zij bepalen wat iedereen aan hen moet betalen. Iedereen moet bij Belgacom aan de kassa passeren ... En dan zeggen dat Belgacom niet dominant is zeker ??? ...en dat voor iets die opgebouwd is met het geld van de belastingbetaler ... en nu dient die belastingbetaler nogmaals te betalen ... dat is dus dubbel kassa kassa ... want den discovery lijn moet ook aan Belgacom betaalt te worden .. dus kassa kassa ...

Hmm vooruitstreven ja, ooit in een ver verleden ... in heel Europa is reeds meerdere jaren ADSL2+ beschikbaar ... waar niet ... ra ra ra ... in België omdat Belgacom alles blokeert ... overal kan je reeds internetten en bellen voor maximum 29.95 per maand ... ra ra ra ... waar niet ... in dit land ... want Belgacom houdt het tegen door de top van het BIPT te bespelen ... dat is toch wel duidelijk geworden ...

Zambo schreef:
hollebollegijs schreef: belgacom dominant? sorry maar dit is al lang niet meer het geval. als je kijkt naar het marktaandeel van de diverse produkten van belgacom, kan je toch niet meer van dominantie spreken.
Belgacom is geen neutrale partij binnen de ADSL markt. Zij bepalen wat iedereen aan hen moet betalen. Iedereen moet bij Belgacom aan de kassa passeren ... En dan zeggen dat Belgacom niet dominant is zeker ??? ...en dat voor iets die opgebouwd is met het geld van de belastingbetaler ... en nu dient die belastingbetaler nogmaals te betalen ... dat is dus dubbel kassa kassa ... want den discovery lijn moet ook aan Belgacom betaalt te worden .. dus kassa kassa ...

Hmm vooruitstreven ja, ooit in een ver verleden ... in heel Europa is reeds meerdere jaren ADSL2+ beschikbaar ... waar niet ... ra ra ra ... in België omdat Belgacom alles blokeert ... overal kan je reeds internetten en bellen voor maximum 29.95 per maand ... ra ra ra ... waar niet ... in dit land ... want Belgacom houdt het tegen door de top van het BIPT te bespelen ... dat is toch wel duidelijk geworden ...

belgacom heeft ervoor gekozen dat iedereen eerst adsl kan verkrijgen. dit vond men belangrijker en dat is ook belangrijker daarin hadden ze groot gelijk. en maar altijd vergelijken met het buitenland, dat is appelen met peren vergelijken. in het buitenland kan niet iedereen adsl verkrijgen en er zijn vele jaloers op belgacom dat belgacom dit gerealiseerd heeft!
belgie mag op dat vlak troits zijn. maar ja dat snappen de meesten blijkbaar niet.

dat er moet betaald worden om gebruik te maken van het netwerk is nogal normaal. als je iets huurt, betaal je evoor en de prijzen worden overeengekomen door beiden partijen.

trouwens intussen investeert belgacom continue in zijn netwerk. men is volop bezig met vdsl 2 te leggen. volgend jaar zal hier al gebruik kunnen van gemaakt worden en ook daar heeft men in belgacom een voorsprong op het buitenland.

en wat digitale televisie betreft via dsl, behoort belgacom ook tot de koplopers ter wereld. dus zo slecht is het niet.

Misschien kunnen beide heren dit over MSN verder zetten?

Ik ben er voor mezelf nog niet helemaal uit of een Europese regulator beter zou zijn...

Goztow schreef:Misschien kunnen beide heren dit over MSN verder zetten?

Ik ben er voor mezelf nog niet helemaal uit of een Europese regulator beter zou zijn...

ik heb nooit beweerd dat ik tegen een europese regulator ben.
maar dat er hier zo op belgacom wordt geschoten, vind ik ten onrechte.

je moet trachten ook het standpunt van belgacom te bekijken en niet enkel het standpunt van de klant :
belgacom is :iedereen op dsl, volop vdsl2 aan het ontwikkelen voor 2008, belgacom tv is top, wie kan dat allemaal zeggen in het buitenland?

Alle vooruit laten we nog maar eens een adviesorgaan oprichten in de europeese structuur
Kunnen de politiekers van alle landen weer een hoeveelheid van hun vriendjes een dik betaalde job bezorgen
Heeft ooit al eens iemand nagegeaan van een europeese ambtenaar verdiend?
Dat zal je wel begrijpen waar geld naar toe gaat die iedere europeaan jaarlijks afdraagt aan bijdrage voor europa

Dit zou mischien positieve gevolgen voor internet in belgië kunnen hebben.
Maar neem nu Nederland en Duitsland 2 landen die al een sterke regulator hebben verliezen daar enkel bij.

Dus neen zo positief is het voor iedereen niet europa is log.

Ik denk dat dat artikel uit de tijd maar een klein stukje is want als ik het hier lees (ook met tijd.be referentie) dan blijkt die BIPT man zijn mening te slagen op telefonie.

http://www.express.be/zint/dvp_articles ... lIdA=41022

En opnieuw wordt BGC in het visier genomen

BGC is eigenlijk het minste van onze problemen.

Xi schreef:Dit zou mischien positieve gevolgen voor internet in belgië kunnen hebben.
Maar neem nu Nederland en Duitsland 2 landen die al een sterke regulator hebben verliezen daar enkel bij.

Dus neen zo positief is het voor iedereen niet europa is log.

Dat hangt ervan af. De sterke regulators kunnen ze laten doen. Maar in landen waar die er niet is kan de Europese ook ingrijpen.

hollebollegijs schreef:
pardon, 99,5% in belgacom kan adsl verkrijgen. daar heeft belgacom eerst voor gezorgd. geen enkel ander land kan dit zeggen. dus we zijn voorloper op dit vlak. zo een dichtheid kan je nergens vinden.
alleen wat de limieten betreft die belgacom of telenet opleggen kan ik je gelijk geven. voor de rest valt er niet te klagen.

Het ADSL-netwerk van KPN kent een dekking van maarliefst 99%, dus bijna iedereen kan ADSL via KPN afnemen. Het marktaandeel in de totale DSL-markt is echter teruggelopen van 87% in het eerste kwartaal van 2003 tot zo'n 75% nu. Wel lijkt deze daling nu tot stilstand te komen. Het kost KPN naar eigen zeggen veel marketinggeld, maar de groei is nodig omdat de nieuwe diensten die KPN voor ogen heeft over breedband gaan.

Bron:
http://www.telecomwereld.nl/n0000220.htm

Wees dus maar trots op die 0,5 % extra maar ik vind niet dat belgacom zo kan zeggen dat hun dekking zoveel geweldiger is als hun buurland.
Welke wel concurrentie toelaat.

Userbase

Plan voor Europese telecomwaakhond stuit op verzet

Plan voor Europese telecomwaakhond stuit op verzet