Userbase

Hallo

ik vroeg me af of het mogelijk is om een kopie (image) te maken van m'n 'vers' geïnstalleerde computer. Ik heb dus een computer waar alle bijkomende software op geïnstalleerd is die ik nodig heb ( printer software, tekenprogramma's, pdf reader,...)

omdat ik wil voorkomen dat ik alles opnieuw moet installeren als ik Windows moet formatteren (door bv een virus of na een crash) had ik dus graag een image m'n volledige computer gemaakt.

indien zo'n image mogelijk is word er dan ook een copy gemaakt van bv autocad met bijhorende licenties (als die ingevuld zijn op de originele disc natuurlijk?)

*kan iemand me vertellen of dit mogelijk is?
*met welk programma?
*en hoe ik hiervoor te werk moet gaan?

Het zal gaan op een image voor Win XP en een image voor Vista die ik moet aanmaken.

bedankt voor de hulp

Norton Ghost?

http://www.symantec.com/norton/products ... id=ghost12

Ik gebruik al jaren Norton ghost.

ps. Is er ondertussen ook een degelijke freeware oplossing?

ot: met een fototoestel

Maar serieus, Norton Ghost is redelijk goed. Freeware apps heb je onderandere (unix) dd, en ook nog partimage.

Ik zweer bij Acronis TrueImage...

khsw schreef:Ik zweer bij Acronis TrueImage...

Ik ook. Vroeger nog ghost gebruikt, maar die acronis gaat toch veel beter.

lithion schreef:

khsw schreef:Ik zweer bij Acronis TrueImage...

Ik ook. Vroeger nog ghost gebruikt, maar die acronis gaat toch veel beter.

Ik ben al jaren gelukkig ghost-gebruiker. Maar wat zijn de argumenten om Acronis veel beter te noemen. 'k wil absoluut niet flamen maar ben wel nieuwsgierig.

devilkin schreef:Freeware apps heb je onderandere (unix) dd

leuk weetje:dd is partitie type / filesysteem onafhankelijk. Je kan dus makkelijk met knoppix of dergelijk een backup nemen van een win partitie. In de recente versie van knoppix zit ook ntfs-3g. Dit laat toe de backup ook naar een andere ntfs partitie te schrijven.

Kartouch schreef:Ik ben al jaren gelukkig ghost-gebruiker. Maar wat zijn de argumenten om Acronis veel beter te noemen. 'k wil absoluut niet flamen maar ben wel nieuwsgierig.

Ik ken de recentste versies van Ghost niet goed, maar jaren geleden was Acronis de eerste (van deze 2 toch alleszins) om een image te nemen van een systeempartitie terwijl die in use was (handig voor servers). Sindsdien heeft TrueImage mij nog nooit teleurgesteld. Langs de andere kant loop ik niet echt op met Norton-programma's die meestel veel te log en te betuttelend zijn...
Ik lees de échte vergelijking tussen beide producten mee...

Ik verkies ook TrueImage, vooral voor de snelheid eigenlijk. Hij gaat echt merkbaar sneller dan Ghost.
Heeft mij ook nog nooit in de steek gelaten, Ghost al wel eens.

idd, acronis true image

heel goed
stabiel en nog niet kunnen betrappen op fouten..

Dafke schreef:idd, acronis true image

heel goed
stabiel en nog niet kunnen betrappen op fouten..

ik gebruik dit ook. is dus zeker aan te raden.