Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060919_vendetta_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> BRUSSEL - Microsoft heeft nog niet besloten of het in beroep gaat tegen de vernietigende uitspraak van het Hof van Eerste Aanleg in Luxemburg. De dertien rechters bepaalden maandag dat het bedrijf de 497 miljoen euro boete moet betalen die de Europese Commissie in 2004 aan Microsoft oplegde wegens het overtreden van de antimonopolieregels.

‘We zijn nog maar net begonnen het vonnis te lezen’, zei Brad Smith, het hoofd juridische zaken van Microsoft. Het vonnis was een zege voor eurocommissaris Neelie Kroes (Mededinging). Slechts op één punt kreeg de Commissie ongelijk van de Europese rechter.

Het Hof is het met de Commissie eens dat Microsoft zijn monopoliepositie heeft misbruikt om producenten van concurrerende software uit de markt te drukken. Microsoft deed dat onder meer door zijn Media Player op te nemen in Windows, waardoor de concurrentie feitelijk buitenspel kwam te staan.

Het Hof vindt ook dat Microsoft de regels heeft overtreden doordat het de ‘interoperabiliteit’ – lees: het makkelijk samenwerken met software en apparaten van concurrenten – in de weg stond. Zo klaagden concurrerende bedrijven dat Microsoft hun onvoldoende toegang gaf tot de broncode (de technische blauwdruk) van Windows, waarmee zij hun software kunnen afstemmen op Windows-pc’s.

Het bedrijfsleven reageerde verdeeld. ‘Dit is een geweldige dag voor consumenten en bedrijven’, reageerde Thomas Vinje van het European Committee for Interoperable Systems, een koepelorganisatie van bedrijven die tijdens het proces aan de kant van de Commissie stond. Maar CompTIA, een belangengroep van andere computerbedrijven, waarschuwde dat het vonnis op lange termijn ‘negatieve’ gevolgen heeft.

Microsoft kan nog binnen twee maanden in beroep gaan bij het Europese Hof van Justitie. Daarbij gaat het echter niet om de inhoudelijke punten, maar slechts om procedurele kwesties.

Bron : De Volkskrant van 18 september 2007

iemand haar in het nieuws gisteren gezien? (^^)

Reporter vroeg iets in het Engels waarna hij een hele uitleg van Kroes kreeg in het Nederlands. Op het einde van haar "heftige" repliek viel haar euro en excuseerde ze zich dat ze hem in het Nederlands had geantwoord.

"Meestal krijg ik zo'n vragen uit Nederland, vandaar dat ik in het Nederlands heb geantwoord"

Heel de zaal plat of course.

het zou leuk zijn om te weten wat die reporter vroeg.

Toch wel ongeloofelijk van die CompTIA om negatieve gevolgen te zien... zouden ze iets te verbergen hebben of profiteren ze gewoon mee van de ms streken?

Blue-Sky schreef:Leuk image...

Hehe, gotcha

Kriep schreef:iemand haar in het nieuws gisteren gezien? (^^)

Een paar keer zelfs.
Ik begin een fan te worden denkek

WASHINGTON (ANP) - In de VS is de uitspraak van Europese rechters tegen de Amerikaanse softwaregigant Microsoft met verbazing en ergernis ontvangen. Het Amerikaanse ministerie van Justitie verklaarde dat de beslissing van het Europese Gerecht van Eerste Aanleg de consument meer kwaad dan goed doet.

De Europese rechters oordeelden maandag dat de Europese Commissie in 2004 Microsoft terecht een boete had opgelegd van 497 miljoen euro wegens misbruik van zijn dominante marktpositie. Volgens Thomas Barnett, hoofd van de antimonopolie-afdeling van het ministerie, verstikt de beslissing de innovatie en werkt het ontmoedigend op de concurrentie tussen bedrijven. En dat is ongunstig voor de consument, aldus Barnett.

Ook Amerikaanse brancheorganisaties klaagden over de gevolgen van de uitspraak voor innovatie. Ze spreken van een gebrek aan respect voor intellectueel eigendom. Een woordvoerder van de brancheorganisatie van technologiebedrijven verklaarde dat er nu een ,,donkere periode aanbreekt voor kleine en grote technologiebedrijven, met een hoge mate van onzekerheid rond de bescherming van intellectueel eigendom''.

In de Verenigde Staten stond Microsoft eerder ook terecht wegens misbruik van zijn marktpositie, maar de jarenlange rechtszaken liepen voor Microsoft veelal met een sisser af. Volgens Barnett ,,beschermt de Amerikaanse monopoliewetgeving de concurentie, niet de concurrenten''.

Bron : NRC van 18 september 2007

persoonlijk gezien kan dit mij geen ene moer schelen.

Logische reactie van de US. Onder Clinton ging de department of justice voor een opsplitsing van microsoft in een bedrijf voor het OS en een bedrijf voor de rest. Bij aantreding van de Bush regering was een tik op de polsen opeens meer dan genoeg...

BungaMan schreef:Logische reactie van de US. Onder Clinton ging de department of justice voor een opsplitsing van microsoft in een bedrijf voor het OS en een bedrijf voor de rest. Bij aantreding van de Bush regering was een tik op de polsen opeens meer dan genoeg...

Dat is weereens een stukje anti-Bush wat hier niet thuishoort.
Je hebt verkeerde feiten voor de zaken zijn geschorst NA 9/11/2001 niet net na het aantreden van Bush.
Ik ben geen fan van Bush maar ook niet van lieden die overal hun mening over die vent ventileren, zeker niet als dat met onjuiste informatie is.

Trouwens Jusittie in de VS is over het algemeen beschermend tegenoverg amerikaanse bedrijven.
Dat zag je laatst ook in de AMD zaak, en in eerdere zaken uit het verleden voordat Bush president was.

Robbe schreef:Volgens Thomas Barnett, hoofd van de antimonopolie-afdeling van het ministerie, verstikt de beslissing de innovatie en werkt het ontmoedigend op de concurrentie tussen bedrijven. En dat is ongunstig voor de consument, aldus Barnett.

Wat een belachelijke doublespeak, alsof het recht uit 1984 komt. Die Barnett is evenzeer op zijn plaats bij de anti-monopolie afdeling, als Alberto Gonzales op zijn plaats was bij justitie.

dbr schreef:

BungaMan schreef:Logische reactie van de US. Onder Clinton ging de department of justice voor een opsplitsing van microsoft in een bedrijf voor het OS en een bedrijf voor de rest. Bij aantreding van de Bush regering was een tik op de polsen opeens meer dan genoeg...

Dat is weereens een stukje anti-Bush wat hier niet thuishoort.
Je hebt verkeerde feiten voor de zaken zijn geschorst NA 9/11/2001 niet net na het aantreden van Bush.
Ik ben geen fan van Bush maar ook niet van lieden die overal hun mening over die vent ventileren, zeker niet als dat met onjuiste informatie is.

Trouwens Jusittie in de VS is over het algemeen beschermend tegenoverg amerikaanse bedrijven.
Dat zag je laatst ook in de AMD zaak, en in eerdere zaken uit het verleden voordat Bush president was.

De doj heeft op 6 september dus VOOR 9/11/2001 (waarom haalt ge 9/11 aan?) gezegd dat ze Microsoft niet meer willen opsplitsen. Jah, dat is niet onmiddelijk na ergens januari 2001 (waarin Bush officieel is aangesteld) idd maar alsof zo een invloed op 1-2-3 gebeurt. Die Department of Justice heeft zijn eisen bijgesteld zonder daar een deftige reden aan te kunnen geven. De politiek heeft invloed uitgeoefend op de rechtsgang en dat moet subtiel gebeuren natuurlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

In a statement issued Thursday morning, the Justice Department said it had taken these positions in an effort to "streamline the case with the goal of securing an effective remedy as quickly as possible."

Dat was als antwoord waarom en riekt naar flauwe kul.

Zou het soms kunnen dat Windows voor de Amerikanen erg belangrijk is qua spionage (op alle vlakken) en ze daarom Microsoft beschermen? /retorische vraag