Userbase

Nieuwe regelgeving van de Europese Unie kan investeringen in nieuwe telecomnetwerken dwarsbomen, vreest Etno.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/eu_commissie_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">De EU wil reguleren dat grote netwerkoperators toegang moeten geven tot hun netwerk aan kleinere spelers. Directeur Michael Bartholomew, directeur van de European Telecommunications Network Operators (Etno) is bezorgd dat niet het stimuleren van gebruik van nieuwe infrastructuren, maar het versterken van de toegangsregulering centraal staat bij de herziening van het reguleringsraamwerk.

Hij vreest vergaande maatregelen zoals opsplitsing van bedrijven, zo valt te lezen in het rapport, dat werd opgesteld door economisch adviesbureau LECG met sponsoring van Etno.

Etno vertegenwoordigt 41 grote telecombedrijven in de EU. Grote netwerkbeheerders in nationale markten zijn de afgelopen jaren onder druk van Brussel en nationale regelgevers gedwongen om hun netwerk open te stellen voor kleinere concurrenten. Toch vindt de EU dat verder ingrijpen nodig is, omdat grote spelers nog steeds de controle hebben over adsl-netwerken en toetreding van nieuwkomers kunnen belemmeren. De EU wil in oktober maatregelen bekendmaken, waardoor grote spelers mogelijk gedwongen worden hun activiteiten te splitsen in verschillende ondernemingen.

De grote telecombedrijven, waaronder veel voormalig monopolisten, vrezen in het rapport dat de vergoedingen van kleinere partijen voor gebruik van hun adsl-netwerk omlaag gaan.

Bron: Webwereld.nl en lees hier meer van 15 september 2007

Ik moet ze daar in gelijkgeven.
Als ik de bouw van een flatgebouw zou financieren en de overheid zou mij dan verplichten hier 20% sociale woningen in te voorzien.
Zal ik ook snel iets anders zoeken om mijn geld in te stoppen.

Waarom geen operator overnemen in een niet EU land waar al die regels nog niet zijn.

Xi schreef:Waarom geen operator overnemen in een niet EU land waar al die regels nog niet zijn.

Je kan ook gewoon telenet overnemen in België hoor.

Je vergelijking loopt mank. Correcter is dat jouw flatgebouw met overheidsgeld is gelegd en tevens het enige flatgebouw was dat gebouwd mocht worden. Daarna hebben prive-ondernemers dat mooie flatgebouw volledig of ten dele in handen gekregen en profiteren ze van het feit dat het al afgeschreven is en dat de grond zo duur is dat concurrenten geen eigen flatgebouw kunnen neerzetten.

@deej
Een belangrijk detail in jouw vergelijking privé ondernemer draagt wel nog altijd zijn winsten af aan de overheid

Blue-Sky schreef:Toch vindt de EU dat verder ingrijpen nodig is, omdat grote spelers nog steeds de controle hebben over adsl-netwerken en toetreding van nieuwkomers kunnen belemmeren.

Moesten de grote spelers het niet zo moeilijk gemaakt hadden voor kleinere spelers (en daar hoeft de prijs niet perse aangepast te worden) had de EU dus niks verder ondernomen en hebben die grote spelers zelf een beetje voor gezorgd.

Het bewijs dat die stelling niet waar is, is te vinden in België: weinig concurrentie op het koperpaar en niks van innovatie. We hebben nog altijd ADSL ipv ADSL2+/VDSL (wat in de buurlanden veel vlotter beschikbaar is).

rowan schreef:@deej
Een belangrijk detail in jouw vergelijking privé ondernemer draagt wel nog altijd zijn winsten af aan de overheid

Belast de overheid bedrijfswinst dan aan 100%?