Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/nuclear.gif" align="left" width="120" height="120" > Russian scientists in the Khibinsky Mountains in the Arctic Circle have made an important scientific discovery. They've found a new mineral which absorbs radiation. It does not yet have an official name and is known only as number 27-4. It can absorb radioactivity from liquid nuclear waste.

"It can extract radioactive substances from any water-based solution and so has a very important practical significance," said Yakov Pakhomovsky, the head of the Kolsky Research Institute.

After coming into contact with the mineral, radioactive water becomes completely safe. Had this mineral been available to physicists after the Chernobyl or Three Mile Island disasters, the consequences might have been very different, as both accidents resulted in contamination from radioactive water.

Meer bij de bron : Russia Today

hopelijk is het allemaal in orde en zijn het geen wodka scientists

Ik vraag me dan af wat er met die radioactiviteit gebeurt... Wordt het mineraal dan radioactief? Of ontstaat er een reactie waardoor de readioactieve deeltjes hun radioactiviteit verliezen door hun configuratie te wijzigen?

Eerst zien, dan geloven. Er zijn al genoeg kwakzalvers geweest die een oplossing voor alles hebben bedacht...

Maglor schreef:Eerst zien, dan geloven. Er zijn al genoeg kwakzalvers geweest die een oplossing voor alles hebben bedacht...

Denk ik ook, er zijn al teveel zulke ongeloofwaardige uitvindingen gedaan.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/46d6cddd8330e.jpg" align="left" width="220" height="180">

van dat brandend zoutwater zijn de meeste toch ook wreed enthousiast en dat werd ook als onmogelijk beschouwd.

OH NEE, KRYPTONITE!!!!!!

Alle gekheid op een stokje, er zullen wel materialen zijn ooit die dit zullen kunnen, en hopelijk snel, maar ik denk dat er eerder kans is dat Superman of de Hulk tot leven komen uit de films op korte tijd.

Sorry voor de dubbele post

Moet in de titel materiaal niet mineraal zijn ?

AnD schreef:Sorry voor de dubbele post

Moet in de titel materiaal niet mineraal zijn ?

Overkomt iedereen wel is ze, no problemo.
Foutje rechtgezet

Hmmm, lijkt me onwaarschijnlijk dat dit zo'n vernieuwend idee is...

Kerncentrales hebben zelf ook zuiveringsinstallaties om radioactief afvalwater voor een groot gedeelte te ontdoen van z'n radioactieve elementen. Het zijn gewone demineralisatieketens (met een beetje goeie wil te vergelijken met een waterontharder). Het water dat er door passeert wordt er inderdaad zuiverder door. Veel radioactieve elementen komen nl. onder ionische vorm voor in het water, dus eigenlijk verschillen ze op dat gebied niet van 'gewone' niet-radioactieve elementen zoals bvb calcium, magnesium....

Die 'zuiveringsharsen' raken natuurlijk ook op een gegeven moment verzadigd, wat je dus een zekere hoeveelheid behoorlijk radioactief vast afval bezorgt (eigenlijk doe je dus niets anders dan opconcentreren van de radioactiviteit, wat de hoeveelheid vast afval vermindert).

Dat mineraal van die russen zal ook wel vergelijkbare eigenschappen hebben, maar gezien radioactiviteit een verschijnsel is dat zich IN de kern afspeelt (en niet beïnvloedbaar is door andere fysische of chemische omstandigheden) lijkt het me onwaarschijnlijk dat het het radioactief verval 'teniet' doet (maar zoals ik lees beweren de russen dat ook niet, ze spreken enkel van absorberen van radioactieve elementen).

hmm, dus eigenlijk een soort van sterke magneet voor radioactieve deeltjes?

BungaMan schreef:hmm, dus eigenlijk een soort van sterke magneet voor radioactieve deeltjes?

Ja, zo zou je het misschien wel kunnen stellen. Als het natuurlijk een product is dat een grote hoeveelheid radioactieve deeltjes kan absorberen uit bvb besmette grond, en als dit tegen een aanvaardbare kostprijs kan is dit natuurlijk mooi meegenomen...

Das zoals vergif opslorpen met een spons.... Wat doe je daarna met die spons???

Gewoonlijk wordt radioactieve afval ingesmolten in glas en wordt in de Atlantische oceaan gedumpt, in de diepzee.
Dit wat betreft zuid Europa, waar de continentale sokkel snel afvalt naar de diepte toe .
Dit is in de Golf van Biskaje waar Frankrijk en Spanje elkaar ontmoeten.

Meer details te lezen daarover bij Wikipedia

Kort uittreksel uit die link.
Op 6 november 2002 heeft de Europese Commissie besloten dat de lidstaten uiterlijk in 2008 geschikte ondergrondse opslagplaatsen moeten hebben aangewezen en in 2018 moet het eerste langlevende en hoogradioactieve afval in de grond verdwijnen.
Voor afval met voornamelijk kortlevende isotopen moet dat in 2013 al gebeuren.
In 2003 is al duidelijk dat geen van de lidstaten aan deze eisen kan voldoen.

natuurlijk voldoet geen enkele lidstaat, ze verkopen het allemaal aan china ofzo

Blue-Sky schreef:Gewoonlijk wordt radioactieve afval ingesmolten in glas en wordt in de Atlantische oceaan gedumpt, in de diepzee.
Dit wat betreft zuid Europa, waar de continentale sokkel snel afvalt naar de diepte toe .

Owow, België doet niet mee aan dumpen. (wat trouwens voor de andere landen ook verleden tijd is)
Verglaasd afval wordt opgeslagen in Dessel waar het wacht om gestockeerd te worden in een permanente oplossing.

Styno schreef:Das zoals vergif opslorpen met een spons.... Wat doe je daarna met die spons???

Op het moment dat je met een ongeluk als Tchernobyl of T.M.I. zit is dat misschien wel het laatste van je zorgen... Dan probeer je de boel zo goed mogelijk op te ruimen... Zo'n kleine hoeveelheid geconcentreerd afval is natuurlijk veel controleerbaarder dan een paar miljoenen tonnen besmette grond of water.