Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060629_reding_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">EU-Commissaris Viviane Reding, verantwoordelijk voor telecommunicatie, overweegt een opsplitsing van de grote telecomconcerns van de Europese Unie. Om de concurrentie te bevorderen, speelt ze met de idee om het beheer van de netwerken en de operationele activiteiten te splitsen. In de energiesector is een gelijkaardige "unbundling" in voorbereiding.


<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_k_6089803_180x120.jpg" align="right" width="120" height="80"> In de herfst - eind oktober of begin november - zal Reding haar voorstellen om de Europese telecomsector te activeren, publiek te maken. In Commissiekringen is te horen dat het wel eens om de grootste reorganisatie van de sector kan gaan. Reding meent dat de branche nog altijd in de greep van nationale monopolies is en dat ingrepen bijgevolg noodzakelijk zijn.

Bron: De Tijd.be en lees hierover meer van 28/08/2007

Zij is mijn heldin

de vb zijn er hé: elektrabel -> Elia, Eandis en Elektrabel. NMBS -> Infrabel, NMBS

Even naar de portal verplaatsen.

Soms is het toch goed dat we een eengemaakt Europa zijn

Jezus, ik hoop dat ze het erdoor krijgt, laat die eurocratie eens een keer werken

pff, wat maakt dat nu allemaal uit?
precies of mijn electriciteitsfactuur na de opsplitsing Eandis-Electrabel lager is
of dat de trein nu stipter en goedkoper rijdt na de opsplitsing NMBS-Infrabel

heb een beetje schrik dat dit zou kunnen leiden terug tot duurdere tarieven
hetgene er wel positief zal zijn voor sommigen dat er weer vriendjes een topfunctie zullen krijgen
afsplitsing is dus nieuwe directie maken dus nieuwe aanwervingen van toplui gevolg grotere bedrijfskosten welke zeker worden doorgerekend aan clienten

en of alles dan goedkoper gaat worden?
iedereen denkt dat maar, zoals hier door sommige al aangehaald, ge gaat misschien hard verschieten hoor.

Lion schreef:afsplitsing is dus nieuwe directie maken dus nieuwe aanwervingen van toplui gevolg grotere bedrijfskosten welke zeker worden doorgerekend aan clienten

Bij een correcte werking van een netwerkbeheerder kan concurrentie van de providers volop spelen wat enkel kan zorgen voor lagere prijzen. Als dergelijke netwerkbeheerder echter niet correct werkt, en gaat streven naar winstmaximalisatie (wat nooit een doel mag zijn voor dergelijke organisatie) en bevriende relaties gaat onderhouden met specifieke providers (we leven niet voor niets in Belgie)... tja, dan heb je inderdaad enkel een extra kostenplaats die uiteindelijk iemand moet betalen.

Of dit alles een argument is om te zeggen; "laat BGC het dan maar behouden" lijkt me ook geen goede beslissing.

hollebollegijs schreef:en of alles dan goedkoper gaat worden?
iedereen denkt dat maar, zoals hier door sommige al aangehaald, ge gaat misschien hard verschieten hoor.

Dat zal dan de bluts met de buil worden hé. Zoals het nu gaat ligt de markt in België alvast compleet stil en is de innovatie ver te zoeken. Vandaar dat het nodig is dat er maatregelen komen, en blijkbaar doen de nationale regulatoren hun werk niet goed als Europa hier mee gaat op de proppen komen.

Bovendien zal een afgesplitste netwerk operator misschien eindelijk eens raw copper aanbieden aan een correcte prijs zodat alternatieve ISPs met een echt innovatief en ontbundeld aanbod kunnen komen.

Lion schreef:heb een beetje schrik dat dit zou kunnen leiden terug tot duurdere tarieven
hetgene er wel positief zal zijn voor sommigen dat er weer vriendjes een topfunctie zullen krijgen
afsplitsing is dus nieuwe directie maken dus nieuwe aanwervingen van toplui gevolg grotere bedrijfskosten welke zeker worden doorgerekend aan clienten

De lonen van de toplui zijn helemaal niet zo beïnvloedend op de EBIT. Als je rekent dat een onafhankelijke lijnoperator naast de residentiële lijnen ook de bedrijfslijnen en wie weet zelfs de internationale lijnen krijgt gaat die een omzet draaien waar de topman zijn loon een peulschil tegen is.

En met een europese regulator (wat bij de plannen hoort) zal er hopelijk minder afhankelijkheid zijn van de politiek op landniveau. De regels zullen dan meer gelijk getrokken worden voor alle landen.

Als het er door komt... ben ik benieuwd wat effect dit zal hebben op telenet. Zal afhankelijk zijn of de adsl prijzen gaan stijgen of dalen.

BungaMan schreef:En met een europese regulator (wat bij de plannen hoort) zal er hopelijk minder afhankelijkheid zijn van de politiek op landniveau. De regels zullen dan meer gelijk getrokken worden voor alle landen.

Als het er door komt... ben ik benieuwd wat effect dit zal hebben op telenet. Zal afhankelijk zijn of de adsl prijzen gaan stijgen of dalen.

Dit zou echt te mooi zijn
Maar zoals altijd zal telenet wel iets vinden om der van onderuit te geraken of uit te stellen

lithion schreef:de vb zijn er hé: elektrabel -> Elia, Eandis en Elektrabel. NMBS -> Infrabel, NMBS

is IFB en B-Cargo ook geen afsplitising van de nmbs?

Dat zal dan de bluts met de buil worden hé. Zoals het nu gaat ligt de markt in België alvast compleet stil en is de innovatie ver te zoeken. Vandaar dat het nodig is dat er maatregelen komen, en blijkbaar doen de nationale regulatoren hun werk niet goed als Europa hier mee gaat op de proppen komen.

Innovatie is er wel degelijk... Als je daar echter lagere prijzen en hogere limieten met meer snelheid onder verstaat, dan spreek je niet over innovatie maar marketing.

Bovendien zal een afgesplitste netwerk operator misschien eindelijk eens raw copper aanbieden aan een correcte prijs zodat alternatieve ISPs met een echt innovatief en ontbundeld aanbod kunnen komen.

Ik zie dit enkel deftig lukken voor wat betreft telecommunicatie als er één grote Europese netwerkbeheerder komt met één geintegreerd Europees netwerk.

hollebollegijs schreef:en of alles dan goedkoper gaat worden?
iedereen denkt dat maar, zoals hier door sommige al aangehaald, ge gaat misschien hard verschieten hoor.

Dat is inderdaad een argument, enkel de rode draad sinds voor 2000 was om bedrijven enkel te laten groeien door fusies en zo hun positie versterken. Nu komt men ertoe om alles weer op te splitsen. In de eerste fase zal dat niet veel verschil uitmaken, maar als er ook maar één aan denkt eens wat marktaandeel te vergrote zijn we op de goeie weg. Kijk maar naar LCD-tv's in amerika, één kleine speler is daar goed op weg de grootste speler te worden.

In het klein zijn er al zo'n dingen merkbaar, in Belgie hadden we Proximus, later Mobistar en Base en je ziet aan de prijzen dat ze gestaag dalen. Bij tv en internet heb je een vast duopolie en daar zijn de prijzen sinds 97 enkel verhoogd zonder echte meerwaarde.

Bovendien denk ik dat je ook moet kijken naar de groeimarkten. Als alles blijft zoals het nu is, is de kans groot dat een aziatisch bedrijf binnen een paar jaar grote spelers begint op te kopen tot er een mededingingsverbod komt. En dan zal een ander bedrijf net hetzelfde doen en krijgen we een Belgacom-Telenet LAT-relatie en msm'en we in 2050 nog altijd voor 17 cent (indexatie ahja!) en max 160 tekens.

Ik ben voor, de korte termijn nadelen wegen niet op tegen de lange termij n voordelen.

Lion schreef:
Dit zou echt te mooi zijn
Maar zoals altijd zal telenet wel iets vinden om der van onderuit te geraken of uit te stellen

Reding meent dat de branche nog altijd in de greep van NATIONALE monopolies is en dat ingrepen bijgevolg noodzakelijk zijn.

Ze hoeven niks te vinden om eronderuit te geraken , vermits telenetniet maar een regionale speler op de markt in belgië is .