Userbase

Als ik heel veel download, download ik 40gb per maand als dus ik heel veel download, gemiddeld verbruik ligt tussen 20-30gb per maand nu heb ik hier op 1 dag zogezegd 43gb gedownload, ik weet zeker dat ik geen virussen of dergelijke heb volgens mij is er een fout in hun meter gebeurd, kan iemand nakijken of ze op 17/08/2007 ook overmatig verbruik kunnen vaststellen

'k Heb reeds een ticket gemaakt, om dit aan te kaarten, maar 'k wou toch even kijken of het alleen bij mij was, 'k kon gisteren wel een tijd niet meer op het net, heb mijn modem herstart en het was in orde..

Code: Selecteer alles

18/08/2007	 	103,26 MB	 	46,35 MB
17/08/2007	 	43725,73 MB	 	249,82 MB
16/08/2007	 	1477,80 MB	 	262,72 MB
15/08/2007	 	978,10 MB	 	197,53 MB
14/08/2007	 	965,78 MB	 	214,95 MB
13/08/2007	 	287,67 MB	 	198,52 MB
12/08/2007	 	2376,76 MB	 	210,61 MB
11/08/2007	 	1149,21 MB	 	231,53 MB
10/08/2007	 	416,86 MB	 	364,45 MB
09/08/2007	 	334,16 MB	 	476,67 MB
08/08/2007	 	307,98 MB	 	188,45 MB
07/08/2007	 	6737,49 MB	 	492,71 MB
06/08/2007	 	432,02 MB	 	218,51 MB
05/08/2007	 	1783,30 MB	 	457,06 MB
04/08/2007	 	1936,37 MB	 	233,08 MB
03/08/2007	 	1056,27 MB	 	436,48 MB
02/08/2007	 	1180,88 MB	 	429,95 MB
01/08/2007	 	3284,81 MB	 	534,52 MB
31/07/2007	 	534,83 MB	 	509,20 MB
30/07/2007	 	1490,49 MB	 	386,93 MB
29/07/2007	 	1371,03 MB	 	218,08 MB

Code: Selecteer alles

29/07/2007 - 29/08/2007	 	71930,81 MB	 	6558,12 MB
29/06/2007 - 29/07/2007	 	28626,40 MB	 	9311,03 MB
29/05/2007 - 29/06/2007	 	13644,08 MB	 	8332,85 MB
29/04/2007 - 29/05/2007	 	16764,71 MB	 	9382,41 MB
29/03/2007 - 29/04/2007	 	17550,69 MB	 	13107,78 MB
28/02/2007 - 29/03/2007	 	16823,31 MB	 	8466,42 MB
29/01/2007 - 28/02/2007	 	22764,15 MB	 	10156,34 MB
29/12/2006 - 29/01/2007	 	14179,43 MB	 	7110,13 MB

Ik die geen fouten hier...

bij mij alles correct
gebruik je geen enkele prog op uw pc om te meten hoeveel je hebt gedownload?

Hier ook normaal.

LoSeR schreef:bij mij alles correct
gebruik je geen enkele prog op uw pc om te meten hoeveel je hebt gedownload?

Dat hoeft niet ik weet dat ik dat niet gedownload heb, trouwens die programma's worden inefficiënt eens je 5 computers gebruikt, ..

'k zou eigenlijk snmp willen aanzetten op mijn tompson (530 geloof ik) modem, maar 'k zou niet weten hoe.

ik heb gisteren avond voor ik ging werken ongeveer 400mb gedownload, en toen had ik nog maar 40gb of zoiets, .. over heel de lijn. nu vandaag kom ik 's morgens thuis krijg een mail dat ik mijn volume in het oog moet houden, en ik zit over de 70gb, volgens mij is het een fout want ik zit nog steeds niet op smallband, punt is dat dit mij gefactureerd wordt en als ik nu disconnect ik misschien wel op smallband terecht kom, .. daar heb ik helemaal geen zin in, toch zeker niet als het zo overduidelijk is, ik zou niet weten wat ik van 43gb zou moeten gedownload hebben.

ik zou al van 's morgens tot 's avonds aan 600kb/s moeten gedownload hebben wil ik 43gb (49,4384765625gb) kunnen downloaden laat staan dat ik gisteren avond 43gb heb gedownload.

EDIT: ik twijfel niet of er een fout is gemaakt ik wou alleen maar weten, of nog iemand het had om extra argumentatie ingeval dat ze toch beweren dat ik het gedownload zou hebben.

Misschien iemand die het paswoord van uw abo gekraakt heeft? Ik zie niks speciaals op die dag bij mijn trafiekmeter.

Laat mijn trafiek meter nu juist de 18e van de maand resetten

dus ik kan het niet nakijken ...

Afgaande op mijn maandtotaal echter lijkt me dat wel in de lijn te liggen van wat ik me herinner van in de loop van de week.

Hier dus ook geen abnormaal verbruik te zien. Het zal wel een foutje van edpnet zijn ... ik heb dat ook al enkele keren voorgehad (wel al jaren geleden eigenlijk) en toen konden ze toch altijd aan de hand van hun logs zien dat er een foutje in de telling geslopen was.

Wel een goed punt dat nogChoco aanhaalt ... voor alle zekerheid misschien even vragen aan edpnet of ze je paswoord kunnen wijzigen.

Onbeveiligd draadloos internet? Ge woont toch toevallig niet naast de Pepsi, in Gent? Als mijn klas (toegepaste informatica) met de laptops op café gaan (ja, stel het je voor, om daar dus tetris tegen elkaar te spelen op het terras...) zitten die ook het draadloos netwerk van één van de omwonenden plat te leechen, dus let daar mee op!

Die thomson 530 is niet draadloos , tenzij daar nog een router achterhangt ?

Kan je je adsl-lijn paswoord niet gewoon zelf veranderen op de site ven EDPnet trouwens ?

Het kan trouwens niet kloppen, want om 43GB te downloaden zou je veel meer geupload moeten hebben dan die 250MB (tussen 1GB en 1.5GB, als je aan 15-20KB/s upload om 600KB/s down te halen, 20uur lang).

Jah, echt logisch is het niet dat er iemand zo'n tempo kan aanhouden om te leechen en zeker niet voor zo'n tijdsduur (*verwacht comments als "ik kan dat ahahaaa ik ben goed ik heb 1 terabyte aan porno staan"*)

Als het echt gehacked was en dergelijke, zoals een wifi, zou je een geleidelijk hoger verbruik zien en niet 43gb in 1 dag en daarna weer niks meer, dit is degelijk een fout van edpnet, .. voor mij is er geen twijfel, trouwens de upload is veel te laag, .. de download zou al constant moeten zijn, ..

En dan zou ik het direct gemerkt hebben, ik zit trouwens zelfs nog steeds niet op small band en ik heb 60gb volume, ik zit zowat rond de 80gb op dit moment, .. eigenlijk lijkt het zelfs of ik nu sneller kan surfen dan voorheen, pagina's laden sneller, of die indruk heb ik althans.

'k heb daarstraks nog een bestand van belnet gedownload om te testen rond de 600-650kb/s

je komt pas op smalband als je je connectie verbreekt normaal gezien. Dit werkt via radius accounting dus je moet opnieuw inloggen.

Hier ook geen abnormale waarden. Eigenlijk is zo'n waarde onmogelijk, want dan zou je al minstens 20 uur aan full speed moeten leechen. Maar tussen 2 en 7 is er ook nog nachttarief waarbij alles maar voor de helft geteld wordt, dus zou je in feite nog veel meer moeten geleeched hebben dan die 43 GB.

Tenzij je al ADSL2 hebt, dan is het geen probleem om aan zulke waarden te geraken. Dus *als* iemand je login en paswoord moest kennen, zou die dus al ADSL2 moeten hebben om zoveel data te kunnen leechen.
Bij EDPnet kunnen ze dat gemakkelijk nakijken in hun logs, als je login en paswoord via een andere locatie gebruikt werden. De schuldige heeft in dat geval een groot probleem

En vandaag zijn we op smallband gezet :/

'k heb gemerkt dat er informatie is toegevoegd aan mijn ticket maar niet echt een antwoord iemand een idee van wat dit allemaal betekend !?

Code: Selecteer alles

PPP/Virtual 	2007-08-17 20:09:13 	12 hours 	213.219.170.102 	113.02 MBs 	211.53 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	- 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
2 	PPP/Virtual 	2007-08-17 20:05:37 	3 minutes, 19 seconds 	213.219.170.102 	1.45 MBs 	614.91 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
3 	PPP/Virtual 	2007-08-17 20:04:00 	1 minutes, 20 seconds 	213.219.170.102 	230.72 KBs 	698.90 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
4 	PPP/Virtual 	2007-08-17 20:02:34 	1 minutes, 9 seconds 	213.219.170.102 	219.87 KBs 	2681.30 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
5 	PPP/Virtual 	2007-08-17 20:00:47 	1 minutes, 19 seconds 	213.219.170.102 	227.68 KBs 	2835.85 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
6 	PPP/Virtual 	2007-08-17 19:59:00 	1 minutes, 29 seconds 	213.219.170.102 	160.37 KBs 	2929.12 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
7 	PPP/Virtual 	2007-08-17 19:57:24 	1 minutes, 20 seconds 	213.219.170.102 	114.55 KBs 	2862.44 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
8 	PPP/Virtual 	2007-08-17 18:41:23 	1 hours, 15 minutes, 44 seconds 	213.219.170.102 	23.08 MBs 	3233.62 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
9 	PPP/Virtual 	2007-08-17 18:40:41 	38 seconds 	213.219.170.102 	9.82 KBs 	1400.48 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	NAS-Error 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593
10 	PPP/Virtual 	2007-08-17 18:39:04 	1 minutes, 19 seconds 	213.219.170.102 	250.80 KBs 	2167.08 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647 	User-Request 	=2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593

Code: Selecteer alles

10 	PPP/Virtual 	2007-08-17 18:39:04 	1 minutes, 19 seconds 	213.219.170.102 	250.80 KBs 	2167.08 MBs 	broba-vil.edpnet.be:2147483647

ook wel raar, het is net alsof ge in anderhalve minuut 2167MB gedownload hebt

Die indruk had ik ook daarom dat ik dacht misschien kan userbase mij wat wijzer maken.

'k Heb ze juist nogmaals gebeld en ze gingen me mailen, .. die Nederlanders hebben wel een slecht accent bijna niet verstaanbaar. "meulen, is blijbkaar mailen", en nog een paar van die dingen.

Ofloo schreef:PPP/Virtual 2007-08-17 20:09:13 12 hours 213.219.170.102 113.02 MBs 211.53 MBs broba-vil.edpnet.be:2147483647 - =2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593

er is dus degelijk een fout, hier zei je een sessie van 12 uur in die 12 uur als ik het goed begrijp is maar 211mb gedownload, nu als er een sessie van 12 uur is dan kan ik onmogelijk 43gb in de andere 12 uur gedownload hebben.

Hoogstens kan er 24,71923828125gb gedownload zijn in de overige 12 uur, aangezien die sessie geen nacht tarief heeft, kan het alleen maar aan een normaal tarief verrekend worden niet dat ik zoveel gedownload heb, 'k denk dat ik die dag amper een 1gb gedownload heb, maar om even aan te tonen dat de 43gb onmogelijk is.

Als het volume werkelijk per sessie omschreven is, ook 2835.85mb voor iets over de minuut is onmogelijk, ..

Code: Selecteer alles

9    PPP/Virtual    2007-08-17 18:40:41    38 seconds    213.219.170.102    9.82 KBs    1400.48 MBs    broba-vil.edpnet.be:2147483647    NAS-Error    =2Avil-rb01.mpl=2A12/4=2A15=2A593

1.4 GB in 38 seconden? Wat voor een verbinding heb jij?

gewoon een 6mbit/640kbit profiel, .. hehe

Vreemd, ze hebben mijn limiet tijdelijk verhoogd zodat ik niet op smallband zit, dan vertellen ze me dat ze wachten op een antwoordt van BGC, hebben die hun eigen radius dan niet, volgens mij zijn ze me een neus aan het aannaaien, begrijp me niet verkeerd heel klant vriendelijk van ze om mij toch een tijdelijk limiet te geven, maar het antwoord vind ik toch maar vreemd aangezien ze toch via het scarlet netwerk zitten en niet via BGC !?

Ofloo schreef:Vreemd, ze hebben mijn limiet tijdelijk verhoogd zodat ik niet op smallband zit, dan vertellen ze me dat ze wachten op een antwoordt van BGC, hebben die hun eigen radius dan niet, volgens mij zijn ze me een neus aan het aannaaien, begrijp me niet verkeerd heel klant vriendelijk van ze om mij toch een tijdelijk limiet te geven, maar het antwoord vind ik toch maar vreemd aangezien ze toch via het scarlet netwerk zitten en niet via BGC !?

Het kan ook zijn dat ergens een probleem aan de centrale kant he ... dat die een beteke "gaga" aant doen is ... Ik kan goe snappe da ze alles wille controlere, zeker omdat (niet verkeerd oppakke) jij atm een alleenstaand geval lijkt te zijn...

Ofloo schreef:Vreemd, ze hebben mijn limiet tijdelijk verhoogd zodat ik niet op smallband zit, dan vertellen ze me dat ze wachten op een antwoordt van BGC, hebben die hun eigen radius dan niet, volgens mij zijn ze me een neus aan het aannaaien, begrijp me niet verkeerd heel klant vriendelijk van ze om mij toch een tijdelijk limiet te geven, maar het antwoord vind ik toch maar vreemd aangezien ze toch via het scarlet netwerk zitten en niet via BGC !?

edpnet zegt (lees liegt) altijd dat ze een probleem met belgacom hebben aangekaart terwijl er geen enkel rechtstreeks contact met Belgacom is. Edpnet meldt een probleem aan bij Scarlet. Indien nodig zal Scarlet dit verder opnemen met Belgacom. In dit geval lijkt een tussenkomst van Belgacom helemaal niet nodig vermits zowel BAS (Scarlet) als radius (edpnet) in eigen beheer zijn.

Ofloo schreef:Vreemd, ze hebben mijn limiet tijdelijk verhoogd zodat ik niet op smallband zit, dan vertellen ze me dat ze wachten op een antwoordt van BGC, hebben die hun eigen radius dan niet, volgens mij zijn ze me een neus aan het aannaaien, begrijp me niet verkeerd heel klant vriendelijk van ze om mij toch een tijdelijk limiet te geven, maar het antwoord vind ik toch maar vreemd aangezien ze toch via het scarlet netwerk zitten en niet via BGC !?

om effe offtopic te antwoorden: antwoord is zonder t

(normaal vind ik dit echt de moeite niet, maar gezien de drie url's in bovengenoemde zijn signature, best grappig)

anyhow: hier geen problemen met trafiek. Het enigste irriterende is het gebrek aan adsl2+ in het centrum van Gent, maar dat is voor een andere topic...

Het is omdat ik zoveel spelling fouten maak dat ik die links altijd in de buurt hou, of beter gezegd wil hebben.

Blijkbaar hebben veel mensen het idee, dat ik iedereen wens aan te sporen om juist te schrijven terwijl die eigenlijk gewoon voor mezelf zijn

On topic blijkbaar is het wel bij BGC te doen, ze hebben zelfs gereageerd op dit topic via ticket service, het zou een redback probleem zijn, en dat gedeelte valt onder BGC, ..

En dus zijn ze me helemaal geen neus aan het aannaaien, .. 'k wou dit toch even melden aangezien ik een andere indruk, aan sommige mensen gaf die blijkbaar verkeerd was.

wa is een redback?

LoSeR schreef:wa is een redback?

Familie van de Silverback?

Een redback termineert je ppp voor adsl, dus ook waar de accouting data wordt opgelagen. Nou IIRC EDP heeft eigen redbacks.

Lijk mij sterk dat er iets is met BGC,

Ofloo schreef:On topic blijkbaar is het wel bij BGC te doen, ze hebben zelfs gereageerd op dit topic via ticket service, het zou een redback probleem zijn, en dat gedeelte valt onder BGC, ..

En dus zijn ze me helemaal geen neus aan het aannaaien, .. 'k wou dit toch even melden aangezien ik een andere indruk, aan sommige mensen gaf die blijkbaar verkeerd was.

redback = BAS = Scarlet
Belgacom heeft hier NIKS mee te maken.

Allé, ik ben al blij dat ze erkennen dat het technisch onmogelijk is dat ik dat verbruik gerealiseerd heb, .. en daarbij het verbruikte volume ook niet zal moeten betalen.

Weet er iemand hoe je snmp kan aanzetten in alcatel thompson modem 530, ik wil bandbreedte meetingen doen, .. er is weer eens traffiek gegenereerd die ik niet heb gedownload deze keer niet zo enorm veel maar 4gb, maar toch. Eigenlijk had ik liever nog eens 43gb dat kan ik tenminste technisch betwisten, kan ik amper betwisten.

Wanneer is er nu eigenlijk nachttarief. Hier wordt gezegd tussen 2 & 7, terwijl op de EDPNet FAQ gezegd wordt dat het tussen 2 & 8 uur is ?

Pluis schreef:Wanneer is er nu eigenlijk nachttarief. Hier wordt gezegd tussen 2 & 7, terwijl op de EDPNet FAQ gezegd wordt dat het tussen 2 & 8 uur is ?

2 en 8

Ofloo schreef:neus aan het aannaaien

het is "bij de neus nemen" of "een oor aannaaien"

dit vind ik wel een minpunt aan edpnet, als je over de limiet zit direct onwerkbare smallband en toppunt is dan nog dat het bijgefactureerd wordt
stel nu dat er iets misloopt en door omstandigheden blijft een browser gewoon prul doordownloaden (heb het al eens voorgehad maar weet niet meer precies hoe), of een buurman leecht wat op je lijn, moet jij ervoor betalen

Weer al iets bij beleerd

Ze erkennen het probleem, maar ze wachten af voor meer info van derde, .. blijkbaar is het niet een eenmalige probleem, het heeft zich ondertussen nog verschillende keren voor gedaan, wordt smallband trafiek ook verrekend !? Schandalig !

_rEuTeL_ schreef: dit vind ik wel een minpunt aan edpnet, als je over de limiet zit direct onwerkbare smallband en toppunt is dan nog dat het bijgefactureerd wordt
stel nu dat er iets misloopt en door omstandigheden blijft een browser gewoon prul doordownloaden (heb het al eens voorgehad maar weet niet meer precies hoe), of een buurman leecht wat op je lijn, moet jij ervoor betalen

Smallband trafiek rekend edpnet voor zover ik weet niet aan (toch nog nooit iets van gezien, en er staat ook niks van vermeld in hun voorwaarden) ....

En jij bent verantwoordelijk voor wat er op je lijn gebeurd he ... buurman of geen buurman, browser of geen browser ...
Als je je daar echt zorgen over maakt, laat dan je "harde" limiet verlagen naar 20G /maand, dan moet je nooit bijbetalen , en loop je geen risico .

Even om de duidelijkheid, heeft dus niks te maken met derde die op de lijn zitten er is gewoon trafiek verkeerd verrekend, door hun systeem, of van belgacom whatever

Userbase

Edpnet traffiek

Edpnet traffiek