Userbase

De rechtbank van koophandel in Gent heeft de Internet Bedrijvengids veroordeeld na een klacht van de zelfstandigenorganisatie Unizo.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1896414288.jpg" align="left" width="170" height="100">De Internet Bedrijvengids ronselt ondernemers of vzw's voor een adressengids. Wie een informatieformulier invult, tekent in feite een contract voor twee jaar, voor ruim 2.000 euro. Wie weigert te betalen, wordt achteraf onder druk gezet.



<img src="http://upload.userbase.be/upload/051230_straf_kl.jpg" align="right" width="120" height="100">Honderden gedupeerden hebben zich al gemeld bij Unizo.

De Internet Bedrijvengids moet van de rechter onmiddellijk stoppen en mag ook niet langer aanmaningen sturen. Per overtreding geldt een boete van 10.000 euro.

Het bedrijf moet de uitspraak publiceren in verschillende kranten.


Bron: vrtnieuws.net van 16/08/2007

Doet mij direct denken aan het "Algemeen Wereldtijdschrift voor Financiën, Handel, Nijverheid, Kunsten en Wetenschappen" uit het boek van Willem Elsschot (Lijmen/Het been). Wat ook verfilmt is geweest.

Ah, wij hebben ook een brief gehad van die firma

Zoals ieder jaar. "Wij zetten u 2 jaar lang op onze sites" staat er in koeien van letters op, nergens een voorbeeld van welke site, in kleine lettertjes staat er dan dat het 1200 euro per jaar was ofzoiets, dat ge vastzit voor minstens 2 jaar, ....

Oplichters dus

Offtopic: Zo haten we hier bvb ook BSI computer systems, die sturen 's nachts altijd faxen (onze telefoonlijn is ook onze faxlijn), onderaan de fax staat er "vink dit aan en fax het terug om geen reclame meer te krijgen van ons" dat je naar een 0900-nummer moet faxen en ook al doe je het één keer, 2 keer of zelf 3 keer, je blijft hun spam krijgen... Verschrikkelijk gewoon! De laatste tijd horen we er gelukkig ook niets meer van!

Edit: mits enig onderzoekwerk:
http://www.gva.be/Antwerpen/2600/artike ... 06E5016%7D

Grappig detail: m'n ma had als enige remedie tegen hun gespam er niets beters op gevonden dan het faxrolleke uit de fax te laten, wat uiteraard niets helpt, want de telefoon bleef 's nachts wel afgaan

Gebruiken die altijd hetzelfde nummer ?
Anders zou ik dat laten blokkeren.
Moet toch wel iets tegen te doen zijn, al was het maar via BIPT of als gij bij Belgacom zit is naar hen bellen.

Het bedrijf moet de uitspraak publiceren in verschillende kranten.

Een wijze beslissing van de rechter, indien er klachten zijn melden dan kan het zuur opbreken voor de aftroggelaars. (10.000 € per overtreding)

Robbe schreef:Gebruiken die altijd hetzelfde nummer ?
Anders zou ik dat laten blokkeren.
Moet toch wel iets tegen te doen zijn, al was het maar via BIPT of als gij bij Belgacom zit is naar hen bellen.

Je hebt een gerechtelijk bevel nodig om een nummer te blokkeren. Althans dat is wat iemand die bij belgacom werkt en zulke dingen regelt mij heeft verteld. Als je apparaat dat op zichzelf ondersteund zou je het natuurlijk wel kunnen.

Blue-Sky schreef:

Het bedrijf moet de uitspraak publiceren in verschillende kranten.

Een wijze beslissing van de rechter, indien er klachten zijn melden dan kan het zuur opbreken voor de aftroggelaars. (10.000 € per overtreding)

Dat zijn dan klachten op gebied van "erop gelegd zijn"? Want anders wil ik ook wel eens klagen dat ze ons jaarlijks lastig vielen