Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/large_482807.jpg" align="left" width="249" height="165">België behoort tot de wereldtop als het gaat over de populariteit van breedbandinternet, zo blijkt uit een studie van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO).

De auteurs berekenen voor elk van de OESO-lidstaten de prijs van een breedbandaansluiting en drukken die uit in dollarcent per megabyte per maand. Ook de koopkracht van de lokale bevolking wordt opgenomen, om een betere vergelijking tussen de landen toe te laten.


Uit die berekening blijkt dat snel internet in ons land erg betaalbaar is. België is duurder dan landen als Japan, Zweden of Korea, maar is duidelijk goedkoper dan onder meer het VK, Zwitserland en Luxemburg. (belga/hln)

Bron: HLN.be van 17 juli 2007

Zo zie je maar dat je met getallen alles kunt bewijzen wat je wil... Ons land zit nog in de middeleeuwen qua breedband, en dankzij Sabam gaan we misschien wel terug naar de oertijd

Idd, want hoe verklaar je dan dat er minder gezinnen in België breedband internet hebben dan de gezinnen in Japan en Zweden?

Als het niet is omdat het te duur is, dan moet het wel iets anders zijn...

Misschien geven Belgacom en Telenet slechte internetopleidingen (zo van die dingen waarmee ze groots uitpakken dat je gratis bij je internetabonnement krijgt en als wij dan vragen waarom ons abonnement zo duur is die dingen als excuus gebruiken voor de hoge prijs).

Van al die verschillende studies... Ik word daar soms zooooo moe van.

Sterk staaltje gootjournalistiek, onder het motto "is toch geen hond die ons checked". Je kan dus zeker bewijzen wat je wil, en zeker als je de volledig cijfers uit gemak maar even achterwegen laat.

http://www.thinkbroadband.com/

Zwitserland, Luxemburg, .... scoren namelijk duidelijk BETER als België. Buiten Canada (afstanden en zware condities iemand ?) en Engeland (tja, de prijs van een lang doorgedreven monopolie van BT dat door de op de BBC uitgezonden consumentenprogrammas bijna maandelijks aan de kaak wordt gesteld ?) blijven wij "grootheden" voor als Slovakije, Tsjechië, Polen, Korea, Turjkije, Griekenland, Hongarije, Ijsland, Portugal, Spanje en Mexico ... Dat de meeste landen uit dat rijtje zo hun specifieke problemen hebben die Belgïe niet heeft (communistisch verleden+daaronder lijdende afgetakelde infrastruktuur, geografisch moeilijke uitvoering in geval van Griekenland, Ijsland, of landen waarbij de politieke situatie nogal iffy is (Korea, Mexico) .... is allemaal totaal onbelangrijk dus.

Jaja, HLN, altijd goed voor duidelijke en correcte berichtgevingen ...

Belgium $22.43

Okeee...ik denk dat dat chart veel te veel eer geeft aan belgie. waar kan je hier "basic" breedband vinden voor €16.27 . Als je het expressnet abo van telenet als "basic" neemt dan doet mexico het veel beter. Dus ja die chart is echt heel verkeerd.

kaween schreef:http://www.thinkbroadband.com/
Zwitserland, Luxemburg, .... scoren namelijk duidelijk BETER als België.

Fout!
Je kijkt namelijk naar de foute gegevens. Die waar jij over spreekt zijn prijzen voor een maandelijks abonnement.
In het artikel is er sprake van dat België tot de wereldtop behoort als het gaat over prijs per megabyte. Dit staat dus al fout in het artikel want het moet prijs per Mbit/s zijn!
Als je de studie gaat raadplegen (hier klikken), zal je op pagina 223 de prijzen kunnen bekijken.

Range of broadband prices per Mbit/s, October 2006, USD PPP schreef:15. Belgium 3,38-65,92
16. United Kingdom 3.62-14,50
17. Zwitserland 4,18-13,77
22. Luxemburg 6,50-32,39

Ik heb hierboven even de 'ranges' van de vernoemde landen in het artikel genoteerd.
Nu zal je zien dat je toch niet helemaal fout was met je bewering.
Als je kijkt naar de ondergrens is België inderdaad de goedkoopste. Maar als je de bovengrens bekijkt dan is België met voorsprong de duurste van deze landen.

Mensen die alle getallen willen weten moeten de studie maar hier zelf lezen.

O...k... we zijn dus zowel de goedkoopste als de duurste...

Statistiek

khsw schreef:Zo zie je maar dat je met getallen alles kunt bewijzen wat je wil... Ons land zit nog in de middeleeuwen qua breedband, en dankzij Sabam gaan we misschien wel terug naar de oertijd

oe oe iiiiii iiiiii aaa oe oe oe iiii aaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii oe ooooooeeeeeeeeee h ooo iii aaaa ooooooeee ooeee oeeee oeh oeh oeh oeh iiii aaa oooo ie ie ie ie ie ie oee oe

Zambo schreef:

khsw schreef:Zo zie je maar dat je met getallen alles kunt bewijzen wat je wil... Ons land zit nog in de middeleeuwen qua breedband, en dankzij Sabam gaan we misschien wel terug naar de oertijd

oe oe iiiiii iiiiii aaa oe oe oe iiii aaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii oe ooooooeeeeeeeeee h ooo iii aaaa ooooooeee ooeee oeeee oeh oeh oeh oeh iiii aaa oooo ie ie ie ie ie ie oee oe

BOENK (ik slaag met mijn knots op uw kop)!

Zambo schreef:oe oe iiiiii iiiiii aaa oe oe oe iiii aaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii oe ooooooeeeeeeeeee h ooo iii aaaa ooooooeee ooeee oeeee oeh oeh oeh oeh iiii aaa oooo ie ie ie ie ie ie oee oe

Doet me denken aan de sketch van Buiten De Zone met het holbewoners gerechtshof :>

Terug on-topic: dus de enige reden waarom België eigenlijk goed scoort is omdat we een hoge koopkracht hebben. De tol van een rijk land te zijn?

Canada heeft ook strenge voorwaarden, maar hun snelheid is behoorlijk. Gemiddelde bandbreedte is 40 GB per aansluiting denk ik.

België behoort tot de welvarenste landen, maar ondertussen zitten we wel hier met arme mensen in onze straten, bedoel maar. Zo'n statistiek kan alles tonen wat niet bestaat.

Hmm, begin me lichtjes schuldig te voelen voor die 'riooljournalistiek'. Maar even voor alle duidelijkheid: HLN neemt dit over van Belga, Belga haalt het uit De Tijd van vandaag en het artikel dat daar verschenen is op zijn beurt afgeleid van een blogpost van gisterennamiddag:

http://tijdblogs.typepad.com/digiblog/2 ... en-br.html

En wat is er sinds dat oorspronkelijke stukje weggevallen? Juist ja: de kritiek, de bedenking dat snelheid niet alles is als je moet surfen met de handrem op. Ah ja, en de bits zijn bytes geworden, typisch.

Allee, en tot zover deze schaamteloze zelfpromotie

rcockx schreef:Hmm, begin me lichtjes schuldig te voelen voor die 'riooljournalistiek'. Maar even voor alle duidelijkheid: HLN neemt dit over van Belga, Belga haalt het uit De Tijd van vandaag en het artikel dat daar verschenen is op zijn beurt afgeleid van een blogpost van gisterennamiddag:

http://tijdblogs.typepad.com/digiblog/2 ... en-br.html

Al deze welke je hier opnoemt hebben dan enige bezoekers meer.
Dat hebben ze graag en wij arme sukkelaars moeten die dure trafiek betalen. (sarcastische mode off)

(ik kom anders wel toe met een maandelijkse dotatie van 17 GB)

Tot zover de mooie statistiekjes, tot zover ook de cijfers die in feite irrelevant zijn. Ja, we worden verwend met supersnelle verbindingen maar surfen tegelijkertijd met de handrem op. In tegenstelling tot Duitse, Franse of Nederlandse providers houden Telenet en Belgacom netjes bij hoeveel gegevens u ontvangt en/of verzendt. Eens een bepaalde limiet bereikt is het gedaan met de breedbandpret voor die maand. Bovendien zijn beide providers de laatste jaren amper guller geworden.

Mjah, ik ondervind toch dat bv in upload er een gigantisch probleem is. Zo kan ik software online gebruiken van het netwerk van de universiteit. Ik kan wel begrijpen dat het moeilijk is iedereen 2MB up en 12MB down te geven zoals op het universiteitsnet maar 32kB up is echt wel belachelijk. En zelfs met de duurdere opties kom je maar aan 64kB up.

En je mag nu en dan wel eens horen van 'bedrijf X investeert in technologie Y', voor de consument en bedrijf komt er niet echt veel van want de meeste technologische innovaties worden gebruikt voor nieuwe overbodige producten zoals digitale tv.
Bonja ondertussen fiets ik weg en weer, maar het is toch vreemd dat het niet mogelijk is om nog geen 300MB aan projectdata te uploaden aan een aanvaardbaar tempo.

Nuja de meeste van deze klachten zullen al voorbij gekomen zijn zeker?

In het OECD rapport dat ik gisteren postte, moet België nochtans enkel Ijsland laten voorgaan als duurste land qua maandelijks kost van communicatie (data van 2005, Mexico is derde maar op enige afstand van ons)

Ik kan me moeilijk inbeelden dat internet dan volledig tegen die trend ingaat als je bedenkt dat het in onze buurlanden tot 5 keer goedkoper is, en onze koopkracht toch niet een veelvoud kan zijn van die landen.

nogChoco schreef:Ik kan me moeilijk inbeelden dat internet dan volledig tegen die trend ingaat als je bedenkt dat het in onze buurlanden tot 5 keer goedkoper is, en onze koopkracht toch niet een veelvoud kan zijn van die landen.

Lijkt me anders niet onlogisch. Je zit met een andere concurrentiestructuur (weliswaar dezelfde bedrijven, maar andere machtsverhoudingen) en bovendien met recentere cijfers - de internettarieven die de OESO bekeek zijn van oktober 2006.

In dit artikel zie je een duidelijke grafische voorstelling van de 'ranges':

http://gigaom.com/2007/07/13/oecd-repor ... expensive/

Gewoon het feit dat het allemaal om Mbit/s te doen is, is gewoon absurd. Toen TN bijvoorbeeld van 5 Mbit/s naar 10 Mbit/s ging voor z'n ExpressNet zou het dan plotseling dubbel zo goed(koop) worden als BGC (even in de veronderstelling dat ze 5 ipv. 4 Mbit/s leveren) terwijl je bij beide amper een 10 a 12 GB per maand krijgt (en de snelheid gedurende 95% van je tijd meer dan voldoende is).

Als OESO zou ik dergelijk rapport nog niet eens durven publiceren (al heb ik niet de ganse tekst gelezen).

OESO = OECD

De fout met de Mbit ipv MB doet al meteen een verkeerde conclusie trekken, aangezien we allemaal weten hoe duur volume hier is en hoe weinig snelheid dan eigenlijk uitmaakt in zo'n situatie.

r2504 schreef:Gewoon het feit dat het allemaal om Mbit/s te doen is, is gewoon absurd. Toen TN bijvoorbeeld van 5 Mbit/s naar 10 Mbit/s ging voor z'n ExpressNet zou het dan plotseling dubbel zo goed(koop) worden als BGC (even in de veronderstelling dat ze 5 ipv. 4 Mbit/s leveren) terwijl je bij beide amper een 10 a 12 GB per maand krijgt (en de snelheid gedurende 95% van je tijd meer dan voldoende is).

Als OESO zou ik dergelijk rapport nog niet eens durven publiceren (al heb ik niet de ganse tekst gelezen).

idd, van zo'n organisatie verwacht je toch beter, en het doet je twijfelen aan de geloofwaardigheid van hun andere rapporten. Strafste van al, ineens vind je op teletekst terug dat we de goedkoopste breedbandinternetverbindingen hebben, terwijl die anders nooit iets vermelden van te dure internet, duopolie, etc. Apenland...