Userbase

Op het laatste moment heeft KPN een overeenkomst getekend met BBNed, Orange en Tele2-Versatel over het gebruik van KPN's nieuwe hogesnelheidsnetwerk. Daarmee wordt ingrijpen door de Opta vermeden.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1083613918.jpg" align="right" width="110" height="123">Van telecomwaakhond Opta moest KPN uiterlijk medio juli duidelijkheid verschaffen over hoe concurrenten toegang konden behouden tot de netwerkinfrastructuur van de telco na het verdwijnen van diens wijkcentrales. Deze worden namelijk uitgefaseerd in het kader van KPN's overstap naar het zogeheten 'All IP'-net - waarbij het traditionele telefoonnetwerk over een aantal jaren het loodje legt. Via het nieuwe netwerk moeten onder meer vdsl-internet en triple-play-diensten worden geleverd. Al eerder bepaalde Opta dat KPN's traditionele wijkcentrales tot eind 2011 open moeten blijven: die zijn namelijk van groot belang om de concurrentie toegang tot het KPN-netwerk te verlenen.

Opta was er echter niet gerust op dat vrije toegang voor andere aanbieders ook na deze datum is veiliggesteld, en verzocht KPN - na aandringen door andere providers - om met een oplossing te komen, waarbij de waakhond dreigde om anders met regelgeving te komen. De organisatie gaf daarbij aan belang te hechten aan een door de markt zelf gevonden oplossing. Die is er nu in de vorm van een overeenkomst die het gebruik van de wijkcentrales in de komende jaren regelt, maar ook een blauwdruk bevat voor alternatieve toegangsmogelijkheden. Volgens KPN kan daarbij onder meer worden gedacht aan bulkafname van breedtoegang en aan toegang tot verdeelpunten op basis van het zogeheten Subloop Distribution Frame-protocol, die de huidige wijkcentrales gaan vervangen. De komende maanden zullen de telco's de principeafspraken, die met de term 'Memorandum of Understanding' worden aangeduid, verder uitwerken.

Bron: Tweakers.net van 15 juli 2007 - (met dank aan Uzzi voor de link)

Oh dierbaar BIPT, neem aub een voorbeeld aan de OPTA en word streng voor de dominante operator(en)!

BIPT heeft geen haar op haar tanden, dus we wish.

of KPN is een watje, kan ook

Lord Utopia schreef:BIPT heeft geen haar op haar tanden, dus we wish.

of KPN is een watje, kan ook

Tjah, wat verwacht ge van het BIPT als het wij Belgen zijn die de watjes zijn? Klagen en zagen over de gemene grote bullebakken die ons afpersen, maar als het er op aan komt:
betoging? Wanneer? nee jong das mijne vrije dag. Dat helpt toch niks. Spijtig ik heb al iets te doen dienne dag.
Petitie? Helpt toch niks.
Ons verenigen in een sterke belangenvereniging voor alle klanten van ISPs? Zal toch niks uithalen, te veel werk,...
. . .

Ben best wel fier dat ik ne Belg en Vlaming ben ze, maar dit is toch een van onze mindere kantjes.

Het bipt doet dit al genoeg.
Aleen moeien ze hun met verkeerde dingen.

proxiboyke schreef:Het bipt doet dit al genoeg.
Aleen moeien ze hun met verkeerde dingen.

Maar we zien niet al te veel resultaat blijkbaar ? Tijd voor grote verandering.

je weet toch als operator als je een promo wilt geven een verhoging van een of ander limiet ofzo dat ge altijd bipt moet passeren om goedkeuring

proxiboyke schreef:je weet toch als operator als je een promo wilt geven een verhoging van een of ander limiet ofzo dat ge altijd bipt moet passeren om goedkeuring

Och gottekes, dat is zo oud

Als ze echt wilden, dan hadden ze al lang een volumeverhoging doorgevoerd

proxiboyke schreef:je weet toch als operator als je een promo wilt geven een verhoging van een of ander limiet ofzo dat ge altijd bipt moet passeren om goedkeuring

Het favoriete excuus van de meeste ISPs (vooral de grote 2-3). Waarom? de beste leugen is die met een beetje, een halve waarheid in.

Het grappigste, maar ook ergste voorbeeld ervan vind ik de mensen die soms beweren dat BGC wel goedkopere abo's wilt geven, maar niet mogen. Het is juist dat ze daarvoor toestemming moeten vragen aan het BIPT. Maar als ze het echt menen gaan ze toch geen indexering doen zekers. lol
Indexeren (ff kort door de bocht ik weet het ) is om uw winstmarges op peil te houden (of uw levenspeil als consument als het over loon gaat) omdat inflatie alles "duurder" maakt, uw kosten dus doet stijgen bij gelijkblijvende kosten/loon.
Als ge de prijs wilt doen dalen geeft ge net een deel van uw winstmarge op (om klanten aan te trekken/behouden)., dan gaat ge toch niet is indexeren om uw winstmarge op peil te houden he .

Het favoriete excuus van de meeste ISPs (vooral de grote 2-3). Waarom? de beste leugen is die met een beetje, een halve waarheid in.

Het excuus op zich is nochtans realiteit, maar het klopt zeker dat het hen geen windeieren legt, en hen evenmin slecht uitkomt... Maar... Dat ze dat excuus hébben, is de fout van het BIPT eh. En in die mate kun je zelfs zover gaan dat wij de politici kiezen, die er vervolgens niets aan veranderen... Aan de andere kant is er echter ook een goed punt voor zover ik het zie. Belgacom kan in feite niet echt rendabel zijn met 20.000 werknemers én een netwerk te onderhouden als ze hun winstmarges niet op peil mogen houden. Begin 2008 ligt er een netwerk dat voor circa 65% VDSL dekking zorgt, en dus nieuwe mogelijkheden biedt. Me dunkt dat het dan wel eens tijd wordt voor het BIPT om actie te ondernemen, en dit op de volledige markt. Ik vind het persoonlijk ook echt niet kunnen bvb dat ik 3 euro betaal voor een 20 minuten naar een GSM te bellen, en nog geen 50 cent voor 4 uur naar de Verenigde Staten! Me dunkt dat die 'submarine cables' toch pakken minder gebruikt worden en bijgevolg duurder in onderhoud doordat ze veel minder opleveren, dan bvb een zendmast zoals we er zovelen kennen van een mobiele operator? Neen, prijsverlaging zeker. Maar dan ook drastisch eh. Andere operatoren maken best goede winsten, of hebben de mogelijkheden ertoe. Kijk maar bvb naar Mobistar. France Telecom zal best tevreden zijn dat ze nog de Belgische markt hebben om hun verliezen in het thuisland mee te compenseren. KPN zal ook best blij zijn dat ze Base in hun aandelenpakket hebben zitten. Tele2 is verre van een 'kleintje' op wereldschaal. Komaan eh, in al de drukte om Belgacom en Telenet, vergeten we in feite da bovenstaande bedrijven evengoed enorme winsten maken door die kunstmatig hoge prijzen. Belgacom zal er best wel bij varen, en hierdoor in de uitbouw kunnen investeren, maar zolang wij Belgen die bedragen willenbetalen voor al die producten, zal een prijsverlaging toch enkel in het voordeel van die derden spelen hoor. Of geloof je echt dat ze hun winstmarges zouden doen zakken? Misschien dalen hun prijzen ja, maar geloof maar niet dat dit hun winst zal verlagen, en bijgevolg zal het ook niet zo drastisch zijn die prijsverlaging. Bvb van 40€ naar 35€ voor hetzelfde, maar dan met respectievelijk 10€ en 20€ winstmarge.

Beste draco dis is 100% de boosdoener

om het nu even over wat anders te hebben toen base op de markt kwam wilde proximus onmiddellijk counteren met 0bef abo geld 3 bef per minuut bellen en 3 bef voor sms
Helaas nooit mogen doen van bipt reden proximus zou te groot worden.
Base haalt uit met base unlimeted maand daarna mobistar met free proximus wilde ook maar mocht niet !!!! reden : proximus zou te groot worden.

Hiermee wil ik aleen even verduidelijken dat het niet altijd de schuld is van de isp maar ook van bipt.

Is maar normaal, je moet nieuwkomers een kans geven he.

@ die drie hierboven
Daarom ook dat ik zeg dat de beste leugen er een is met een waarheid in he.
Ik besef ook dat er veel niet mag door het BIPT (zowel door slecht bestuur BIPT als door goede intenties om startende bedrijven te helpen), maar ge kunt er ook niet omheen dat ze er handig gebruik van maken om hun profit margins erg hoog te houden (te hoog voor een markt met volkomen concurrentie).

idd draco en het is niet allemaal de schuld van bipt maar het overgrote deel