Userbase

<img src=http://www.kopieer-cd.be/imagescontent/sabam-logo.gif align="left">De auteursrechtenvereniging Sabam eist van de internetproviders dat ze illegaal downloaden van muziek verhinderen. Sabam vraagt de providers filters te installeren die tegengaan dat gebruikers illegaal muziek uitwisselen. Dat meldt Le Soir.

Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet, het vroegere Tiscali, en heeft nu van de rechter gelijk gekregen. De auteursrechtenvereniging heeft nu ook de andere internetproviders aangeschreven om actie te ondernemen. Zo hebben Belgacom en Telenet gisteren een brief gekregen. Daarin vraagt Sabam dat de providers zich binnen de acht dagen engageren om de filters te installeren. Sabam kondigt aan gerechtelijke stappen te zullen ondernemen als dit niet gebeurt.

"We zullen de brief van Sabam analyseren en beantwoorden", legt de Belgacomwoordvoerder uit. "Onze rol als internetprovider bestaat er eenvoudig uit de data door te geven zonder te zien wat er over onze lijnen passeert. We zijn niet tegen technische oplossingen maar deze mogen geen inbreuk zijn op het privéleven van onze klanten, dat is een conditio sine qua non".

Bron: belga/hln

Als ik dit bericht ( http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.n ... _Providers ) goed begrijp willen de isp's hieraan meewerken maar zal men de kosten doorrekenen naar de eindgebruiker. Zijn onze abbonementen nu al niet te duur? Gaat men nog eens 1 Euro (of meer vragen?)??????

Dus in plaats van goedkoper te worden zullen ze nog duurder worden en zullen we er nog minder mee kunnne doen.

De auteursrechtenvereniging Sabam eist

Zijn zij zelf rechterlijke macht, of wat?

Ik vraag me af of dat het probleem hier in België wel zo groot is? Als ik gisteren of eergisteren lees dat de CD-verkoop hier als ongeveer enig land steeg...

Sabam is ook zo'n groep die het monopolie heeft en buiten de wet leeft
Nergens worden hun inkomsten en uitbetalingen echt openbaar gemaakt
Moest echt alles naar de artiesten gaan waar ze zo de hun mond van vol hebben dan zouden ze echt heel wa geld ontvangen die artiesten
Dan spreken we nog nie van het geld dat ze ten onrechte innen van muziek die gedraaid wordt van artiesten die sabam niet vertegenwoordigt
Da stoppen ze gewoon zo in hun eigen zakken
Alsook onze rechterlijke macht in Belgie is echt op verkeerde pad hoor met al hun uitspraken
Wie in Belgie geld heeft en goeie advokaten kan betalen die wordt altijd in zijn gelijke gesteld
De gewone burger zal voor de zoveelste keer weer slachtoffer worden en de politiekers laten het maar gebeuren en zeker als het in hun eigen voordeel is

Ze kunnen ons misschien achter de Chinese vuurmuur hangen. Dan is het direct opgelost.

Als ze p2p blokkeren gebruiken de mensen gewoon andere dingen. rapidshare en newsgroups zijn er ook nog.

Ik eis dat de wet op privacy wordt toegepast, ISP is geen overheidsinstantie de eerste ISP die op mijn lijn zit zal ik ook vervolgen wegens privacy inbreuk, maar goed dat ik verzekert ben, ..

Ofloo schreef:Ik eis dat de wet op privacy wordt toegepast.

Wou dat je gelijk krijgt maar denk dat de rechters daar geen oren gaan naar hebben
Persoonlijk al een keer gezien hoe een onderzoeksrechter op tram in gent zijn rechterlijke macht (mis)bruikte omdat hem bij controle zijn identiteitskaart moest laten zien
Belgie geraakt om zeep hoor , straks zitten we hier in een dictatuur

Het interesseert me echt niet, al loop ik met mijn bakkes tegen de muur nee heb ik ja kan ik krijgen, en aangezien ik verzekert ben voor juridische conflicten zal mij dit niks kosten.

De juridische kosten zullen je mss niks kosten, maar de boetes wel :roll:

Sja, massale secured traffic zal zijn opmaak maken in belgie zeker

ljd schreef:De juridische kosten zullen je mss niks kosten, maar de boetes wel

Sja, massale secured traffic zal zijn opmaak maken in belgie zeker

Het wordt misschien een stimulans voor de verdere ontwikkeling en prijsdaling van internet via satelliet?

Ofloo heeft gelijk, zo wordt uw privacy aangetast! Ik gebruik zelf geen peer2peer voor illegale dingen, maar dit kan gewoon niet! Manman, kvoel mij echt ne chinees me al die censuur die op komst is

Dit kan echt nietmeer , net zo min als de post m'n brieven mag openen ! .

Sabam gaat zelf nog geloven dat ze dit voor de artiesten doen . Maar deze verenigingen zijn niet meer dan een dekmantel voor de platenmaatschapijen die zo nog meer ( onterecht ) opstrijken . Want van de platenverkoop heeft die artiest niet veel.

Dat Sabam eerst het uitwisselen van muziek binnen zijn eigen kantoren eens aanpakt...

en dit is geen populistische praat, maar wel kennis van individuele feiten van een (ex-)werknemer(ster) van Sabam.

CueBoy schreef:Dat Sabam eerst het uitwisselen van muziek binnen zijn eigen kantoren eens aanpakt...

en dit is geen populistische praat, maar wel kennis van individuele feiten van een (ex-)werknemer(ster) van Sabam.

Natuurlijk gaan deze mensen vollop muziek illegaal downloaden enzo, want wie controleert er hen ...

Ze zouden beter eens een onderzoek instellen hoe SABAM te werk gaat, want volgens mij zijn het de grootste gangsters.

wat ik eigenlijk al lang aant denken ben
SABAM is voor de belgishe muzikanten

maar als we muziek van USA of andere downloaden ... is toch buiten hun juristictie ?

Om even Wim Roggeman van de Belgische Vereniging van Internetproviders te citeren uit het journaal van 13uur vandaag:
"Wij (= Belgische Vereniging van Internetproviders) hebben het gevoel dat SABAM vraagt aan de internetindustrie: 'Ja, wij kunnen het probleem zelf moeilijk oplossen, doen jullie ons vuil werk maar!'"

Haha

binnen de 8 dagen. Zelfs al ga je zoiets toepassen (en dan praat ik nog maar van HTTP filtering), binnen de 8 dagen kan zoiets onmogelijk gebeuren :lol:

. Zoiets moet getest worden, gekeken worden naar de impact qua snelheid, brengt het problemen mee voor bepaalde klanten, ...

Sabam is z'n zin voor realiteit kwijt denk ik. Besides, illegale downloads kunt ge op geen enkele manier tegenhouden, er zijn altijd wel manieren. Als ge dat wilt, is het heel simpel: shut down the internet :lol:

Sabam en z'n uitspraken.. hoe meer ik er van lees, hoe onserieuser ik die mensen hun werk vind. :lol:

Is dat nu zo een probleem als men gaat filteren?

Eens zien:
- Verschillende grote Torrent clients hebben encryptie ( utorrent etc ).
- Je kan VPN's opzetten naar vrienden toe.
- Grote newsservers zoals Giganews etc hebben SSL encryptie access.
- Https ...
- Offsite downloaden ( server ) met http torrent/newsserver programma's & dan een vpn gebruiken voor binnen te halen.

Etc etc ...

Ja, in het begin gaan ze mensen het moeilijk maken. En zeker als deze actie overgenomen word in andere landen. En binnen een jaar, zullen de meeste "uitwissel" diensten voorzien zijn van encryptie.

En wat moeten ze dan doen? Weer duurdere hardware aankopen, om de encryptie te analyseren? Verschillende providers hebben al geprobeerd met traffic shaping te doen op de torrent verkeer. En het duurde niet lang eer mensen doorkregen om encryptie aan te zetten in hun clients hoor. Waardoor de providers weer mochten upgraden ( met maar beperkt succes )...

Daarbij, definieer illegaal muziek? Dit is zo een beetje het allofmp3 discussie punt. Als men download van diensten die legaal ( waren ) in hun land, hoe kan een ISP het verschil zien tussen zo een mp3, en een DRM free mp3 van bij iTunes? Gaan ze dan de mensen hun download locatie gaan in het oog houden, en enkel mar Sabam goedgekeurde verkoop site toelaten? Ik zie het nog gebeuren dat Sabam dat wilt.

Doe me denken aan een zaak enkel dagen geleden in de VS. Waarbij men blijkbaar binnenviel bij enkel mixDJ's die met toestemming van de auteurs muziek mixen maakte. Plop, de US Sabam even binnenvallen met de politie. Waarom? Er stond geen producent of crap zoals dat op de CD's.

Wat een nutteloze heksenjacht. Dat ze is beginnen met goedkope! DRM vrije alternatieve aan te bieden via het net, ipv deze nutteloze & tijd verspillende ****.

Ben je al lid van userbase niet "politiek onschendbaar" :lol:

ik vraag me af waat er zal gebeuren als de isp hun hoofzetel gaan plaatsen waar downloaden wel toegelaten is.
Mijns inziens zijn ze een buitenlands firma en moeten ze hun richten naar de wetgeving van afkomst.
Zoal vroeger met vt4 toen kon de belgische wetgeving ook geen kant op.
Bijkomende vraag is hoeveel mensen gaan nog internet moeten hebben.
Masale opzeggingen, masale ontslagen, wie wilt dat op zijn geweten

ljd schreef:De juridische kosten zullen je mss niks kosten, maar de boetes wel

Sja, massale secured traffic zal zijn opmaak maken in belgie zeker

Boetes voor wat !?

kabouter007 schreef:Ofloo heeft gelijk, zo wordt uw privacy aangetast! Ik gebruik zelf geen peer2peer voor illegale dingen, maar dit kan gewoon niet! Manman, kvoel mij echt ne chinees me al die censuur die op komst is

Idem ik gebruik P2P ook niet voor niks, 'k ben zelfs geen voorstander van het sharen van bestanden over P2P, .. zelfs niet voor voip toepassingen.

Ik zie het aankomen volume tax !? net als op media dragers zal men volume tax proberen in te voegen.

SABAM vult al jaren hun zakken op de rug van onze belgische artiesten.
Laat ze zelf alle kosten betalen om iets te filteren.
Ze zullen dan wel anders piepen.

Dat is volgens mijn pure inbraak op onze privacy.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/lege_dvd.jpg" align="left" width="90" height="120">Fedis, de Belgische federatie van de distributie, vindt dat de thuiskopievergoeding die momenteel op een blanco dvd betaald wordt, veel te hoog is en wil dat de vergoeding wordt aangepast aan de realiteit. Naast de rechten die zij innen op de verkoop van hun werken, ontvangen auteurs, kunstenaars en producenten ook een vergoeding voor het kopiëren van hun werken in de privésfeer. Zo zijn apparaten en blanco dragers waarmee audiovisuele werken gekopieerd kunnen worden onderworpen aan de door Auvibel -de organisatie die de auteursrechten int- geïnde thuiskopievergoeding. Voor het kopiëren van grafische werken moet een vergoeding aan Reprobel worden betaald.

In mei 2005 heeft de Belgische wetgever een Europese richtlijn van mei 2001 over de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij omgezet in Belgisch recht. Die wet stelt dat het bedrag van de auteursrechten aangepast moet zijn aan de commerciële realiteit. De uitvoeringsbesluiten van de wet werden echter nog altijd niet gepubliceerd, aldus Fedis. Volgens de organisatie werd minister Verwilghen daarover gisterenmiddag in de kamer aan de tand gevoeld.

"De kopieersector is de voorbije vijf jaar grondig geëvolueerd. Zo zakte de prijs van een blanco dvd van gemiddeld 4 euro per stuk naar gemiddeld 1 euro per stuk. Het bedrag aan auteursrechten dat Auvibel int, bleef onveranderd sinds mei 2004 en is vastgesteld op 0,59 eurocent per exemplaar. Daar komt nog eens 17 cent BTW bij zodat voor een dvd die 1 euro kost, 76 cent taksen betaald worden", legt Fedis uit.

Een aantal circuits ontwijkt de taks en biedt dvd's aan spotprijzen aan, zonder Auvibel-bijdrage. De consument weet ook niet altijd dat hij illegale exemplaren koopt en de auteur loopt op die manier inkomsten mis, vervolgt de organisatie.

Fedis vraagt nu dat het bedrag voor auteursrechten in verhouding wordt gebracht met de kostprijs van een dvd. Daarnaast pleit de organisatie ervoor dat de rechten voor het kopiëren geïnd zouden worden door één instantie, en niet door twee verschillende instanties zoals nu het geval is. Minister Verwilghen heeft volgens Fedis overigens zelf al een wetsontwerp in die zin neergelegd. De organisatie dringt er op aan dat ontwerp snel wet te laten worden. (belga/dm)

Bron: demorgen.be van 7 maart 2007

Hoe zit dat nu, is dit wel legaal? wat zij je doen betalen ook als je iets op de blanco dvd wil zetten wat je eigen werk is. (bijvoorbeeld voor je persoonlijke examen werken)

Arqentus schreef:Is dat nu zo een probleem als men gaat filteren?

Voor mij is het probleem geen eens het downloaden, mij gaat het erom dat ze geen recht hebben om mijn trafiek te bekijken, dat zou hetzelfde zijn of ze bekijken mijn post of er geen verdachte religieuze motieven instaan. Dit hebben ze niet te doen en daar eindigt het, ... als morgen dit wordt toegepast bij EDPnet, zal ik EDPnet vervolgen voor schending op privacy, en het beluisteren van mijn data, .. zo simpel is dit of de content nu legaal is of niet doet er niet toe men mag zelfs niet eens kijken of ze nu gerechtelijk gedwongen zijn of niet, interesseert me eigenlijk geen bal.

Ofloo schreef: dat zou hetzelfde zijn of ze bekijken mijn post of er geen verdachte religieuze motieven instaan. Dit hebben ze niet te doen en daar eindigt het, ... als morgen dit wordt toegepast bij EDPnet, zal ik EDPnet vervolgen voor schending op privacy, en het beluisteren van mijn data, .. zo simpel is dit of de content nu legaal is of niet doet er niet toe men mag zelfs niet eens kijken of ze nu gerechtelijk gedwongen zijn of niet, interesseert me eigenlijk geen bal.

Inderdaad. Is afluisteren voor je iets gedaan heb & dat mag nie

Gaan ze dan de TAX van CDR/DVDR afschaffen?

Blue-Sky schreef:.... Hoe zit dat nu, is dit wel legaal? wat zij je doen betalen ook als je iets op de blanco dvd wil zetten wat je eigen werk is. (bijvoorbeeld voor je persoonlijke examen werken)

Als je het mij vraagt is het pure afpersing, tenzij ze kunnen bewijzen dat dvd's ongezond zijn natuurlijk

Tegenwoordig is er gezondheidsmafia (TaxFastfood,sigaretten,..), milieumafia (CO2,..), sabam, ..

Wel grappig allemaal.

In Belgie is er al een efficiënte manier om illegaal data uit te wisselen tegen te gaan: limieten..

In een land waar er nog pre-21 eeuwste limieten gehandhaaft worden gebeuren er dan zo'n rechtzaken?

Overigens is het al lang duidelijk dat veel artiesten al lang niet meer achter zo'n praktijken staan.

Hoeveel zijn er niet die hier door bekend wensen te geraken?

Los van gans de privacy commotie is controlle van verkeer ook nooit een goede zaak voor de eindgebruiker, naar snelheden toe bvb. Tenzij er inderdaad weer overpriced hardware bij komt kijken die... ook weer door gefactureerd wordt naar de klanten....

Het Laatste Nieuws schreef:Industrie moet rechten verdedigen
De ISPA-woordvoerder wijst erop dat Sabam al heel wat auteursrechten int en dat het aan de muziekindustrie is om de rechten te beschermen en niet aan de internetproviders. "Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert", besluit Wim Roggeman(belga/hln)

Lees hier HLN UPDATE 16:23

Ik denk persoonlijk niet dat zo'n filter op het netwerk inhoud dat ze effectief jou trafiek gaan bekijken. Zo'n filter houd toch gewoon automatisch tegen wat illegaal zou zijn, zonder dat er een persoon naar zit te kijken of dat ze weten voor wie het bestemd is.
Als je dan een illegale mp3 ofzo wil downloaden dan zal het gewoon niet aankomen.
maar dat betekent niet dat ze nadien met een lijstje gaan komen aankloppen met daarop alle illegale mp3's/films/programm's die je zou hebben proberen te downloaden :-)

Maar ik ben natuurlijk ook tegen het feit dat Sabam de internetproviders willen laten opdraaien voor hun problemen. Het is toch een feit dat de providers die gaan verplicht worden om zo'n filtersysteem toe te passen veel klanten gaan verliezen, wat als gevolg heeft dat er mensen zullen moeten vertrekken bij die providers of zelfs dat ze moeten stoppen.
Dat is toch pure broodroof

"Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert"

Dat is inderdaad hun rol niet en die 'natte droom' van Sabam zou de providers ook geen geld mogen kosten.
Als Sabam het toch voor elkaar krijgt dat de ISP's dit moeten toepassen, dat ze dan maar zelf betalen voor het ontwikkelen van zo'n filtersysteem!

Hoe zit het nu trouwens met Scarlet op dat vlak?

Blue-Sky schreef:
<img src="http://upload.userbase.be/upload/lege_dvd.jpg" align="left" width="90" height="120">Fedis, de Belgische federatie van de distributie, vindt dat de thuiskopievergoeding die momenteel op een blanco dvd betaald wordt, veel te hoog is en wil dat de vergoeding wordt aangepast aan de realiteit. Naast de rechten die zij innen op de verkoop van hun werken, ontvangen auteurs, kunstenaars en producenten ook een vergoeding voor het kopiëren van hun werken in de privésfeer. Zo zijn apparaten en blanco dragers waarmee audiovisuele werken gekopieerd kunnen worden onderworpen aan de door Auvibel -de organisatie die de auteursrechten int- geïnde thuiskopievergoeding. Voor het kopiëren van grafische werken moet een vergoeding aan Reprobel worden betaald.

In mei 2005 heeft de Belgische wetgever een Europese richtlijn van mei 2001 over de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij omgezet in Belgisch recht. Die wet stelt dat het bedrag van de auteursrechten aangepast moet zijn aan de commerciële realiteit. De uitvoeringsbesluiten van de wet werden echter nog altijd niet gepubliceerd, aldus Fedis. Volgens de organisatie werd minister Verwilghen daarover gisterenmiddag in de kamer aan de tand gevoeld.

"De kopieersector is de voorbije vijf jaar grondig geëvolueerd. Zo zakte de prijs van een blanco dvd van gemiddeld 4 euro per stuk naar gemiddeld 1 euro per stuk. Het bedrag aan auteursrechten dat Auvibel int, bleef onveranderd sinds mei 2004 en is vastgesteld op 0,59 eurocent per exemplaar. Daar komt nog eens 17 cent BTW bij zodat voor een dvd die 1 euro kost, 76 cent taksen betaald worden", legt Fedis uit.

Een aantal circuits ontwijkt de taks en biedt dvd's aan spotprijzen aan, zonder Auvibel-bijdrage. De consument weet ook niet altijd dat hij illegale exemplaren koopt en de auteur loopt op die manier inkomsten mis, vervolgt de organisatie.

Fedis vraagt nu dat het bedrag voor auteursrechten in verhouding wordt gebracht met de kostprijs van een dvd. Daarnaast pleit de organisatie ervoor dat de rechten voor het kopiëren geïnd zouden worden door één instantie, en niet door twee verschillende instanties zoals nu het geval is. Minister Verwilghen heeft volgens Fedis overigens zelf al een wetsontwerp in die zin neergelegd. De organisatie dringt er op aan dat ontwerp snel wet te laten worden. (belga/dm)

Bron: demorgen.be van 7 maart 2007
Hoe zit dat nu, is dit wel legaal? wat zij je doen betalen ook als je iets op de blanco dvd wil zetten wat je eigen werk is. (bijvoorbeeld voor je persoonlijke examen werken)

Neen je snapt het duidelijk niet. Dat is om uw recht op een thuiskopie te vrijwaren. Nu niet dat ze er alles aan doen om uw recht op een thuiskopie onmogelijk te maken door allerhande DRM in hun producten te draaien dat is net het grappige.

Silence schreef:Neen je snapt het duidelijk niet. Dat is om uw recht op een thuiskopie te vrijwaren. Nu niet dat ze er alles aan doen om uw recht op een thuiskopie onmogelijk te maken door allerhande DRM in hun producten te draaien dat is net het grappige.

Niet zo erg, daar ik nooit gebruik maak van die mogelijkheid.
Zelfs niet die titels welke ik zou kunnen legaal downloaden, via Skynet.
Als klant heeft kan men en per jaar 6 cd's gratis downloaden.
(hoe noemt dit weeral? I tunes of zo... :-)

) heb even het bericht daarover opgezocht...

ZeRoC schreef:Belgacom en Skynet bieden muziek aan via iTunes Music Store

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_large_105064.jpg" align="left" width="120" height="120">Om een nog groter muziekaanbod aan te bieden en het legale downloaden van muziek te bevorderen, slaan Belgacom en Skynet de handen in elkaar met iTunes, de grootste online muziekwinkel ter wereld. De Belgische telecombedrijven bieden hun online muziekdiensten voortaan aan via de iTunes Music Store.

Muziek en video

Belgacom en dochterbedrijf Skynet lanceerden in 2002 de Skynet Music Club, dat de voorbije jaren uitgroeide tot een van de belangrijkste digitale muziekplatform in België. De voorbije drie jaar hanteerden de telecombedrijven inzake muziekaanbod een tweesporenbeleid. Enerzijds kunnen alle muziekliefhebbers bij Skynet Music Club terecht voor informatie over muziek en er legaal muziek downloaden. In 2005 werden 1,5 miljoen liedjes gedownload. Anderzijds kunnen klanten op www.adsl.be clips en concerten bekijken en per jaar 6 cd's gratis downloaden.

Samenwerking

Met het oog op de professionalisering van het muziekaanbod en om optimaal in te spelen op de behoeften van de klanten werken de bedrijven voortaan samen met iTunes, luidt het vrijdag in een persmededeling. In de iTunes Music Store zijn meer dan 2 miljoen liedjes verkrijgbaar.

Voortaan zijn in de Skynet Music Club niet langer muziekpakketten te koop. De klanten van Skynet Music Club kunnen hun resterende credits nog gebruiken tot eind maart. Zij krijgen als eerste per mail een persoonlijke iTunescode, waarmee ze tot 30 april gratis 20 nummers naar keuze kunnen downloaden via iTunes. De klanten van ADSL Go, ADSL Plus en VDSL Boost, die geen lid zijn van Skynet Music Club, kunnen vanaf vandaag hun persoonlijke iTunes-code aanvragen via www.adsl.be.

De muziekliefhebber kan de muziek beluisteren via de pc, branden op cd of gewoon onderweg meenemen dankzij de iPod.

bron: hln.be (dit bericht werd toen geplaatst door ZeRoC op: Zo Jan 29, 2006 1:55 pm)

SABAM heeft niets te eisen.
Ze moeten uitvoeren.
Ik heb 21 jaar in een discotheek gewerkt en elke dag na een optreden kwamen ze zien hoeveel volk er geweest is.
Er stond een teller aan de inkom van de zaak maar elke keer vonden de heren dat er iets niet klopte.
Er zal wel meer volk geweest zijn dat dat jullie zeggen.
Ja.. zo precies doen alsof de baas stond te liegen.

Na een whisky cola of 2 - 3 was plots alles wel in orde en waren de heren weg.

Een bende hypocrieten zijn het.
Ze vroegen aan mij zo van wat doe jij hier ?...
Ik werkte daar wel ingeschreven maar daar hebben die van SABAM toch niet achter te vragen.

Ze willen volgens mij met deze rechtzaak in de belangstelling staan.

Als je in een horeca zaak muziek wil spelen moet je daar sabam VOOR BETALEN.
Als je een cd speel betaalde je daar toch ook al BTW op .
Op radiouitzendingen betaal je ook voor SABAM ???
Om te mogen dansen moet je EXTRA betalen.
En dan is men verbaasd dat de horeca steen en been klaagt omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen.

Betalen we nog niet genoeg belastingen op vanalles en nog wat ?

We moeten filters plaatsen om P2P af te stoppen :eek:

Als ze dit artikel lezen, wat gaan ze dan doen? Ook HTTP afsluiten?

Ik dacht dat we voor dit soort mensen gespecialiseerde instellingen hadden :wink:

Och, laat ze maar brainstormen, zitten we nog voor een aantal jaartjes veilig :-)

Astralon schreef:We moeten filters plaatsen om P2P af te stoppen
Als ze dit artikel lezen, wat gaan ze dan doen? Ook HTTP afsluiten?

Waarschijnlijk zullen ze dan google aanklagen en eisen dat zij zulke zoekopdrachten niet meer aanvaarden.

Astralon schreef:Ik dacht dat we voor dit soort mensen gespecialiseerde instellingen hadden

In Geel?

En dan dachten we dat de Nederlanders een probleem hadden met Brein?
Sabam heeft zich lange tijd in feite kalm gehouden maar ze zullen die achterstand eens gaan inhalen.
En ze zullen waarschijnlijk wel hun zin krijgen hoor.

Wat die mannen van Sabam gesmoord hebben da wil ik ook wel is proberen ... precies doede daar goe raar van

Userbase

Sabam eist verhindering illegale muziekdownloads

Sabam eist verhindering illegale muziekdownloads