Userbase

Ik gebruik sinds paar dagen de DNS van deze site : www.openDNS.com

En naar mijn gevoel werkt dit wel sneller, maar zeker kan ik hier niet van zijn natuurlijk.
Wat zijn jullie ervaringen met OPENDNS ?

Nadeel is dat ik niet meer in mijn modem kan, dan krijg ik dit beeld :
http://guide.opendns.com/?url=speedtouch.lan

Is hier een mouw aan te passen ?

Heeft die geen eigen IP adres ?
Werk zelf ook met openDNS en soms geeft hij mij hetzelde probleem, maar het adres is dan meestal de eerste link die ze aanbieden.

Ik gebruik ook OpenDNS maar ik heb dat probleem niet... de DNS servers staan ingesteld in m'n router, welke zelf ook een DNS server aanbied - zodoende blijven de interne IP adressen ook beschikbaar via DNS.

Coop schreef: Nadeel is dat ik niet meer in mijn modem kan, dan krijg ik dit beeld :
http://guide.opendns.com/?url=speedtouch.lan

Is hier een mouw aan te passen ?

Gebruik je Windows? Open c:\windows\system32\drivers\etc\hosts en voeg daar aan toe:
10.0.0.138 speedtouch.lan

Als 10.0.0.138 het IP-adres van je modem is, natuurlijk. Anders aanpassen.

ok stomme vraag misschien maar wat is OPENDNS ???

klooooon schreef:ok stomme vraag misschien maar wat is OPENDNS ???

Wat ik er van verstaan heb zorgt een DNS voor de routing, dus jij geeft een link in in je browser, dit gaat naar de DNS server en deze stuurt jouw door naar de betreffende site, waar die ook gehost mag zijn.
(correct me if I'm wrong)

Je moet de site maar eens lezen www.openDNS.com en proberen.

Een DNS server zorgt niet voor de routing, dat doet een router
Een DNS server zet de leesbare namen van sites/computers om naar het juiste IP-adres. Of juist andersom, het zet de IP-adressen om naar de juiste leesbare naam voor de mens.

K heb een tijdje gewerkt met opendns. Werkt goed, het enige probleem dat ik ermee had is dat de service 100% gebaseerd is op surfgedrag en er helemaal geen rekening mee blijkt te houden dat dns nog andere diensten ondersteund ook.

klooooon schreef:ok stomme vraag misschien maar wat is OPENDNS ???

opendns.org

Ik ben héél content van opendns.com

Het is maar wat je er safer aan vind. Imho zijn die van dommel goed te noemen. Hun argumenten trekken wel op niet veel imho:

-"Safer: warns against phishing attacks"....tenzij die site er nog niet inzit natuurlijk. IE7 doet dit, firefox ook.

-"Faster: speeds up your internet connection"... ook geen waar, dat versnelt niks aan uw lijn, alleen het resolven dat mss wat sneller gaat (indien uw ISP crappy DNS'en heeft).

-"Smarter: corrects spelling mistakes on the fly".. tjah, dan leert ge maar correct typen

Besides, als ik hun privacy statement lees:

OpenDNS collects non-personally-identifying information including the sort that web browsers and servers typically make available, such as the browser type, language preference, referring site, and the date and time of each visitor request. OpenDNS's purpose in collecting non-personally identifying information is to better understand how OpenDNS's visitors use its website. From time to time, OpenDNS may release non-personally-identifying information in the aggregate, e.g., by publishing a report on trends in the usage of its website.

Non-personally-identifying.. Tis maar wat ge verstaat onder die term

Wat zijn in feite goeie argumenten om deze DNS servers te gaan gebruiken?

Ik heb n's een Dommel account van een maat "geleend" en toen bleek er inderdaad een DNS server probleem te zijn bij Dommel. Maar is al een tijd geleden, dus ik weet er het fijne niet meer van.
Heeft het hier iets mee te maken?

Fin hoe het ook zei, vind dat DNS nog altijd in eerste plaats iets is wat de ISP moet inrichten.

Wil je bvb een proxy server gebruiken, neem je die toch ook die van je provider en geen op een trage link langs de andere kant van de wereld?
Ok, DNS is nu niet bepaald veel traffiek maar tis maar bij wijze van simpele vergelijking.

Persoonlijk vind ik het nog altijd het handigst om zelf een caching DNS server te gebruiken. Ik gebruik hiertoe Bind9. Dan ben je in principe ook wat dat betreft nooit afhankelijk van uw provider (ook handig wanneer je meerdere internet verbindingen huis hebt, zoals hier het geval is).

TomG schreef: Fin hoe het ook zei, vind dat DNS nog altijd in eerste plaats iets is wat de ISP moet inrichten.

Persoonlijk vind ik het nog altijd het handigst om zelf een caching DNS server te gebruiken. Ik gebruik hiertoe Bind9. Dan ben je in principe ook wat dat betreft nooit afhankelijk van uw provider (ook handig wanneer je meerdere internet verbindingen huis hebt, zoals hier het geval is).

Dikke 2nd! Bind9 + caching/forwarding naar die van ISP+backup. Zo blijven de meest bezochte in cache zitten. Trouwens, die van Dommel reageren hier supersnel, dus zijn belange niet overbelast. (Indien ge echt iets aan de snelheid wil doen; install een lokale squid ofzo. Opbouw van pages die al eens geladen zijn zal dan supersnel blijven gaan.)

Wirehead schreef:

TomG schreef: Fin hoe het ook zei, vind dat DNS nog altijd in eerste plaats iets is wat de ISP moet inrichten.

Persoonlijk vind ik het nog altijd het handigst om zelf een caching DNS server te gebruiken. Ik gebruik hiertoe Bind9. Dan ben je in principe ook wat dat betreft nooit afhankelijk van uw provider (ook handig wanneer je meerdere internet verbindingen huis hebt, zoals hier het geval is).

Dikke 2nd! Bind9 + caching/forwarding naar die van ISP+backup. Zo blijven de meest bezochte in cache zitten. Trouwens, die van Dommel reageren hier supersnel, dus zijn belange niet overbelast. (Indien ge echt iets aan de snelheid wil doen; install een lokale squid ofzo. Opbouw van pages die al eens geladen zijn zal dan supersnel blijven gaan.)

Squid heb ik ook draaien.

Maar het ging niet over de snelheid, fin de keer dat ik die Dommel acount hier op m'n Skynet lijn testte, heb ik om één of andere reden dan ge-nslookup'ed. En blijbkaar was er toen iets mis met die bepaalde DNS server van Dommel.
Ik weet er het fijne niet meer van omdat het al maanden geleden is.