Userbase

Heeft er iemand met deze hosting provider?
http://www.blackhosting.be/

Alle reacties over DEZE provider zijn meer dan welkom.

Het ziet er niet de goeikoopste uit vind ik.
Als je 20GB datatrafiek hebt, moet je al 280 euro per jaar neertellen

Is dus duidelijk niet de goedkoopste. Maar is goedkoop dan beter??? Als je een wagen koopt, ga je dan automatisch een Dacia Logan kopen omdat die de goedkoopste is??? Nee toch. Je moet steeds prijs/kwaliteit vergelijken en niet alleen naar de prijs kijken. Ga anders eens naar one.com, die is goedkoper, maar daarom niet beter. Ga je dan weer naar compbell.be, dan zie je dat die duurder is, maar dan zullen er alweer meer mogelijkheden zijn.

Je moet kijken wat belangrijk is voor jou en wat een bepaalde hostingprovider je aanbiedt. Beslis dan...

Blackghost Blackhosting ... VERDACHT dat vind ik het

Ja dat ben ik. juist. Ik steek dat niet weg.Had wel verwacht dat die link zou gelegd worden, anders had ik als nick toch "domblondje" kunnen nemen. Ik zeg toch niet dat iedereen bij ons moet komen. Ik zeg niet dat wij "de beste" zijn. Ik zeg gewoon waar het op staat.

Op wat voor servers draai je? Welk OS?
In welk DC zit je? Hoe groot is je serverpark?

By the way, PHP-Nuke kan toch zo onveilig zijn niet?
...

BlackGhost schreef:Ja dat ben ik. juist. Ik steek dat niet weg.Had wel verwacht dat die link zou gelegd worden, anders had ik als nick toch "domblondje" kunnen nemen. Ik zeg toch niet dat iedereen bij ons moet komen. Ik zeg niet dat wij "de beste" zijn. Ik zeg gewoon waar het op staat.

Bemerk het overdreven aantal in mijn vorige post! 't was veui te lachen lowie!

Wil je ook weten wat onze jaarlijkse omzet is???

Ken, je hebt PM
Selder, is je vergeven

Ken schreef:Op wat voor servers draai je? Welk OS?
In welk DC zit je? Hoe groot is je serverpark?...

Apache 2.0.46 op RedHat Linux, en ze zitten bij Internet Service Europe (http://www.i-s-e.nl). Waarschijnlijk één servertje in co-location of zo.

BlackGhost schreef:Wil je ook weten wat onze jaarlijkse omzet is???

Dergelijke antwoorden zeggen al genoeg...

BlackGhost schreef:Wil je ook weten wat onze jaarlijkse omzet is???

Uiteraard.

r2504 schreef:

Ken schreef:Op wat voor servers draai je? Welk OS?
In welk DC zit je? Hoe groot is je serverpark?...

Apache 2.0.46 op RedHat Linux, en ze zitten bij Internet Service Europe (http://www.i-s-e.nl). Waarschijnlijk één servertje in co-location of zo.

BlackGhost schreef:Wil je ook weten wat onze jaarlijkse omzet is???

Dergelijke antwoorden zeggen al genoeg...

idd, en de webhost resolved naar ns1, de ns2 ook naar ns1 en de ns3 naar flexservers, vermoedelijk een VPS toch al goed dat ze een backup dns hebben

samengevat: 1 server en 1 VPS (vermoeden)

beetje stom dat deze gegevens niet publiek mogen zijn en via PM moeten, maar goed, tot zover mijn betoog

Als ik me goed herinner begon de topic met de vraag of iemand ervaring had met BlackHosting. Van alle mensen die geantwoord hebben is er duidelijk geen enkele klant bij BlackHosting! Nog maals, we ronselen geen klanten met loze beloften en/of gratis domeinnamen, al zouden we dat wel kunnen. Voor ons zijn klanten geen nummer, maar personen. Onze klanten kunnen op vraag steeds onze contactgegevens krijgen om ons bijvoorbeeld via msn te bereiken, zelfs buiten de "kantooruren" die sommige webhoster hanteren.

Vriendelijk groeten

Kan je dan ook jou voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld Servage.net zeggen? Daar wordt ik ook niet als nummertje behandeld enzo, en technisch gezien zijn ze blijkbaar veel geavanceerder, en bieden ze massa's meer aan. Dus waarom zou iemand bij jullie moeten gaan in plaats van bij bv. Servage?

(lees als: een ideale kans om jullie unieke, positieve punten uit de doeken te doen)

BlackGhost schreef:Voor ons zijn klanten geen nummer, maar personen.

Misschien moet je ze dan ook als personen behandelen... en je niet stiekem ergens achter trachten te verstoppen. Ik wil best geloven dat een kleine hoster die je eigen moedertaal spreekt een aantal voordelen kan hebben... straal dan ook die eerlijkheid en vertrouwen uit naar je potentiele klanten !

Wat zou je er van vinden als jullie hosting provider ongelimiteerd dataverkeer verkoopt voor 1€ per maand? Zeker doen!!!! Achteraf blijkt dat je maar een maximumsnelheid haalt van 16kB per seconde. Wat ben je dan met je "ongelimiteerd dataverkeer"????? Zo zijn er veel webhosters die toveren met ongelimiteerd dataverkeer. theoretisch is dit echter niet mogelijk. Velen doen ook aan "overselling" waardoor de server te zwaar belast wordt.
Als wij 20Gb beloven dan kunnen we dat ook leveren.

Verder is het niet aan ons om anderen af te breken. Wie is goed, wie is slecht? Je leert het best uit ervaring. Ik moet Blackhosting hier niet staan ophemelen. Als onze klanten tevreden zijn is dat goed, zij maken rechtstreeks of onrechtsreeks wel reclame voor ons. Waarom zouden wij dan reclame maken? Onze klanten doen dat voor ons, zelfs zonder het zelf te beseffen. Wie gaat al niet eens naar de WHOIS gegevens kijken van een site???

r2504 schreef:

BlackGhost schreef:Voor ons zijn klanten geen nummer, maar personen.

Misschien moet je ze dan ook als personen behandelen... en je niet stiekem ergens achter trachten te verstoppen. Ik wil best geloven dat een kleine hoster die je eigen moedertaal spreekt een aantal voordelen kan hebben... straal dan ook die eerlijkheid en vertrouwen uit naar je potentiele klanten !

We zullen eens afspreken en een pint gaan pakken. Ik betaal!!!

BlackGhost schreef:We zullen eens afspreken en een pint gaan pakken. Ik betaal!!!

Dat was niet de bedoeling... wel dat je gewoon eerlijk op vragen antwoord, en niet met zinnen als "Wil je ook weten wat onze jaarlijkse omzet is??? " Besef gewoon dat het eerste contact met iemand heel belangrijk is... en voor de rest spons erover.

PS. Misschien moet je de lijst met klanten niet zo goed verstoppen op je website.

Dit was ironisch bedoeld. Ik denk dat 95% van de mensen op dit forum wel aan alle informatie geraken, zoals waar de servers staan en wat het OS is, enzo

Wat betreft die lijst met klanten. Die zit helemaal niet weggestoken. (vind ik toch) Die gaat trouwens binnenkort verdwijnen. We gaan onze site een beetje aanpassen (gebruiksvriendelijker) maken.

By the way, ik persoonlijk vind het heel interessant om soms eens een pint te pakken met klanten. Soms zijn er problemen vlugger opgelost tussen pot en pint.

BlackGhost schreef:Wat zou je er van vinden als jullie hosting provider ongelimiteerd dataverkeer verkoopt voor 1€ per maand? Zeker doen!!!! Achteraf blijkt dat je maar een maximumsnelheid haalt van 16kB per seconde. Wat ben je dan met je "ongelimiteerd dataverkeer"????? Zo zijn er veel webhosters die toveren met ongelimiteerd dataverkeer. theoretisch is dit echter niet mogelijk. Velen doen ook aan "overselling" waardoor de server te zwaar belast wordt.
Als wij 20Gb beloven dan kunnen we dat ook leveren.

Ik weet niet met welke hosting providers jij ervaring hebt, maar om concreet over Servage te spreken, de 100MBit verbinding van de unif was de beperkende factor in de verbinding, en hetgene ze adverteren leveren ze ook effectief.
En als ik het goed lees gebruik jij geen "overselling", wat nogal ongeloofwaardig overkomt aan die prijs!

Maar nogmaals: wat zijn jou sterke punten dan wel? (of om het concreet te maken: ik heb zelf een site, ben van plan binnenkort echt van hosting provider te veranderen voor een site die zelf niet zoveel trafiek trekt, dus waarom zou ik naar jullie best gaan, of raad je jezelf af?)

Beste,

Zoals je zelf zegt, zou je site niet zo veel dataverkeer nodig hebben. Waarom dan 6€35 betalen per maand voor iets wat je toch niet zou gebruiken?

BlackGhost schreef:Zoals je zelf zegt, zou je site niet zo veel dataverkeer nodig hebben. Waarom dan 6€35 betalen per maand voor iets wat je toch niet zou gebruiken?

Omdat 20GB er uitzonderlijk toch wordt doorgetrokken, en dus overschot een zalige luxe is.

Dan kan je beter naar Servage.net gaan. Kort en bondig! Even goede vrienden.

BlackGhost schreef:Dan kan je beter naar Servage.net gaan. Kort en bondig! Even goede vrienden.

Eerlijk

PowerSoft schreef:toch al goed dat ze een backup dns hebben

samengevat: 1 server en 1 VPS (vermoeden)

beetje stom dat deze gegevens niet publiek mogen zijn en via PM moeten, maar goed, tot zover mijn betoog

FAIL Single Point of Failure ERROR: Although you have at least 2 NS records, they both point to the same server, resulting in a single point of failure. You are required to have at least 2 nameservers per RFC 1035 section 2.2.

Toch niet (meer) hoor

Trouwens (niet om je af te breken hoor, ik zie gewoon de logica niet); Waarom is het verkeer recht evenredig met de prijs? En voor het laatste pakket, zelfs hoger dan het dubbel van het pakket dat maar half zo duur is?

FAIL Single Point of Failure ERROR: Although you have at least 2 NS records, they both point to the same server, resulting in a single point of failure. You are required to have at least 2 nameservers per RFC 1035 section 2.2.

Ehm dat is louter theoretisch... Als je primaire lokatie down is, dan heb je echt niet veel aan een DNS server op een andere lokatie hoor. Ook kan het perfect zijn dat afhankelijk van de lokatie van waar je bent, men andere NS records forward om te gebruiken. Perfect haalbaar, en in feite perfect logisch om zodoende traffiek te routeren op verschillende interfaces/prefixen.

Over de provider hier gemeld: ik ben zeker dat hij bekwaam en vol goede wil is, maar een .be provider verkies ik persoonlijk in een .be datacenter, dicht bij huis. Daarnaast is het wenselijk dat hij toch min of meer controle heeft op zijn netwerk, en dat zie ik binnen een groot bedrijf als Proserve niet echt zitten. Ik zou als klant dan zelf bij proserve gaan maar goed, dat is mijn mening. Anderen kunnen het op zich interessant vinden dat een kleinere host contact kan opnemen met die leverancier, en bepaalde ongemakken in hun plaats oplost, zodat ze er zelf geen tijd in moeten steken.

Goendi,

ik denk niet dat je klant bent bij ons, maar alvast bedankt voor zo een eerlijk antwoord.

Goendi schreef:Ehm dat is louter theoretisch... Als je primaire lokatie down is, dan heb je echt niet veel aan een DNS server op een andere lokatie hoor.

Neen? Wat gebeurt er denk je dat er gebeurt wanneer een dns-server een request uitvoert op jouw nameservers die niet bereikbaar zijn?
Zij gaan een tijdje (enkele uren, dagen) "onthouden" dat jouw servers offline zijn, en niet meer opnieuw proberen. En de bezoekers (en andere dns-servers) die hun requests op deze server uitvoeren krijgen een dns-error...

Wanneer je dns goed geconfigureerd is kan je ook een backup mailserver draaien, die uiteraard bereikbaar blijft doordat je 2de dns ook "up" blijft. En gaan er geen mails verloren.
En geen mails verliezen is wel een service wat je tegen deze prijs kan verwachten...

Neen? Wat gebeurt er denk je dat er gebeurt wanneer een dns-server een request uitvoert op jouw nameservers die niet bereikbaar zijn?
Zij gaan een tijdje (enkele uren, dagen) "onthouden" dat jouw servers offline zijn, en niet meer opnieuw proberen. En de bezoekers (en andere dns-servers) die hun requests op deze server uitvoeren krijgen een dns-error...

Dat klopt niet. Er is geen tegengestelde cache, er wordt maar gecached als de TTL expired. Aangezien die niet bekend is wanneer de DNS niet bereikbaar is, wordt dit niet geregistreerd. De DNS stuurt dan gewoon een foutcode terug. Dat zal heus niet anders zijn met een secundaire DNS, ook dan zullen de onbereikbare dns servers een DNS error geven. Het enige verschil is dat de bereikbare geen error zal geven, maar als de primaire host down is weet je hiermee nog enkel de lokatie waar je die moet gaan zoeken hoor... Dat wil niet ineens zeggen dat de applicaties weer bereikbaar zijn. Ook is er een substantieel verschil tussen DNS servers gealloceerd in een /14, op een multihomed host met enkele 10 GBIT transits, en een kleinere allocatie (bvb /24) op een singlehomed host met 10 mbit transit bvb. Aangezien de host in kwestie hier in situatie 1 zit, is er heus geen nood aan een secundaire DNS. De kans dat zijn primaire DNS ooit onbereikbaar is is zo goed als nihil. En mocht hij het nodig achten zal zijn leverancier hem wel een DNS backup en/of MX backup bezorgen. Conclusie: dit maakt hier hoegenaamd geen enkel verschil.

Wanneer je dns goed geconfigureerd is kan je ook een backup mailserver draaien, die uiteraard bereikbaar blijft doordat je 2de dns ook "up" blijft. En gaan er geen mails verloren.
En geen mails verliezen is wel een service wat je tegen deze prijs kan verwachten...

Buiten hetgene ik hier net boven reeds aanbracht, geldt hier daarnaast ook nog dat correct geconfigureerde mailservers gedurende 3 tot 7 dagen proberen om mail af te leveren. Mocht een hostingsbedrijf ooit down zijn, en 3 dagen plat zijn, dan denk ik dat dit voldoende zou zeggen over de host om er te vertrekken (tenzij het bvb om een hardwarecrash gaat, in dewelke ook een backup mx weinig heil zal brengen aangezien de primaire niet meer bereikbaar is - cfr de verdeler van de mail zelf).

First, the only way the resolvers can determine that these addresses
are, in fact, unreachable, is to try them. They then need to wait on
a lack of response timeout (or occasionally an ICMP error response)
to know that the address cannot be used. Further, even that is
generally indistinguishable from a simple packet loss, so the
sequence must be repeated, several times, to give any real evidence
of an unreachable server. All of this probing and timeout may take
sufficiently long that the original client program or user will
decide that no answer is available, leading to an apparent failure of
the zone. Additionally, the whole thing needs to be repeated from
time to time to distinguish a permanently unreachable server from a
temporarily unreachable one.

And finally, all these steps will potentially need to be done by
resolvers all over the network. This will increase the traffic, and
probably the load on the filters at whatever firewall is blocking
this access. All of this additional load does no more than
effectively lower the reliability of the service.

Bron: http://www.ietf.org/rfc/rfc2182.txt

Guy,

ik zal de laatste zijn om iets of iemand af te breken. Maar heb je je eigen server al eens door de DNSSTUFF molen gehaald?

YuGuy, als je zo'n DNSstuff fanaat bent, en denkt dat je daardoor plots een DNS expert bent, wil je dan aub met degelijk materiaal aankomen ipv met RFC's, die geschreven zijn als 'guideline'? Een RFC is geen vereiste, het is een informatief document. Concreet: het is niet omdat iets niet of wel in een RFC staat, dat wat ik eerder zei plots niet meer klopt.

BlackGhost schreef:Guy,

ik zal de laatste zijn om iets of iemand af te breken. Maar heb je je eigen server al eens door de DNSSTUFF molen gehaald?

Dat heb ik zeker gedaan, en dat ziet er helemaal niet goed uit he

Mijn server die voor secundary dns moet dienen moet nog geplaatst worden...

Goendi schreef:YuGuy, als je zo'n DNSstuff fanaat bent, en denkt dat je daardoor plots een DNS expert bent, wil je dan aub met degelijk materiaal aankomen ipv met RFC's, die geschreven zijn als 'guideline'? Een RFC is geen vereiste, het is een informatief document. Concreet: het is niet omdat iets niet of wel in een RFC staat, dat wat ik eerder zei plots niet meer klopt.

Ik plak deze tekst niet omdat het uit een RFC komt... Maar omdat erin staat uitgelegd wat er gebeurt wanneer er geen dns-server kan antwoorden...

BlackGhost schreef:Dan kan je beter naar Servage.net gaan. Kort en bondig! Even goede vrienden.

Opinies over Servage
Ik kan Blackhosting daar niet op terug vinden, wat op zich wel jammer is. Geeft wel goeie informatie over hosts. Kan voor de rest geen verdere informatie over Blackhosting vinden via Google, behalve van de site zelf en van die Gouden Gids-sites.

Ik heb geen ervaring met een van de besproken host, maar ik zit zelf bij een hele goede :http://www.prodius.be, snel, goede support en vriendelijke mensen.

Ik ken wel nog een goede host . Zijn ook veel goede ervaringen over geschreven: http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1760
Je krijgt dit allemaal voor maar €24 excl. btw per jaar:

- 3000 MB webruimte
- 60 GB dataverkeer per maand
- Inclusief domeinnaam (alle extensies die we aanbieden, dus niet alleen .nl)

Functionaliteiten
Ons pakket beschikt over de volgende functionaliteiten:
- DirectAdmin ControlPanel
- Installatron: installeer 58 software pakketen met één klik op de knop
- PHP 5.x
- MySQL 5.0.x
- 10 MySQL databases
- 100 email accounts (POP3/IMAP) *
- E-mail forwarders
- Catch-all emailadres
- Mailinglijsten
- 100 Subdomeinen *
- Perl via CGI interface
- Eigen errordocumenten (zoals 404)
- Beveiligde mappen
- Webmail
- Virus- en spamfilter op e-mail
- Uitgebreide statistieken (ook toegang tot raw log files)

Site: www.antagonist.nl

Het ging hier over blackhosting, niet over 'bij welke hostingprovider zit ik, wat krijg ik hiervoor en kan ik even gratis reclame maken?'

We kunnen je enkel maar zeggen wat wij goed vinden! en we proberen jullie hier bij te helpen bij het maken van een keuze, das al

ik gebruik http://www.iwohosting.be/diensten.php en ben daar best tevreden van, amper downtime en vind de prijzen zeker niet slecht.

moet je eens kijken naar alfahosting.be

Die hebben ook redelijke prijzen