Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/telenet.jpg" border="0" align="left"> "... het is niet uitgesloten dat Telenet als een marktmacht wordt beschouwd en zijn netwerk moet openstellen, mogelijk voor telefonie of voor breedband (via de ontbundeling) die als aparte markten worden bestempeld.
Ook Belgacom maakt geen aanstalten om zijn nieuwe breedband VDSL (Very high Speed Digital Subscriber Line) netwerk te openen voor de concurrentie. "De EU-richtlijnen hebben het er tevens over dat een strakke regelgeving geen investeringen in de weg mogen staan."
lees hierover meer

Bron: Datanews

Hehe, binnekort zal ik via Belgacom een kabelaansluiting nemen & via Telenet een adsl aansluiting .

Is maar raar .
Langs de ene kant is dat een goed idee dat de markten opengaan.. is goed voor de klanten tenminste..de prijzen dalen, maar anderzijds, als er véél olo's (hoop dat ik het op de juiste heb) op een netwerk zitten.. gaat de kwaliteit dan niet achteruit? Of de dienstverlening?

Want je hebt dan bvb een olo maar het netwerk is nog steeds van Belgacom.. dat is weer een extra stap.. mij lijkt het steeds best bij de netwerkleverancier aangesloten te zitten. Als er 2 of meerdere firma's tussen zitten of via via werkt.. dan zit ge altijd met vertraging.. slechte communicatie etc etc...

Mja, ik denk niet dat TN en BGC zelf zo geinteresseerd zijn in de ander hun technologie.. ze hebben elk hun ding - gespecialiseerd erin -. Ik denk dat ze met hun eigennetwerk wel voldoende hebben

Net zoals BC de laatste mijl diende vrij te geven moet dit bij Telenet ook zo zijn.
Een oplossing alle laatste mijl aansluitingen onderbrengen bij netbeheerders http://www.vreg.be/vreg/particulieren/distri.htm Dit is goedkoper voor alle aanbieders en bundeld ook de werkzaamheden en planningen op de openbare wegen. Nu breekt weeral iedereen de wegen open en legt zijn kabels wanneer hem het past. Wanneer ze dit doen kunnen ze gemakkelijk in fases Vlaanderen en België weer koploper met glasvezel aan huis en iedereen van een deftige aansluiting voorzien.

http://www.gigaport.nl/netwerk/access/doc/ftth-dbd/h9.html schreef:"Wanneer gekozen wordt voor een multi-mode vezel blijft er een doorgroeiperspectief naar 1 Gbit/s en mogelijk zelfs naar 10 Gbit/s op een termijn van een jaar of vier, terwijl er op de huidige apparatuurinvestering wordt bespaard. Op grond van de uitgevoerde studie en de geleverde listprijzen wordt dan ook aanbevolen multi-mode glasvezels toe te passen"

"Aanbeveling aantal vezels

Het aantal vezels dat naar een woning gebracht wordt, is logischerwijs twee of vier. Het aanleggen van vier multi-mode vezels is niet interessant voor gewone gebruikers: dit biedt veel te veel capaciteit en is zodoende niet kostenefficiënt. Een gemengde kabel met twee multi- en twee single-mode vezels is een optie wanneer CATv (televisiesignaal) ook via de glasvezel geleverd zou worden. Een gemengde kabel geeft echter logistieke problemen bij het inblazen van vezels en bij de montage, zowel aan de klantzijde als op de WTR. Voorzien wordt dat de CATv op termijn zal migreren naar signaal dat via het Internet Protocol kan worden verspreid en zodoende via een IP-netwerk geleverd kan worden. Dit maakt extra single-mode vezels dus overbodig. Zodoende wordt aanbevolen twee multi-mode vezels naar iedere woning te brengen"

Gezien Telenet geen middelen heeft hiervoor, BC denkt aan een FiberToHome. Bundelt men beter de krachten op dit gebied. Vlaanderen weer op kop staat met deze technologie, nieuwe markt, diensten, arbeidsplaatsen, echte concurrentie, transport is voor iedereen gelijk, er is ruimte genoeg voor aanbieders TV, Telefonie, Internet, ...

GiGa 8)

[mod="The Oddity"]
Citaat in [QUOTE]-tags gezet. Citeren = quoten ;-).[/mod]

Giga,

Alles onderbrengen bij 1 grote onderneming die in staat voor alles onder de grond te steken is ook niet interessant, want de eindproducten kan je dan wel via olo's laten lopen.. het basisproduct is eigendom van 1 grote firma... -> monopolie.

Nu, als je het niet aan staat bij Belgacom of ze kunnen iets niet leveren, kan je bvb altijd een kabel laten leggen door Colt, Versatel etc. Das het idee achter concurrentie <-> monopolie.

Ik versta waar je naar toe wilt...krachten bundelen, om hier zo snel mogelijk alles vol te leggen met glasvezel.. maar dat werkt net het principe van concurrentie tegen eh..

Ik weet antwoord altijd te cryptisch,

je moet het zien zoals de wegeninfrastructuur, alle transporteurs kunnen hier gebruik van maken.

Je haalt echt alle kabels vanaf eindegebruikers, je legt 1 supernet werk
in de aard van fiber blazen, ... http://www.gigaport.nl/netwerk/access/d ... tudie1.pdf 2 multimode fibers naar elke woning wat een toekomst perspectief geeft van 10 gbps dit breng je naar centrale punten naar de signaal verdelers toe.
Gans het netwerk wordt beheerd door een openbaar netwerk beheerder die de alle effectieve kosten rekent voor personeel, transport en onderhoud van dit netwerk. De operator hoeft zich dan niets aan te trekken van dit Vezel Aan Huis Netwerk, vanaf de operator naar buiten toe en wat hij aanbied of niet aanbied is zijn zorg. Alle personeel nu belast met het netwerk (onderhoud, plannen, ...) kan overgaan naar dit nieuwe bedrijf (liefst overheid).

Het zware vuile werk kan zoals nu in onderaanneming zoals het nu is. Controle door het bedrijf en de operatoren.

In grote trekken wat ik voorstel! Best betaalbaar als je ziet wat BC en TN er elk afzonderlijk willen tegengooien om maar even sterk te staan.

Levert nog meer mogelijkheden dan we denken. kijk nu maar naar Japan waar camera telefoons al gebruik worden van particulieren voor het verzorgen van nieuwsflashes. Er is een nood aan een supersnel netwerk naar bedrijven en particulieren toe.

Waarom zitten de meeste callcenters in Ierland denk je?

Giga,

Hmm hetgeen jij voorstelt, zo'n gigantisch glasvezelnetwerk aanleggen, ik weet niet of ge er gaat komen met het kapitaal van TN en BGC samen zenne... dit is een immense investering.. TN en BGC zijn zelfs nu nog niet van plan om glasvezel tot bij de klant te leggen, maar wel op kortere afstand.. gewoonweg om te besparen op die dure lopende meters die ze moeten graven en het leggen van die kabels.

Nu, ik versta je wel, gebundelde kracht kom je verder mee.. maar ik ben het daar toch niet mee eens..gelijk jij het nu voorstelt komt er dan 1 bedrijf laat het ons, zoals je zegt: 'netbeheer' noemen. Nu, wat betreft die kabels heeft netbeheer de ultieme beslissing, zij beslissen of ze uitbreiden of niet, zij kunnen hun beleid opstellen wat betreft onderhoud (of ze dat degelijk gaan doen of niet). Op deze manier wil ik zeggen er is geen concurrentie, we gaan gewoon enekele jaren terug in de tijd op dat gebied. Aangezien je in zo'n monopolistische situatie geen concurrentie hebt, is het makkelijker dat je de werkmotivatie verliest.. want 'je bent toch de enige..', de klant kan niet zeggen van: 'ah, gij doet u werk niet goed, wel ik ga naar de concurentie...'. Dus ik vrees, en dat was vroeger ook al, dat in zo'n situatie support en management fel achteruit zal gaan...trouwens het is het niet omdat zo'n immens groot bedrijf in handen van de overheid is dat dat altijd zo goed verloopt...de rtt vroeger.. spijt me maar BGC is nu toch een pak verbeterd met rtt . Nuja, ik de scandinavische landen is er idd meer positieve werking van de overheid.. maar kvrees dat we hier nog niet te rap daar moeten op rekenen .

Gezien de vlucht van grote internationale bedrijven, niet de hoge vlucht.
Gaan ze toch iets moeten doen, als ze weer gaan wachten zoals met televisie en satelliet gaan d'hollanders met het werk gaan lopen.
Veel slechter kan het echt niet meer. De voorwaarde: elk huis zijn 2 multimode fibers krijgt.

Van mij mag je directeur operaties worden, PVC komt er niet in.

Giga

Da's een leuke gedachte, maar waar zit dan de concurrentie? Iedereen zal exact hetzelfde produkt gaan aanbieden...

Dus hoe kies je je provider? Helpdesk bij de ene beter als de andere?

greetz,

Nob

net zoals je de 220 of 380 kunt anders halen kun je dit voor dit nieuwe GiGa fast multi mode Optische Vezel Aan Huis.

Op kabel kan je toch ook kijken naar VRT, VTM, VT4, KA2, Canvas.

Als het netwerk naar huis door de netwerkbeheerder tip top in orde gehouden wordt, de operatoren betalen hiervoor en zullen dit wel in de gaten blijven houden.

Wat van de operator naar u geleverd wordt, diensten, externe verbindingen, zoals nu. Hij moet alleen niet meer denken aan het stuk naar huis, hij weet wat hem dit kost perklant. Alleen voor hem telt nog hoe dik hij zijn toegang maakt naar OVAH dus naar jou toe. Concurrentie zal nog scherper zijn. De netwerkbeheerder biedt niets aan op dit OVAH netwerk ten hoogste een tijdsignaal zodat al de operatoren in sync werken


GiGa

Giga,

eerlijk gezegd vind ik dat je vergelijking met TV totaal niet opgaat..daar kies je de kanalen niet.. het is de kabeldistributie (denk nu: Nv. Mixt) die die kanalen kiest... het is dus een formule die je neemt van hen.. er is er trouwens maar één, (Canal+ even buiten beschouwing gelaten). Dit is een tikkeltje andere vergelijking dan enkele verschillende isp's die hun diensten op een netwerk van een derde aanbieden...

Bij de TV kan je niet kiezen welk kanaal je wilt: je hebt er geen of allemaal..(-> wil van Mixt) is wezenlijk verschil met verschillende olo's .

Véél slechter kan het niet? Het is hier nog niet zo slecht (zie maar naar frankrijk).

Ik begrijp je punt, jij wil zo snel mogelijk glasvezel tot bij de klant.. en dit zo snel mogelijk kan je doen, door alle beschikbare resources aan te wenden (1 grote joint venture tussen telecom bedrijven etc etc). Maar eens dat HET netwerk er is.. wat dan? Dan zit je met een monopolistische gedachte van 10j terug. Het netwerk zal wel enkele 100x sneller gaan.. maar het beleid zal exact hetzelfde zijn..

Ma kom dit is de discussie niet meer Deze topic gaat over het open stellen van het TN-netwerk..niet over gigantische fiber networks van 1 super maatschappij

transportweg 1 (openbaar) bedrijf vzw werkt voor de operatoren en gebruikers tegen kostprijs geen winst advies operatoren + uniefs

intermixt ook opdoeken en alle afdelingen van operatoren die zich met netwerk naar de klant bezighouden onderbrengen in dit bedrijf. Coax kabel verdwijnt gelijdelijk aan. Alle data distributie op multi mode vezel. Concurentie heb je vanaf OVAH -> operator -> buitenwereld. Wat van de OVAH naar de klant gaat trekt de operator zich niet aan. Transportkost wordt rechtstreeks verrekent aan de klant.

de enigste opdracht van dit data transport bedrijf is de operator te verbinden met de klant 2 of 3 multi mode vezels. Alles komt dan ook op deze vezels terecht, digitale TV, digitale Betaal TV, e-goverment, internet, telefonie, afstandsbewaking, thuiswerken, computer clusters (distributed computing) voor bedrijven, unief als het eventjes ietsje meer moet zijn. Stel je zelf computuur tijd ter beschikking van deze super cluster, krijg je korting

De toekomst zit echt in het klaarmaken van deze supersnelweg en super reken vermogen. Laten ze dit voorbij gaan wat schiet er dan nog over. Alle zware arbeid is aan het verdwijnen, toelevering ook zelfs de VBO voorzitter zit al in het buitenland met zijn bedrijf, ...

Diensten, afstand (thuis) werken, media produktie, nieuwe diensten uitvinden, ...

staar je niet blind op het monopolie van het transport.

vrachtwagens rijden op snelwegen die gebouwd zijn door overheid en openbare werken waakt over staat en onderhoud. Er rijden genoeg transport firmas op deze netwerken, zelfs op het spoor rijden hier al treinen van andere firma's.

kijk naar het fiasco in Engeland privatiseren van het spoorwegnetwerk!
een economisch netwerk geef je niet in handen van de privé, straks heeft de Amerikaan alles in handen en draait hij de knop om als we weer eens niet akkoord gaan met Bush.

Ik zou nu vlug alles onteigenen eer ze er mee gaan lopen

Giga,

zeg ik ben dus wel akkoord met u, dat die technologie er moet komen.. ik zeg alleen dat alles concentreren wat we nu hebben in 1 bedrijf volgens mij voor verschillende factoren niet de ideale is..hetgeen jij wilt is hetgeen wij zullen hebben binnen 10 à 15jaar. Er is geen enkele ondernemening die zoiets nu gaat ondernemen, nu dat de economie barslecht staat. optic fiber leggen is een miljarden investering... er zullen weinigen bereid zijn te investeren..

Blindstaren op dat monopolie is wel iets belangrijks want, wat als aller er is? Wat dan? Wel dan zit ge met een probleem -> monopolie... geen concurrentie, -> hoge prijzen.. slechte service etc etc...

Deze zaken zijn idd hetgeen wat er moet komen.. maar zover zijn we allemaal nog niet zenne...

Zelfs als slaan alle telecom operatoren nu direct alle handen in elkaar om dat netwerk te leggen...--> we hebben geen eindproducten, de randtechnologie om dit op brede schaal te introduceren is er nog lang niet .. dus wat ben je dan met je mega netwerk...zoiets moet volgens mij geleidelijk aan en doordacht gedaan worden .

Dat monopolistisch idee daar ben ik zowieso tegen, dat is gewoon 10j terug in de tijd stappen zoals de rtt vroeger.
Wat betreft die technologie..mja, die moet er komen, maar is zeker nog voor nu niet (eco. crisis).

(moet niet boos worden eh )

Ma kom laat het ons nu bij Telenet en hun open netwerk houden