Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/070427_aarde_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">België is ten opzichte van de rest van de wereld verder teruggezakt in e-readiness. Ons land is nu hekkensluiter in de top tien van West-Europese landen die het meest klaar zijn voor ICT, volgens The Economist Intelligence Unit (EIU). De EIU is de bedrijfsinformatietak van de Economist Group, de uitgever van het blad The Economist.

Sinds 2000 publiceert de EUI jaarlijks de zogenaamde e-readiness-ranglijst. E-readiness is een maatstaf voor de e-business-omgeving van een land; een collectie factoren die aangeven hoe ontvankelijk een markt is voor internetgebaseerde mogelijkheden.

België is ten opzichte van 2006 drie plaatsen op de lijst gezakt. Wereldwijd staat ons land nu op de twintigste plaats; binnen West-Europa bezetten we de tiende plaats.

Bron: ZDNet.be van 27 april 2007 - (Credits aan r2504 om het te melden)

Hoe zou dta nu toch komen.... Het feit dat het werk waar ik vroeger altijdvakantiejob deed het moest stellen met (een) crappy sdsl line(s) zal er al iets mee te maken hebben ( bedrijf met 900 werknemers) waardoor er een enorme lag op de verbinding zat. Gelukkig bijna enkel intranet nodig, maar ik had weer inet nodig natuurlijk:p
Doet me denken aan waar mn neef werkt. Ict bedrijf dat werkt met 3 2 mbit sdsl lines. mooi zeg... Was een kostelijk grapje ook.

Lijst op http://graphics.eiu.com/files/ad_pdfs/2 ... ing_WP.pdf

Met dank aan de twee monopolisten voor het in stand houden van de status quo

Dank u wel telenetniet en belgacom ! .

belgacom en telenet krijgen 'de toestemming'. Het is de laksheid van de regering die je moet bedanken.

het gaat over e-readiness, niet internettoegang alleen

Deej_1977 schreef:het gaat over e-readiness, niet internettoegang alleen

Neen, maar we kunnen wel spreken van een belemmerende factor.

Een 2de factor zal zijn administratie, men wil iets realiseren dan denk ik aan dat windmolen park in zee en ik weet niet hoe lang men er nu al mee bezig is maar als ik het mag geloven zou die administratie de dag van vandaag nog steeds niet rond zijn. Ik heb dit ergens op een praat programma gezien maar vraag me niet welk.

EDIT ik herinner me wel dat ze der al enkele jaren mee bezig zijn en steeds als men er over bezig was dacht ik van staat dat er nu nog niet. Als dit zolang duurt voor zaken als energie stel u dan eens voor hoe lang het gaat duren voor ze een glasvezel de grond in mogen steken. Schandalig is het.

Ofloo schreef:Een 2de factor zal zijn administratie, men wil iets realiseren dan denk ik aan dat windmolen park in zee en ik weet niet hoe lang men er nu al mee bezig is maar als ik het mag geloven zou die administratie de dag van vandaag nog steeds niet rond zijn. Ik heb dit ergens op een praat programma gezien maar vraag me niet welk.

EDIT ik herinner me wel dat ze der al enkele jaren mee bezig zijn en steeds als men er over bezig was dacht ik van staat dat er nu nog niet. Als dit zolang duurt voor zaken als energie stel u dan eens voor hoe lang het gaat duren voor ze een glasvezel de grond in mogen steken. Schandalig is het.

Welkom in België. Regering is inderdaad laks - maar er schort toch ook iets bij Belgacom. Voor hun digitale tv is een gans deel van dit land reeds ADSL2+ compatibel en men weigert dit te lanceren, beter wachten op VDSL2+.
En als dat er niet komt zal men ons wijsmaken dat men wacht op de lancering van XDSL nummer zoveel .....
Ondertussen praat men ons foefkes aan met gratis fotoookes en liekes ......

Door de lakse houding van Belgacom, BIPT, overheid zitten de ADSL klanten nog altijd opgescheept met rimboe snelheden van maximum 4Mbits.

Daarenbij rekent Belgacom dan nog heel dure tarieven aan voor hun producten. Die stukken duurder zijn dan wat men elders kan krijgen (resellers) maar ook veel duurder dan Telenet.
Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven. Men is geodkoper bij de resellers (Dommel, EDPnet, ...) en sneller bij Telenet (2.5 keer sneller).

Zambo schreef:Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven.

Zoals bijvoorbeeld een goede service...

Blue-Sky schreef:

Zambo schreef:Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven.

Zoals bijvoorbeeld een goede service...

vooral kwaliteit en stabiliteit

Blue-Sky schreef:

Zambo schreef:Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven.

Zoals bijvoorbeeld een goede service...

-Heel wat Aethra modems staan nog steeds wagewijd open naar het internet met klantengegevens voor het oprapen. Reeds lang gemeld maar nog steeds niets aan gedaan.
-Ik krijg naar aanleiding van een verhuis (en geen vdsl mogelijk) iedere keer andere informatie wat betreft de specificaties van hun antieke adsl producten + geforceerde opties, waardoor ik geen idee meer heb welke info nu correct is.
-Storing op dsl lijn met wegvallen signaal als gevolg: ik bel klantendienst, en zij zien onmiddellijk een probleem in centrale. Technieker gaat naar centrale maar vindt niks, komt dan maar uit verveling telefoonstekker bij mij vervangen en factureert 50 euro.
-ik vraag om op te houden met die 36u pesterijen. Ik heb mijn lijn nodig voor het werk, en als ze mijn vpn eruit gooien net als ik een firewall aan het deployen ben of server moet fixen, dan moet ik al mijn sessies opnieuw openen. Die disconnects hebben geen enkele nuttige functie, waarom besluiten ze dan toch klantje-pest te doen?
-Ik vraag hen om iets de doen aan het geluid van de hdd van mijn BGCTV box. Die staat op slaapkamer en de hdd gaat nooit in standby (ook niet als de decoder uit staat en geen opnames moet doen). Ik heb uiteindelijk zelf mijn box moeten "modden" om de hdd in standby te zetten.

al die zaken vallen niet onder service?

Patje schreef:

Blue-Sky schreef:

Zambo schreef:Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven.

Zoals bijvoorbeeld een goede service...

vooral kwaliteit en stabiliteit

Ik snap het eigenlijk niet, hoe kan een lijn van belgacom stabieler zijn onder de naam Belgacom tov bv Dommel. Dat moet jij me eens uitleggen, of zeg jij dat whole sale lijnen van minder goede kwaliteit zijn, dan ligt het ergens wel aan BGC, natuurlijk krijg je langs de andere kant wel waar je voor betaalt maar toch, dat zou dan meer over capaciteit gaan dan stabiliteit.

EDIT: ik zeg niet dat dommel onstabiel is maar er zijn toch topics, terwijl je bijna geen topics ziet van BGC of toch zelden.

Ofloo schreef:

Patje schreef:

Blue-Sky schreef:

Zambo schreef:Wat ik dus niet versta waarom mensen dus bij Belgacom blijven.

Zoals bijvoorbeeld een goede service...

vooral kwaliteit en stabiliteit

Ik snap het eigenlijk niet, hoe kan een lijn van belgacom stabieler zijn onder de naam Belgacom tov bv Dommel. Dat moet jij me eens uitleggen, of zeg jij dat whole sale lijnen van minder goede kwaliteit zijn, dan ligt het ergens wel aan BGC, natuurlijk krijg je langs de andere kant wel waar je voor betaalt maar toch, dat zou dan meer over capaciteit gaan dan stabiliteit.

EDIT: ik zeg niet dat dommel onstabiel is maar er zijn toch topics, terwijl je bijna geen topics ziet van BGC of toch zelden.

Omdat er bij Userbase weinig idioten zijn die bij Belgacom zitten?

de zogenaamde User Base Bias

Ofloo schreef: Ik snap het eigenlijk niet, hoe kan een lijn van belgacom stabieler zijn onder de naam Belgacom tov bv Dommel. Dat moet jij me eens uitleggen, of zeg jij dat whole sale lijnen van minder goede kwaliteit zijn, dan ligt het ergens wel aan BGC, natuurlijk krijg je langs de andere kant wel waar je voor betaalt maar toch, dat zou dan meer over capaciteit gaan dan stabiliteit.

EDIT: ik zeg niet dat dommel onstabiel is maar er zijn toch topics, terwijl je bijna geen topics ziet van BGC of toch zelden.

heeeeel simpel ...

De lijnen op zich gaan fysiek niet stabieler zijn, maar, als jij bij skynet zit en je hebt lijnproblemen dan staat er in no time een technieker van bgc , en als het nodig een kabelteam om uit te zoeken wat er aan de hand is, en indien nodig de reparatie of vervangingen te doen.

Als je datzelfde voorhebt bij dommel, tsjaaaaaaaa .... Dat kan even duren
Want waar men bij bgc een request van skynet uit per direct zal bekijken, zal dommel eerst met de nodige bewijzen moeten komen dat het niet aan hun of de klant ligt ...

Zelfde verhaal gaat op voor VP upgrades en dergelijke, als dommel een stabiliteitsprobleem heeft omdat hun vp te klein is, dan gaan ze die upgrades eerst moete bezien vanuit koststandpunt enz, terwijl skynet gewoon een upgrade gaat doen van de vp.

en zo kan je nog even doorgaan. Hoe moeilijk het voor sommigen ook kan zijn om te geloven, skynet is geen slecht isp ... je krijgt weliswaar minder trafiek ed, maar je bent wel zeker van een deftige backend...

FlashBlue schreef:

Ofloo schreef: Ik snap het eigenlijk niet, hoe kan een lijn van belgacom stabieler zijn onder de naam Belgacom tov bv Dommel. Dat moet jij me eens uitleggen, of zeg jij dat whole sale lijnen van minder goede kwaliteit zijn, dan ligt het ergens wel aan BGC, natuurlijk krijg je langs de andere kant wel waar je voor betaalt maar toch, dat zou dan meer over capaciteit gaan dan stabiliteit.

EDIT: ik zeg niet dat dommel onstabiel is maar er zijn toch topics, terwijl je bijna geen topics ziet van BGC of toch zelden.

heeeeel simpel ...

De lijnen op zich gaan fysiek niet stabieler zijn, maar, als jij bij skynet zit en je hebt lijnproblemen dan staat er in no time een technieker van bgc , en als het nodig een kabelteam om uit te zoeken wat er aan de hand is, en indien nodig de reparatie of vervangingen te doen.

Als je datzelfde voorhebt bij dommel, tsjaaaaaaaa .... Dat kan even duren
Want waar men bij bgc een request van skynet uit per direct zal bekijken, zal dommel eerst met de nodige bewijzen moeten komen dat het niet aan hun of de klant ligt ...

Zelfde verhaal gaat op voor VP upgrades en dergelijke, als dommel een stabiliteitsprobleem heeft omdat hun vp te klein is, dan gaan ze die upgrades eerst moete bezien vanuit koststandpunt enz, terwijl skynet gewoon een upgrade gaat doen van de vp.

en zo kan je nog even doorgaan. Hoe moeilijk het voor sommigen ook kan zijn om te geloven, skynet is geen slecht isp ... je krijgt weliswaar minder trafiek ed, maar je bent wel zeker van een deftige backend...

Als ik uw verhaal mag geloven, speelt Belgacom een vuil spel door een aantal eisen te gaan stellen aan de resellers die voor hun eigen bedrijf niet gelden.
Als dit zo is, dan is dat nogmaals een bewijs wie Belgacom is.