Userbase

Hey,

Ik heb een vraagje..
Aangezien iemand op mijn draadloos netwerk zat en mijn volume heeft verbruikt zodat ik al de hele maand op smallband zit ( ) heb ik ook wel al wat volume verbruikt op smallband.
Is het zo dat het volume dat je verbruikt op smallband afgetrokken wordt van je volume van de volgende maand?

Gr.

Lander

Dubbel gestraft worden zeker? Neenee. Op de nieuwe maand staat de teller op nul. Het kan wel zijn dat de traffiek van de op dat moment lopende verbinding in de nieuwe maand geteld zal worden.
En nu uw draadloos netwerk beveiligen eh!

Ok dan.
Mijn router is nu beveiligd.
Heb de MAC Filtering aangezet en onze computers erin gezet, zodat niemand anders er op kan.

Gr.

Lander, MAC-filtering zal waarschijnlijk het merendeel van de mensen die van je netwerk willen leechen tegenhouden, maar echte volharders niet. Ik zou aanraden, om als je nog eens zoiets voorhebt, een echt paswoord te gebruiken (tenminste WEP, liever WPA)

Mac filter stelt niks voor. Probeer WPA2, WPA of WEP (in die volgorde), want mac-filter helpt niks.

meon schreef:Mac filter stelt niks voor. Probeer WPA2, WPA of WEP (in die volgorde), want mac-filter helpt niks.

Zoals Sector reeds zei: Mac filtering zal in 95% van de gevallen wel voorkomen dat iemand op je netwerk surft. Simpelweg omdat er 2 huizen verder wel een connectie is zonder macfiltering of enige andere beveiliging waar je probleemloos verbinding mee krijgt. Dus aub niet zeggen dat het niks uitmaakt.

Ik persoonlijk zou voor WEPsleutel gaan. Dat is ruim voldoende om uw netwerk te beveiligen. WPA geeft soms problemen bij lagere signaalsterkte en is daarboven niet compatible met de oudere wifikaartjes.

Ik gebruik nooit mac filter om de simpele reden dat je daarvoor op de router moet inloggen, wil je een extra apparaat aansluiten. En niet op elk apparaat dat draadloos wilt verbinden vind je makkelijk een mac-adres terug.
Een wep, wpa/pska key kan je op een papierke schrijven en ingeven op een ander apparaat indien nodig.

Als je op mijn netwerk komt krijg je een loginvenster zoals bij een hotspot voor je op internet of het interne netwerk kan. Vaste apparaten krijgen automatisch toegan adhv hun mac adres.

Zover was ik ook al dat WEP en WPA veiliger is, maar de adapter van men zus ondersteunt dat niet en dus kan zij niet op internet en ze doet maar steeds moeilijk over een nieuwe kopen, en dat ga ik niet betalen. BTW, ik heb die kerel niet meer op mijn netwerk gezien hoor.

BTW, Sector er wonen echt wel geen hackers ofzo in mijn straat hoor, die kerel (ik weet wie het is) die op mijn netwerk zat is heus niet in staat om men netwerk te hacken of zoiets

@meon, als ik het MAC adres wil van een computer, zet ik even die MAC filter af zodat hij op men netwerk kan en dan kan ik z'n MAC adres zien via men router.

WEP zou toch normaal elke adaptor moete ondersteunen?
Wij hebben thuis MAC + WEP vanwege een b adaptor die enkel WEP aanneemt. Voor de rest: MAC + WEP is ruim voldoende. De echte volharders zullen dat wel bij bedrijven proberen, keuze genoeg in industrieparken.

WEP ondersteunt hij, ja maar dat heb ik eens geprobeerd en toen ik probeerde te verbinden naar men netwerk zei hij steeds gateway toekennen ofzo iets maar hij connecte niet echt..
Maar het probleem is opgelost hoor... Die kerel komt er echt niet meer op.

Er zijn reden genoeg te noemen waarom mac filtering niet veilig is.

De belangrijkste zij hier vermeld.

Dat je echter niks van encryptie gebruikt zou mij persoonlijk meer zorgen baren, je zend alles over plain text over je netwerk (tenzij op applicatie niveau zoals HTTPS bvb).

Maar denkende aan pop3, smtp, http,... allemaal plain text.

En het houd niet zoveel in om dat verkeer te sniffen en zien wat over het netwerk gaat.

Om die reden is WEP ook echt wel het minimum.

ZMD schreef:Als je op mijn netwerk komt krijg je een loginvenster zoals bij een hotspot voor je op internet of het interne netwerk kan. Vaste apparaten krijgen automatisch toegan adhv hun mac adres.

Efkes die mac adressen spoofen van uw vaste devices, et voila. Dat terzijde natuurlijk.

Ik zou sowieso al een publieke hotspot en m'n privé netwerk in een appart subnet zetten, gescheiden door een vorm van routering.

TomG schreef: Ik zou sowieso al een publieke hotspot en m'n privé netwerk in een appart subnet zetten, gescheiden door een vorm van routering.

Mijn hotspot draait in een apart vlan en je komt eerst terecht op een captive portal ( en de bandbreedte van de hotspot heb ik ook nog eens gelimiteerd ).