Userbase

BRUSSEL - Didier Bellens, gedelegeerd bestuurder van de telecomgroep Belgacom heeft de voorbije dagen 180.000 aandelen voor ruim 6,1 miljoen euro aan Belgacom-aandelen verkocht. Hij heeft nu nog 120.000 aandelen in zijn bezit.

Op 2 en 3 april verkocht Bellens 140.000 Belgacom-aandelen verkocht voor 4,77 miljoen euro, blijkt uit een insider transactie-melding van de CBFA. Tijdens een persontmoeting na de algemene vergadering voor aandeelhouders verklaarde Bellens nog een extra pakket van 40.000 aandelen Belgacom te hebben verkocht, goed voor nog eens bijna 1,4 miljoen euro.

Bellens verkocht de eerste 140.000 aandelen tegen een gemiddelde prijs van 34,05 euro per stuk. Gisteren bij het slot was een aandeel Belgacom op Euronext Brussel 34,54 euro waard, vandaag is het aandeel iets gezakt.

Bij de beursgang van Belgacom in 2004 kocht Bellens 300.000 aandelen voor een totaal bedrag van iets meer dan 6 miljoen euro. ,,Met de verkopen van vorige week recupereer ik dat bedrag. De overige 120.000 aandelen die ik nog heb, is de meerwaarde op mijn investering'', verklaarde Bellens. wle

Bron: De Standaard.be en lees hierover meer van 11 april 2007

LOL de mannen bij Fortis hebben net pech met hun aandelenopties , die stond op 37euro toen ze ze kregen enkele jaren geleden, maar ze moeten ze binnen de week nu uitoefenen, maar de prijs van de aandelen ligt nog steeds daar onder op het moment

Voor degenen die het systeem van aandelen opties voor managers niet snappen:
Eeen bedrijf geeft aan zijn werknemer X aantal aandelen "in optie".. Dit wil zeggen dat hij/zij op gelijk welk moment aandelen kan kopen aan de prijs van het aandeel toen ze deze optie kregen. Als de beurskoers ondertussen fors gestegen is kun je dus tegen de oude, lagere koers aandelen kopen en deze dan verkopen tegen de huidige, hogere prijs.

Ma ja in dit geval zouden die van Fortis er dus bij moeten opleggen

Moest Belgacom een bedrijf zijn die mee gaat met zijn tijd dan zou ik het hem nog gunnen die Bellens. Maar daar Belgacom elke vernieuwing in dit landje nog altijd tegenhoud zoals het niet verkopen van ADSL2+ en het kunstmatig duur houden van een 4Mbits lijntje met limieten. Om ervoor te zorgen dat dit België die in het centrum van Europa ligt nog verworven is tot een derde wereld land op vlak van internet.

Dank u wel Meneer Bellens, een reden om niet over te stappen op ADSL.


p.s. bij Telenet is het niet zoveel anders maar hebben op dit moment nog een voorsprong op de ADSL markt (met uitzondering van de gekende data limieten - maar op vlak van snelheid + prijs nog altijd stukken interessanter dan wat Belgacom maar aanbied - in mijn geval althans. liever een internet verbinding waar ik kan op vertrouwen, die niet uitvalt dan belgacom of belgacom afhankelijke bedrijven - zie op dit forum de problemen die ontstaan met Dommel (uitvallen van connecties voor 2 uur door toedoen van een Belgacom werknemer die stom heeft gedaan of zoiets.

Moest Belgacom een bedrijf zijn die mee gaat met zijn tijd dan zou ik het hem nog gunnen die Bellens. Maar daar Belgacom elke vernieuwing in dit landje nog altijd tegenhoud zoals het niet verkopen van ADSL2+ en het kunstmatig duur houden van een 4Mbits lijntje met limieten. Om ervoor te zorgen dat dit België die in het centrum van Europa ligt nog verworven is tot een derde wereld land op vlak van internet.

Misschien oogt Belgacom momenteel niet echt vernieuwend maar Belgacom slaagt er wel in om succesvol iptv te ontwikkelen en uit te rollen.

Op de uitreiking van de World Communication Awards in Londen op 9 november 2006 heeft Belgacom TV een speciale vermelding ontvangen in de categorie ‘Best Changemaker Award’. Meteen een erkenning van de innoverende aanpak van Belgacom op het vlak van producten en diensten. Blijkbaar hebben experts een andere mening dan jou Zambo.

Bovendien is Belgacom volop bezig met de verdere uitrol van VDSL, intussen reeds VDSL2. In mijn dorp hebben ze de laatste weken volop vezels zitten blazen tot aan de nieuwe witte kast naast het huis.

Waarom zou men ADSL2+ nog verder installeren. Waarschijnlijk heb je weinig kennis van xdsl technologie Zambo want gewoon iedereen naar adsl2+ omschakelen wilt voor Belgacom zeggen: verander in heel België in al uw centrales al uw dslam kaarten en zelfs racks die niet compatibel zijn met de adsl2+ dslam kaarten.

In mijn geval: ik ben geïnteresseerd in BelgacomTV maar kan momenteel dat niet krijgen. Waarom ? Woon op 4,5km van centrale en blijbaar is de ADSL2+ ook geen wonder dat dit wel mogelijk kan maken.
Binnen enkele maanden staat de 'centrale' eigenlijk gewoon naast men deur. Op 100m, 200m, 300m van de andere mensen in men straat die nu ook ver wonen van centrale.

De langere aanpak met de uitrol van glasvezel tot straat met VDSL2 lijkt mij de juiste aanpak.

Maar dan durven zeggen dat Belgacom niets doet of wil vernieuwen vind ik flauw !!

p.s. bij Telenet is het niet zoveel anders maar hebben op dit moment nog een voorsprong op de ADSL markt (met uitzondering van de gekende data limieten - maar op vlak van snelheid + prijs nog altijd stukken interessanter dan wat Belgacom maar aanbied - in mijn geval althans. liever een internet verbinding waar ik kan op vertrouwen, die niet uitvalt dan belgacom of belgacom afhankelijke bedrijven - zie op dit forum de problemen die ontstaan met Dommel (uitvallen van connecties voor 2 uur door toedoen van een Belgacom werknemer die stom heeft gedaan of zoiets.

Goed voor jou. Blijf jij gerust bij Telenet. Niemand die hierom zal rouwen.

Hier worden op het forum regelmatig berekeningen gemaakt tussen Belgacom en Telenet. Vroeger in het voordeel van Telenet maar sinds Belgacom ook packs aanbiedt meestal nu voordeliger bij Belgacom.

Toch blijft Zambo in alle fora roepen: Belgacom duur duur duur, er wegblijven en dan als er gereageerd wordt en een duidelijke berekening gemaakt wordt is Zambo spoorloos en zie je hem niet meer reageren (waarschijnlijk omdat de berekeningen kloppen). Dat vind ik pas laag.

En dan wat je laat aanvoelen dat ADSL niet stabiel zou zijn,...
Ik heb vroeger verschillende jaren Telenet gehad en heb nu ongeveer 2 jaar ADSL en ik heb veel minder problemen met mijn ADSL lijn dan vroeger bij Telenet. (2 keer enkele dagen zonder internet omdat voedingsadapter motorola modem het weer eens begaf, cable led dat weer eens voor enkele uren knipperde en ik dus niet op internet kon en niet meer bellen, de batterij in de garage voor de telefoniemodem die kappot was en die men gewoon doorkoppeld ipv te herstellen,...).


Ieder mens is anders, heeft andere smaak, andere noden,...
Dus mensen zullen ook andere keuzes maken.


Ik wil hier dus geen reclame maken voor Belgacom ofzo maar als tevreden klant bij Belgacom irriteert het mij gewoon de berichten telkens van Zambo te moeten aanhoren omdat ik niet alle kritiek terrecht vind.

StB schreef:Ieder mens is anders, heeft andere smaak, andere noden,...
Dus mensen zullen ook andere keuzes maken.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_skynet.jpg" align="left" border="0" width="111" height="60">Dat heb ik vroeger al eens geschreven, zelf ben ik 'n tevreden klant bij Belgacom/Skynet ADSL.
Maar heb ook familieleden die klant zijn bij Telenet, ieder zijn vrije keuze, men moet daar niet altijd opnieuw een polemiek over beginnen.

NuKeM schreef:Belgacom wil tot 2013 522 miljoen euro stoppen in het uitrollen van VDSL. Dat schrijft De Financieel-Economische Tijd. VDSL is een krachtige opvolger van ADSL. Het zwaartepunt van de investeringen valt de komende jaren. Het is een van de duurste telecomprojecten die ons land al zag.


Bron: Tijdnet

Bericht in quote is Vr Jun 20, 2003 1:46 pm Onderwerp: Belgacom investeert EUR 522 miljoen in superinternet.

Linkje in quote is nog steeds actief, alhoewel reeds van 20/06/2003 !
Dus die waren toen al goed bezig en zijn dat actueel nog steeds, dat is mijn opinie daarover.

Draco888 schreef:LOL de mannen bij Fortis hebben net pech met hun aandelenopties , die stond op 37euro toen ze ze kregen enkele jaren geleden, maar ze moeten ze binnen de week nu uitoefenen, maar de prijs van de aandelen ligt nog steeds daar onder op het moment

Voor degenen die het systeem van aandelen opties voor managers niet snappen:
Eeen bedrijf geeft aan zijn werknemer X aantal aandelen "in optie".. Dit wil zeggen dat hij/zij op gelijk welk moment aandelen kan kopen aan de prijs van het aandeel toen ze deze optie kregen. Als de beurskoers ondertussen fors gestegen is kun je dus tegen de oude, lagere koers aandelen kopen en deze dan verkopen tegen de huidige, hogere prijs.

Ma ja in dit geval zouden die van Fortis er dus bij moeten opleggen

Wat jij nu zegt klopt toch niet echt , want wij/zij worden elk jaar beloond met €0,6-7 dividenduitbetaling op dat X aantal aandelen. Na zoveel jaren hebben die aandelen tamelijk veel "interest" opgebracht dat als je ze nu moet verkopen, je toch nog een leuke bijverdienste hebt.

Draco888 schreef:LOL de mannen bij Fortis hebben net pech met hun aandelenopties , die stond op 37euro toen ze ze kregen enkele jaren geleden, maar ze moeten ze binnen de week nu uitoefenen, maar de prijs van de aandelen ligt nog steeds daar onder op het moment

Voor degenen die het systeem van aandelen opties voor managers niet snappen:
Eeen bedrijf geeft aan zijn werknemer X aantal aandelen "in optie".. Dit wil zeggen dat hij/zij op gelijk welk moment aandelen kan kopen aan de prijs van het aandeel toen ze deze optie kregen. Als de beurskoers ondertussen fors gestegen is kun je dus tegen de oude, lagere koers aandelen kopen en deze dan verkopen tegen de huidige, hogere prijs.

Ma ja in dit geval zouden die van Fortis er dus bij moeten opleggen

Toch niet. Ik werk wel bij een andere bank. Stock options hier kunnen worden geweigerd als de huidige koers lager ligt dan de stock optie koers. M.a.w. hun geld wordt op een spec. rekening gezet tot de dag van uitoefening en dan beslist de persoon of ze wel of niet de aandelen aankoopt. Geen fin. risico dus!

Nu weet ik weer waarom ik op zulke vragen niet graag antwoord, het complete antwoord is teveel werk, en als je een beperkter antwoord geeft dan krijg je al dit soort opmerkingen

Ja jongens, ik weet dat wel hoor.

Maar dividend of niet aandelenopties zijn meestal interessanter (lees "KUNNEN meer op brengen") voor die mannen. Dat is trouwens de reden waarom ze deze opties krijgen, omdat men denkt dat iemand die er veel bij te winnen heeft (hoge aandeel koers) dat het bedrijf goed presteert beter zijn best zal doen.
Sinvraal: "in dit geval ZOUDEN ze er bij opleggen". Natuurlijk zijn die niet zo stom om dat te doen:p

Teebee schreef:

Draco888 schreef:LOL de mannen bij Fortis hebben net pech met hun aandelenopties , die stond op 37euro toen ze ze kregen enkele jaren geleden, maar ze moeten ze binnen de week nu uitoefenen, maar de prijs van de aandelen ligt nog steeds daar onder op het moment

Voor degenen die het systeem van aandelen opties voor managers niet snappen:
Eeen bedrijf geeft aan zijn werknemer X aantal aandelen "in optie".. Dit wil zeggen dat hij/zij op gelijk welk moment aandelen kan kopen aan de prijs van het aandeel toen ze deze optie kregen. Als de beurskoers ondertussen fors gestegen is kun je dus tegen de oude, lagere koers aandelen kopen en deze dan verkopen tegen de huidige, hogere prijs.

Ma ja in dit geval zouden die van Fortis er dus bij moeten opleggen

Wat jij nu zegt klopt toch niet echt , want wij/zij worden elk jaar beloond met €0,6-7 dividenduitbetaling op dat X aantal aandelen. Na zoveel jaren hebben die aandelen tamelijk veel "interest" opgebracht dat als je ze nu moet verkopen, je toch nog een leuke bijverdienste hebt.

Onzin, op opties krijg je geen dividend
Als je meer wil weten over opties probeer dan deze link eens: http://www.kubrussel.ac.be/WSetew/calputtekst.html

Sinvraal schreef:Stock options hier kunnen worden geweigerd als de huidige koers lager ligt dan de stock optie koers. M.a.w. hun geld wordt op een spec. rekening gezet tot de dag van uitoefening en dan beslist de persoon of ze wel of niet de aandelen aankoopt. Geen fin. risico dus!

Maar je moet wel belasting betaling op het verwerven van opties... als je ze dus uiteindelijk niet gaat uitoefenen dan verlies je eveneens.

Inderdaad, hebben hier ook aandelenoptie gekregen, zo'n 4 jaar geleden, hebben toen belastingen voor betaald. Dus niet lichten is toch iets verliezen, in ons geval is dat natuurlijk geen 'pakketje' van paar miljoen

Mijn mening:
Dit is een privé zaak, hij doet wat hij wil. Feit dat dit weer in de media komt is niet meer dan stemmingmakerij met de verkiezingen in het vooruitzicht.

NuKeM schreef:Mijn mening:
Dit is een privé zaak, hij doet wat hij wil. Feit dat dit weer in de media komt is niet meer dan stemmingmakerij met de verkiezingen in het vooruitzicht.

Ja en nee he. Managers moeten serieus verloond worden, ze (zouden) moeten immers grote verantwoordelijkheid dragen. Ook Marx erkende dit in das Kapital. Maar op dit moment worden ze buitensporig verloond, vooral in Angelsaksisch gezinde landen.
Het schandaligste vond ik een bericht/relletje van een aantal jaar geleden in Nederland (was wel al regering Balkenende), een van de grote Nl banken had aan al zijn bedienden een loonstop van twee jaar geeist en gekregen. Maar iets later lekte uit dat ze de topmanagers een serieus % (twee cijfers) opslag wouden geven. . .

Er worden hier blijkbaar een aantal dingen door elkaar gehaald. Bellens heeft aandelen (geen opties) gekocht.
Hij heeft dit betaald met privé geld gedaan en met een lening van de bank.
Dus ik kan alleen maar de stelling van NuKeM onderschrijven: dit is een privé zaak.

Puur als aandeelhouder bekeken kan dit wel een slechte zaak zijn.
Want als de CEO aandelen verkoopt dan geeft hij toch te kennen dat hij weinig vertrouwen heeft in de aandelen.
Als je weet dat de kans groot is dat de aandelen gaan stijgen dan verkoop je toch niet.
Tenzij je geld nodig hebt om je lening terug te betalen

Draco888 schreef:Ja en nee he. Managers moeten serieus verloond worden, ze (zouden) moeten immers grote verantwoordelijkheid dragen.

De vraag is, wat is serieus ? Als je ziet dat dergelijk managers op 1 jaar (dan nog niet gesproken over gouden handdrukken en afscheidspremies) genoeg verdienen om de rest van hun leven te rentenieren dan is er volgens mij toch iets grondig fout.

Astralon schreef:Hij heeft dit betaald met privé geld gedaan en met een lening van de bank. Dus ik kan alleen maar de stelling van NuKeM onderschrijven: dit is een privé zaak.

Ik dacht niet dat het zo eenvoudig in elkaar zat... de aandelen zijn wel degelijk verworven via één of andere gunstmaatregel (Bruno Tuybens wist trouwens te vertellen dat het er normaal nog meer zouden geweest zijn).

r2504 schreef:Maar je moet wel belasting betaling op het verwerven van opties... als je ze dus uiteindelijk niet gaat uitoefenen dan verlies je eveneens.

Omgekeerd worden de meerwaarden die je verwerft als de koers een pak hoger staat ook niet belast, dat maakt het systeem in België net zo aantrekkelijk.

StB schreef:Toch blijft Zambo in alle fora roepen: Belgacom duur duur duur, er wegblijven en dan als er gereageerd wordt en een duidelijke berekening gemaakt wordt is Zambo spoorloos en zie je hem niet meer reageren (waarschijnlijk omdat de berekeningen kloppen). Dat vind ik pas laag.

En dan wat je laat aanvoelen dat ADSL niet stabiel zou zijn,...
Ik heb vroeger verschillende jaren Telenet gehad en heb nu ongeveer 2 jaar ADSL en ik heb veel minder problemen met mijn ADSL lijn dan vroeger bij Telenet. (2 keer enkele dagen zonder internet omdat voedingsadapter motorola modem het weer eens begaf, cable led dat weer eens voor enkele uren knipperde en ik dus niet op internet kon en niet meer bellen, de batterij in de garage voor de telefoniemodem die kappot was en die men gewoon doorkoppeld ipv te herstellen,...).


Ieder mens is anders, heeft andere smaak, andere noden,...
Dus mensen zullen ook andere keuzes maken.


Ik wil hier dus geen reclame maken voor Belgacom ofzo maar als tevreden klant bij Belgacom irriteert het mij gewoon de berichten telkens van Zambo te moeten aanhoren omdat ik niet alle kritiek terrecht vind.

Zambo is dan ook de nar van dit forum aan het worden met z'n emotioneel gezever.

Al zo'n 2 weken kijk ik op de startpagina van Userbase dagelijks tegen de foto van Didier Bellens aan.
De man heeft het goed voor elkaar. Het lijkt of hij op de foto de grootte van iets aangeeft.
Niet dat ik jaloers ben, maar dit lijkt me iets overdreven.

Ik hoop op spoedig ander nieuws .

Blue-Sky schreef:

StB schreef:Ieder mens is anders, heeft andere smaak, andere noden,...
Dus mensen zullen ook andere keuzes maken.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_skynet.jpg" align="left" border="0" width="111" height="60">Dat heb ik vroeger al eens geschreven, zelf ben ik 'n tevreden klant bij Belgacom/Skynet ADSL.
Maar heb ook familieleden die klant zijn bij Telenet, ieder zijn vrije keuze, men moet daar niet altijd opnieuw een polemiek over beginnen.

NuKeM schreef:Belgacom wil tot 2013 522 miljoen euro stoppen in het uitrollen van VDSL. Dat schrijft De Financieel-Economische Tijd. VDSL is een krachtige opvolger van ADSL. Het zwaartepunt van de investeringen valt de komende jaren. Het is een van de duurste telecomprojecten die ons land al zag.

Bron: Tijdnet

Bericht in quote is Vr Jun 20, 2003 1:46 pm Onderwerp: Belgacom investeert EUR 522 miljoen in superinternet.

Linkje in quote is nog steeds actief, alhoewel reeds van 20/06/2003 !
Dus die waren toen al goed bezig en zijn dat actueel nog steeds, dat is mijn opinie daarover.

Familie bij Telenet, daar gaat ge voor gestenigd worden, ..