Userbase

Hallo,

Ik heb daarnet een mailtje gestuurd naar FreedomNet(zelfde netwerk als Dommel) en daaruit blijkt dat Dommel, FreedomNet en Belgacom nooit ADSL+2 gaan leveren.
Hier mijn mailtje:

Code: Selecteer alles

Geachte,

Belgacom heeft besloten om adsl+2 niet meer uit te werken maar vdsl2+. Dit
is natuurlijk beter en sneller maar dat wilt ook zeggen dat we nog even
moeten wachten tot ± september. Wetende dat als Belgacom september zegt ze
eigenlijk december bedoelen vrezen we nog of dat mogelijk gaat zijn dit
jaar.

Met Vriendelijke groeten,
Het FreedomNet Team
 

-----Original Message-----
From: Ruben Piepers [mailto:[email protected]] 
Sent: maandag 26 maart 2007 17:53
To: [email protected]
Subject: adsl+2

Hallo,

Ik had een vraagje wanneer zal ADSL+2 beschikbaar zijn?
En weet u al met welk volume en welke prijs ?

Alvast bedankt.
Groeten Ruben

Zou dit kloppen ?
Groeten Ruben.

rubenpiepers belgacom doet zoveel maar uiteindelijk doen ze niks , alleen veel geld afhandig maken van hun klanten

We zullen zien wat Dommel in de toekomst daarover zal zeggen.

ketter schreef:rubenpiepers belgacom doet zoveel maar uiteindelijk doen ze niks , alleen veel geld afhandig maken van hun klanten

We zullen zien wat Dommel in de toekomst daarover zal zeggen.

Ik vind het jammer dat FreedomNet & Dommel afhankelijk zijn van een provider zoals Belgacom...

vdsl2+

Daar wil ik best een jaarje op wachten

Het is verder natuurlijk schandalig dat ze hun adsl2+ netwerk niet willen vrijgeven. Ze kunnen het gebruiken maar weigeren het aan te bieden voor internet. Blijkbaar is hun tv belangrijker.

hellsnake schreef:vdsl2+
Daar wil ik best een jaarje op wachten
Het is verder natuurlijk schandalig dat ze hun adsl2+ netwerk niet willen vrijgeven. Ze kunnen het gebruiken maar weigeren het aan te bieden voor internet. Blijkbaar is hun tv belangrijker.

Je kan zo blijven wachten... typisch belgacom!

EDPNet, here i come als dat niet rap aangepast wordt.

hellsnake schreef:vdsl2+
Daar wil ik best een jaarje op wachten

Dat is idd mss ook een andere toekomstvisie voor mij dan, zit toch te ver van de central om van adsl2+ te genieten… enfin zoals ketter zegt ff afwachten …..

Coop denk je nu mischien dat edpnet plots met adsl2+ gaat komen

Ze hebben ergens vorig jaar het bericht al de wereld ingestuurd dat ze met adsl2+ zouden komen maar daar hoor je toch ook helemaal niks meer van.
Dus wachten is de boodschap.

ketter schreef:Coop denk je nu mischien dat edpnet plots met adsl2+ gaat komen

Ze hebben ergens vorig jaar het bericht al de wereld ingestuurd dat ze met adsl2+ zouden komen maar daar hoor je toch ook helemaal niks meer van.
Dus wachten is de boodschap.

Toen heeft Scarlet voor vertraging gezorgd, maar nu Scarlet zelf met ADSL2+ begint binnenkort, zal EDPnet waarschijnlijk snel volgen.

rubenpiepers schreef:Hallo,

Ik heb daarnet een mailtje gestuurd naar FreedomNet(zelfde netwerk als Dommel) en daaruit blijkt dat Dommel, FreedomNet en Belgacom nooit ADSL+2 gaan leveren.
Hier mijn mailtje:

Code: Selecteer alles

Geachte,

Belgacom heeft besloten om adsl+2 niet meer uit te werken maar vdsl2+. Dit
is natuurlijk beter en sneller maar dat wilt ook zeggen dat we nog even
moeten wachten tot ± september. Wetende dat als Belgacom september zegt ze
eigenlijk december bedoelen vrezen we nog of dat mogelijk gaat zijn dit
jaar.

Met Vriendelijke groeten,
Het FreedomNet Team
 

-----Original Message-----
From: Ruben Piepers [mailto:[email protected]] 
Sent: maandag 26 maart 2007 17:53
To: [email protected]
Subject: adsl+2

Hallo,

Ik had een vraagje wanneer zal ADSL+2 beschikbaar zijn?
En weet u al met welk volume en welke prijs ?

Alvast bedankt.
Groeten Ruben

Zou dit kloppen ?
Groeten Ruben.

Sorry maar ik geloof daar Niks van dat ze geen adsl2+ gaan gebruiken
ze gebruiken nu al adsl2+ voor BCtv ..... straks mss ook voor de gewone internetters

dat dacht je maar, je denkt toch nie dat ze voor niets al die miljoenen pompen/hebben gepompt in vdsl? adsl2+ is een oplap middel
vdsl is the future

Belgacom is in mijn dorp bezig met kabel aan het leggen.
Volgens de werknemers is het voor digitale tv.
Mja, ik vermoed ook dat het ook voor internet is.

vdsl klinkt allemaal mooi. Maar limiet moet eindelijk eens gedaan zijn.

hoy69 schreef:dat dacht je maar, je denkt toch nie dat ze voor niets al die miljoenen pompen/hebben gepompt in vdsl? adsl2+ is een oplap middel
vdsl is the future

Aangezien het Belgacom is verwacht hetzelfde verhaal binnen een jaar voor VDSL2+ ...

ik lig niet wakker van adsl2+
het gaat toch snel genoeg anders zit je nog sneller aan je 50 gig

Coop schreef:EDPNet, here i come als dat niet rap aangepast wordt.

Ik vraag me net af dit bericht (indien correct) net niet Scarlets en EDPnet's ADSL2+ avontuur gaat abrupt stoppen.

Scarlet heeft immers niet overal eigen DSLAMs zitten he, Dus zullen ze voor ADSL2+ ook voor een (groot) deel afhankelijk zijn van BGC.
Als BGC ADSL2+ niet uitbreid, dan moet Scarlet zelf eigen ADSL2+ installeren, wat ze waarschijnlijk enorm zal kosten.
Of misschien gaan ze enkel ADSL2+ leveren aan de klanten op hun eigen DSLAMs?
Mischien blazen ze het zelfs af.

rubenpiepers schreef:Hallo,

Ik heb daarnet een mailtje gestuurd naar FreedomNet(zelfde netwerk als Dommel) en daaruit blijkt dat Dommel, FreedomNet en Belgacom nooit ADSL+2 gaan leveren.
Hier mijn mailtje:

Code: Selecteer alles

Geachte,

Belgacom heeft besloten om adsl+2 niet meer uit te werken maar vdsl2+. Dit
is natuurlijk beter en sneller maar dat wilt ook zeggen dat we nog even
moeten wachten tot ± september. Wetende dat als Belgacom september zegt ze
eigenlijk december bedoelen vrezen we nog of dat mogelijk gaat zijn dit
jaar.

Met Vriendelijke groeten,
Het FreedomNet Team
 

-----Original Message-----
From: Ruben Piepers [mailto:[email protected]] 
Sent: maandag 26 maart 2007 17:53
To: [email protected]
Subject: adsl+2

Hallo,

Ik had een vraagje wanneer zal ADSL+2 beschikbaar zijn?
En weet u al met welk volume en welke prijs ?

Alvast bedankt.
Groeten Ruben

Zou dit kloppen ?
Groeten Ruben.

Het is dus duidelijk dat Belgacom in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers de PTT en RTT.

Namelijk putje graven tentje zetten en tukske doen.

Ze zullen op het einde van het jaar wel nog een ander excuus verzinnen om na het niet verkopen van ADSL2+ ook VDSL2+ niet te moeten gaan verkopen aan hun klanten. Zo blijven we hier in België dankzij die klojo's van Belgacom zitten met lijnprofielen van maximum 4Mbits (in veel gevallen slechts 3.3 of 1.1 omdat men te ver van de centrale zit.

Belgacom privatiseren die handel zodat we terug een deftig internetlandschap krijgen.

Zambo schreef: Het is dus duidelijk dat Belgacom in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers de PTT en RTT.

Namelijk putje graven tentje zetten en tukske doen.

Ze zullen op het einde van het jaar wel nog een ander excuus verzinnen om na het niet verkopen van ADSL2+ ook VDSL2+ niet te moeten gaan verkopen aan hun klanten. Zo blijven we hier in België dankzij die klojo's van Belgacom zitten met lijnprofielen van maximum 4Mbits (in veel gevallen slechts 3.3 of 1.1 omdat men te ver van de centrale zit.

Belgacom privatiseren die handel zodat we terug een deftig internetlandschap krijgen.

Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.
Het probleem is tweeledig:
1) BGC is een te groot blok, ook als private speler, en zou dus opgedeeld moeten worden in kleinere eenheden, of eventueel klanten en netwerk uitwisselen met buitenlandse bedrijven die hier willen beginnen.

2) het onderliggend netwerk (wat trouwens voor het grootste deel met belastinggelden is uitgebouwd) zou van de rest moeten afgesplitst worden en een eigen bedrijf vormen, zoals bij het Spoor en bij de elektriciteit is gebeurt. Over de aard van dat bedrijf kunt ge dan nog verder discussiëren: puur privaat, overheid, mengvorm ?

Wat ik nog het meest vreemde vind in de start-topic is dat wordt verwezen naar VDSL2+, een protocol dat niet bestaat ... (misschien ADSL2+ en VDSL2 met mekaar gemixed?)

Ik heb het altijd al gezegd: BGC gaat meteen naar VDSL2. Dat ze daarmee ADSL2+ afschieten is niet meer dan logisch, ze zouden hun eigen VDSL deployments kannibaliseren.

Tenzij Scarlet niet snel schakelt zullen we dus nog maar eens een jaar moeten wachten op deftige snelheden...

En dat het BIPT hier niks aan doet is verstaanbaar, het is blijkbaar een speeltuin juristen die onvoldoende technische kennis hebben. Jaja lang leve de politiek in België.

Draco888 schreef: Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.

De overheid heeft wel nog steeds de meerderheid van de aandelen in handen, nl 50% + 1 aandeel.

lithion schreef:
Draco888 schreef: Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.
De overheid heeft wel nog steeds de meerderheid van de aandelen in handen, nl 50% + 1 aandeel.

Ja maar dat maakt het nog niet meteen een overheidsbedrijf he.
Die moeten andere regels volgen dan privé bedrijven, de structuur van BGc is privaat.

Meer dan de helft van Belgacom is in handen van de overheid waardoor het toch een overheidsbedrijf is zeker? Belgacom is een autonoom overheidsbedrijf.

meon schreef:Wat ik nog het meest vreemde vind in de start-topic is dat wordt verwezen naar VDSL2+, een protocol dat niet bestaat ... (misschien ADSL2+ en VDSL2 met mekaar gemixed?)

Ik was net hetzelfde aan het denken.

de internet wet van Belgié zuigt dat weet ik

Draco888 schreef: 2) het onderliggend netwerk (wat trouwens voor het grootste deel met belastinggelden is uitgebouwd) zou van de rest moeten afgesplitst worden en een eigen bedrijf vormen, zoals bij het Spoor en bij de elektriciteit is gebeurt. Over de aard van dat bedrijf kunt ge dan nog verder discussiëren: puur privaat, overheid, mengvorm ?

En wat heeft ons dat allemaal opgeleverd? Drastisch stijgende electriciteitsprijzen, the sky is the limit.

Het opsplitsen van Belgacom zoals de liberalen willen lijkt me geen oplossing. Een opleggen van de maximale prijzen zou veel beter zijn - tenslotte is internet geen luxe meer maar een noodzakelijkheid - maar dat mag niet van EU.

Dus kan je beter je pijlen richten op het neoliberale beleid van de EU dan op Belgacom, die gewoon profiteert van de mogelijkheden die de "vrije" markt hun biedt.

Moomin

Moomin schreef:En wat heeft ons dat allemaal opgeleverd? Drastisch stijgende electriciteitsprijzen, the sky is the limit.

Vandaar hun naam waarschijnlijk : SKY(electriciteits)NET

Recentelijk hebben ze in Torhout gebruik gemaakt van het nieuwe gemeente decreet om gehoord te worden.
Misschien is iets gelijkaardigs mogelijk voor deze kwestie.

Moomin schreef:
Draco888 schreef: 2) het onderliggend netwerk (wat trouwens voor het grootste deel met belastinggelden is uitgebouwd) zou van de rest moeten afgesplitst worden en een eigen bedrijf vormen, zoals bij het Spoor en bij de elektriciteit is gebeurt. Over de aard van dat bedrijf kunt ge dan nog verder discussiëren: puur privaat, overheid, mengvorm ?
En wat heeft ons dat allemaal opgeleverd? Drastisch stijgende electriciteitsprijzen, the sky is the limit.

Het opsplitsen van Belgacom zoals de liberalen willen lijkt me geen oplossing. Een opleggen van de maximale prijzen zou veel beter zijn - tenslotte is internet geen luxe meer maar een noodzakelijkheid - maar dat mag niet van EU.

Dus kan je beter je pijlen richten op het neoliberale beleid van de EU dan op Belgacom, die gewoon profiteert van de mogelijkheden die de "vrije" markt hun biedt.

Moomin

Heeft te maken met een slechte, onvolledige liberalisering, die de EU trouwens al een aangekaart heeft bij onze overheid.
Electrabel heeft gewoon nog veel te veel productie capaciteit tov de andere spelers, vooral de kerncentrales (produceren meeste + goedkoopst). Nu zijn er plannen om een deel van die capaciteit gedwongen te verkopen aan enkele concurrenten.
Maar ja eer da uitgevoerd zal worden . . . en hoe . . das weer de vraag he.
Nee het netwerk van BGC zal appart moeten en BGC zelf of opgedeeld in kleinere eenheden of gedwongen een ruil met andere ISPs in andere landen (ruilen van Belgisch marktaandeel/klanten tegen marktaandeel/klanten).

meon schreef:Wat ik nog het meest vreemde vind in de start-topic is dat wordt verwezen naar VDSL2+, een protocol dat niet bestaat ... (misschien ADSL2+ en VDSL2 met mekaar gemixed?)

Welja dat heb ik ook al eens gehoord van een BC medewerker, dat ze mogelijk de mensen tot 2.5km van centrale adsl2+ zouden geven en de anderen die verder wonen op Vdsl omdat die toch om de 800m een Rop(mini centrale) hebben.
maar tegen dat iedereen zal voorzien zijn van vdsl? das een ander verhaal.
PS: Vdsl moet ook wel nog betaalbaar blijven he, nu kost deze rond de 60 € met een 30GB limiet (wie zal dat willen betalen?)
Denk maar niet dat de nu reeds 60.000 abonnees van BCTV (werkt nu op adsl2+) zomaar binnen het jaar gaan moeten veranderen van modem omdat men plots zou overschakelen op vdsl

noway
Adsl2+ gaan ze normaal wel gebruiken hoor, de vraag is allleen wanneer en in welke vorm.....

Die Belgacomtv is toch een dikke flop zeker, dat als ze nog geld willen verdienen aan adsl2+ het maar rap open zetten voor een kleine meerprijs.
Of is hun capaciteit gewoon te klein om deftig te werken??

Draco888 schreef: Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.

Met alle respect hoor maar denk je dat Bruno Tuybens (S.PA) zo te keer zou gaan als Belgacom louter een privaat bedrijf zou zijn ? Of dat het toeval is dat de overheid 50% +1 aandelen bezit ? Als je toegang hebt trouwens ->
http://www.standaard.be/nieuws/economie ... =DST120220 .

Bedoel het is niet omdat je een wolf laat kwaken dat iedereen opeens gaat aannemen dat het een eend is.

Ewel, da's nog goed van belgacom.

Ik wacht al meer dan anderhalf jaar op VDSL en nog steeds noppes.

Is er nu al sprake van de volgende generatie. Eeuwig wachten dan maar?

TomG schreef:Ewel, da's nog goed van belgacom.

Ik wacht al meer dan anderhalf jaar op VDSL en nog steeds noppes.

Is er nu al sprake van de volgende generatie. Eeuwig wachten dan maar?

Het probleem met vdsl is dat het maar over zeer korte afstanden bruikbaar is. Bij vdsl2 wordt die afstand maximum 5000m waardoor er ook meer mensen van kunnen gebruik maken. Waarschijnlijk zijn ze gewoon gestopt met het installeren van vdsl om direct over te gaan naar vdsl2 waar meer mensen gebruik van kunnen maken.

VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at 'source' to 100 Mbit/s at 0.5 km and 50 Mbit/s at 1 km, but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km its performance is equal to ADSL2+.

ADSL-like long reach (LR) performance: ADSL-like long reach performance is one of the key advantages of VDSL2. LR-VDSL2 enabled systems are capable of supporting speeds of around 1-4 Mbit/s (downstream) over distances of 4 to 5 km, gradually increasing the bit rate up to symmetric 100Mbit/s as loop-length shortens. This means that VDSL2-based systems, unlike VDSL1 systems, are not limited to short loops or MTU/MDUs only, but can also be used for medium range applications.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Very_High_ ... ber_Line_2

TomG schreef:Ewel, da's nog goed van belgacom.

Ik wacht al meer dan anderhalf jaar op VDSL en nog steeds noppes.

Is er nu al sprake van de volgende generatie. Eeuwig wachten dan maar?

ik blijf het zeggen internet wet hier in belgie is dikke rommel zo weinig mogenlijk toelaten voor zo veel mogenlijk geld , maar goed dat dommel zich heeft bewezen van kijk het kan ook anders ...

hoop doet leven zegt men oma altijd

hellsnake schreef: bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Very_High_ ... ber_Line_2

Interessant:

Portugal Telecom is planning to provide VDSL2 in beginning of 2007, new tecnology of PTInovação (PT Labs) called mediaDSLAM can provide 100 Mbps in a long range, 4/5 km of main "source", against 0.5 km.

Vraag me wel af of het 1) wel waar is 2) of er trade offs zijn

TomG schreef:Ewel, da's nog goed van belgacom.

Ik wacht al meer dan anderhalf jaar op VDSL en nog steeds noppes.

Is er nu al sprake van de volgende generatie. Eeuwig wachten dan maar?

yeps ook mijn gedacht zenne, als ze nu adsl2+ niet op de markt gooien, dan zitten we binnen 2 jaar nog met een 4M lijntje te wachten op vdsl

jongens jongens wat lopen we weer achter in belgië.

Silence schreef:
Draco888 schreef: Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.
Met alle respect hoor maar denk je dat Bruno Tuybens (S.PA) zo te keer zou gaan als Belgacom louter een privaat bedrijf zou zijn ? Of dat het toeval is dat de overheid 50% +1 aandelen bezit ? Als je toegang hebt trouwens ->
http://www.standaard.be/nieuws/economie ... =DST120220 .

Bedoel het is niet omdat je een wolf laat kwaken dat iedereen opeens gaat aannemen dat het een eend is.

Economisch zelfstandig

definitie: een organisatie is economisch zelfstandig als de inkomende geldstroom hoger is dan de uitgaande. Oftewel als er winst wordt gemaakt. Veel maatschappelijke organisaties worden geheel of gedeeltelijk gefinancierd. Ook worden bij grotere bedrijven wel onderdelen in stand gehouden, omdat het geheel er beter door functioneert. Een bedrijfsonderdeel dat redelijk zelfstandig functioneert en een winst genereert die ook het geheel ondersteunt noemt men een "profit center".

Bij de overheid bestaat vaak het streven om marktconform te werken. Dit is een idee fixe om een mentaliteit en werkwijze te introduceren die gebruik maakt van alle moderne bedrijfs-, marketing- en beheers-technieken zoals die in het bedrijfsleven worden ontwikkeld. Uiteindelijk moet er belastinggeld bij, dus echte functioneren als een zelfstandig bedrijf is er niet bij.

Waar bij een zelfstandig bedrijf de doelstelling primair winst maken is, is dat voor een overheidsbedrijf "het vervullen van een maatschappelijke functie", een functie die niet goed of niet volledig in de vrije markt kan worden opgevangen. Waar beide doelstellingen wel meer en meer samenvallen, zoals in de energievoorziening en de omroep en de telecommunicatie, bestaat dus de tendens tot privatisering van de overheidsbedrijven. Dat wil zeggen dat de overheid de functie onder wettelijke garantiedoelstellingen en restricties in de markt verzelfstandigt, zijnde niet langer een kerntaak van de overheid. In de praktijk valt het serviceniveau wel eens tegen en dan komt snel de roep om de privatisering terug te draaien.

Wanneer een overheidsinstelling duidelijk niet en nooit economisch zelfstandig kan zijn noemen we dit volgens het boek geen overheidsbedrijf maar een overheidsdienst.

De ondernemingsdoelstelling is primair natuurlijk winst maken, maar deze doelstelling is natuurlijk weinig praktisch in het dagelijks handelen. Maximale winst is vaak ook een onhandig onsympathieke doelstelling, omdat dan op lange termijn de klandizie wegloopt. Een geurig melange van zelfstandigheid en continuïteit van het voortbestaan, redelijke CAO's en een redelijke winst voor de aandeelhouders ethisch handelen enzovoort. is op den duur toch evenwichtiger en profijtelijker.

Feitelijk is het een primair uitgangspunt: niet beginnen als er geen uitzicht is op winst. of winst is een slot toetst: niet doorgaan als er geen winst is behaald of , met het oog op de toekomst: als er geen uitzicht is op het goedmaken van de nog noodzakelijke investeringen. Het maken van geen winst oftewel verlies maakt alle overige doelstellingen onzeker. Redelijker is dus gewoon te zeggen dat de kosten betaald moeten kunnen worden ook de financieringskosten.

elldiablo schreef:
TomG schreef:Ewel, da's nog goed van belgacom.

Ik wacht al meer dan anderhalf jaar op VDSL en nog steeds noppes.

Is er nu al sprake van de volgende generatie. Eeuwig wachten dan maar?

ik blijf het zeggen internet wet hier in belgie is dikke rommel zo weinig mogenlijk toelaten voor zo veel mogenlijk geld , maar goed dat dommel zich heeft bewezen van kijk het kan ook anders ...

Dommel is veruit wat mij betreft de beste oplossing,maar het zou nog beter kunnen als je naar de omringende buurlanden ziet.
Als we dan toch vdsl2+ ineens krijgen wel dan wil ik gerust nog een paar maanden wachten alhoewel dat ik vrees dat ze weer gaan uitstellen
op het gebied van internet leven we in een pokkeland zo is het nu eenmaal.

Silence schreef:
Draco888 schreef: Belgacom is reeds geprivatiseerd, de overheid is gewoon een aandeelhouder.
Met alle respect hoor maar denk je dat Bruno Tuybens (S.PA) zo te keer zou gaan als Belgacom louter een privaat bedrijf zou zijn ? Of dat het toeval is dat de overheid 50% +1 aandelen bezit ? Als je toegang hebt trouwens ->
http://www.standaard.be/nieuws/economie ... =DST120220 .

Bedoel het is niet omdat je een wolf laat kwaken dat iedereen opeens gaat aannemen dat het een eend is.

Draai het of keer het maar Belgacom is nog altijd een overheidsbedrijf. Anders zou men geen minister of staatssecretaris hebben die verantwoordelijk is voor dat bedrijf.

Ik blijf erbij door de houding van Belgacom zijn we op internet gebied een achterlijk land geworden. En Belgacom zich maar verdedigen door te zeggen dat ze service aanbieden in de zin van itunes en foto's die eigenlijk moeten verbloemen dat ze dringend moeten zakken van prijs voor hun 4Mbits lijnjtes. Want dat is ondertussen geen 40 euro meer waard. Trouwens voor een snelheid die meer dan 2 keer zo hoog is betaal ik minder.

Ik begrijp echt de houding van Belgacom niet, de enige verklaring is dat ze niet meer willen omdat ze nog altijd een staatsbedrijf zijn. En dan doet mij dat terug denken aan de vroegere PTT (putje graven tentje zetten en tukske doen) en dat anno 2007

Ik begrijp echt de houding van Belgacom niet, de enige verklaring is dat ze niet meer willen omdat ze nog altijd een staatsbedrijf zijn. En dan doet mij dat terug denken aan de vroegere PTT (putje graven tentje zetten en tukske doen) en dat anno 2007

Dat wil ik zeggen , ze Vragen veel voor het minimum wat ze kunne geven , ...en dit gaan ze doen , zolang dat ze het kunne

.

Binne 4 jaar is er nog niets veranderd , belgacom en telenet , maken het leven hier in belgie qwa internet primitief , zoleg je zegt we zitten in Anno 2007 ,...digitaal dan nog wel , en dan zo ,mmmm denk dat als ze de snelhied hoger gaan zetten , ben ik er zeker van dat ge veel gaat betalen , en dan in hun voordeel weer

Userbase

Dommel geen ADSL+2

Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2

Re: Dommel geen ADSL+2