Pagina 1 van 1
omzeiling van het limiet waar of niet waar?
Geplaatst: 08 maa 2007, 17:27
door brooklyn
toevallig op
http://www.zdnet.be/ las ik het volgende?
Onderwerp: download limiet
Auteur: nobody
Woonplaats: Onbekend
Bericht: De limieten zouden van mij ook weg mogen, maar wie effe zoekt vind de oplossing. Het is de modem die het verbruik bij houd, dus effe ander signaal er door en downloaden maar. Mijn gemiddeld verbruik met de turbo per maand: 300 gig down - 50 gig up
http://www.zdnet.be/talkback.cfm?id=656 ... =subthread
werkt dit??
Geplaatst: 08 maa 2007, 17:28
door ubremoved_983
Urban Legend
Het volume wordt niet bijgehouden op de modem, het omzeilen is niet mogelijk.
Geplaatst: 08 maa 2007, 18:25
door hellsnake
Het is mogelijk door te downloaden met KIST. Dat is oorspronkelijk een speedtest programma en het gebruikt een oude internet standaard. Op tik.be forum moet je maar eens kijken maar het komt er op neer dat telenet het verkeer dat gegenereerd wordt via die oude methode niet meetelt
http://tik.be/forum/viewtopic.php?t=6112
Geplaatst: 08 maa 2007, 19:28
door ubremoved_539
hellsnake schreef:Het is mogelijk door te downloaden met KIST.
KIST of HTTP 0.9 is maar beperkt bruikbaar, en die bug is ondertussen opgelost.
Geplaatst: 08 maa 2007, 22:04
door ubremoved_983
hellsnake schreef:Het is mogelijk door te downloaden met KIST. Dat is oorspronkelijk een speedtest programma en het gebruikt een oude internet standaard. Op tik.be forum moet je maar eens kijken maar het komt er op neer dat telenet het verkeer dat gegenereerd wordt via die oude methode niet meetelt
http://tik.be/forum/viewtopic.php?t=6112
Dat is wel al een hele tijd gefixt hoor ...
Geplaatst: 09 maa 2007, 19:53
door zaf
lol, als da waar is mag em die info wel is delen
Geplaatst: 09 maa 2007, 20:41
door Ofloo
Ge kunt ook van provider veranderen als de limiet u niet aan staat he.
Geplaatst: 09 maa 2007, 20:59
door ubremoved_983
Ofloo schreef:Ge kunt ook van provider veranderen als de limiet u niet aan staat he.
Of bij Telenet blijven en geen limiet hebben zoals ik
Geplaatst: 09 maa 2007, 22:36
door JonathanOppeel
ditCh schreef:Ofloo schreef:Ge kunt ook van provider veranderen als de limiet u niet aan staat he.
Of bij Telenet blijven en geen limiet hebben zoals ik
he doe jij dat , geen limiet ?
Geplaatst: 09 maa 2007, 22:43
door ubremoved_539
JonathanOppeel schreef:ditCh schreef:Ofloo schreef:Ge kunt ook van provider veranderen als de limiet u niet aan staat he.
Of bij Telenet blijven en geen limiet hebben zoals ik
he doe jij dat , geen limiet ?
UPC klant... welke ondertussen overgenomen is door TN.
Geplaatst: 09 maa 2007, 23:44
door meon
ditCh schreef:Ofloo schreef:Ge kunt ook van provider veranderen als de limiet u niet aan staat he.
Of bij Telenet blijven en geen limiet hebben zoals ik
Gij zijt toch wel een stokerke eh
Geplaatst: 10 maa 2007, 07:03
door Coop
UPC klanten blijven zonder limiet ? of gaat telenet dit aanpassen ?
Wat UPC kan zou telenet ook moeten kunnen vind ik.
Geplaatst: 10 maa 2007, 09:25
door ubremoved_983
Coop schreef:UPC klanten blijven zonder limiet ? of gaat telenet dit aanpassen ?
Wat UPC kan zou telenet ook moeten kunnen vind ik.
Voorlopig heb ik nog steeds geen limiet ... en ik vermoed dat ik dat zeker nog wel zal blijven het komende jaar ( UPC / Telenet heeft mij vandaag weer een reclame folder gestuurd in de bus waarin het Chello Extreeme abonnement wordt aangeprezen, zonder limiet ).
Trouwens het UPC netwerk in Brussel & Leuven is gewoon beter als het globale Telenet netwerk, vandaar dat Telenet dit niet kan doen in andere steden ( tot nu toe ).
Geplaatst: 10 maa 2007, 12:09
door dopke
ditCh schreef:Coop schreef:UPC klanten blijven zonder limiet ? of gaat telenet dit aanpassen ?
Wat UPC kan zou telenet ook moeten kunnen vind ik.
Voorlopig heb ik nog steeds geen limiet ... en ik vermoed dat ik dat zeker nog wel zal blijven het komende jaar ( UPC / Telenet heeft mij vandaag weer een reclame folder gestuurd in de bus waarin het Chello Extreeme abonnement wordt aangeprezen, zonder limiet ).
Trouwens het UPC netwerk in Brussel & Leuven is gewoon beter als het globale Telenet netwerk, vandaar dat Telenet dit niet kan doen in andere steden ( tot nu toe ).
Telenet kan dit ook perfect doen in limburg , en alle aandere streken waar de intercomunalle's het kabelnet in handen hebben . Alleen TN gebied is wat dat betreft nog steeds Pre historie
.
Geplaatst: 11 maa 2007, 12:09
door PHO
dopke schreef:
Telenet kan dit ook perfect doen in limburg , en alle aandere streken waar de intercomunalle's het kabelnet in handen hebben . Alleen TN gebied is wat dat betreft nog steeds Pre historie
.
En de reden van de prehistorische toestand ligt eigenlijk bij de gemengde intercommunales. En daar zijn we nu nog steeds de dupe van.
Er zijn een paar zuivere intercommunales die wel hun verantwoordelijkheid opgenomen heben t.o.v. de klant, ed die kennen we nu nog als zijnde gegroepeerd in interkabel.
Door de overname van UPC kan TN hun techies op cursus sturen naar UPC.
Dan kunnen ze daar eens leren dat mits wat goeie wil, en wat kennis terzake er veel meer mogelijk is, dan wat ze nu willen toegeven.
Geplaatst: 11 maa 2007, 12:18
door dopke
De gemengde intercomunalles hebben geen fout gemaakt hoor , hun kabel net was perfect waarvoor het diende , namelijk , kabeltelevisie distributeren.
Alleen heeft Telenet de onvergeefelijke fout gemaakt het over te kopen . Nu moeten ze er nog eens zwaar investeren , 2x kosten dus. Hier in limburg koste het kleiner maken van de nodes en de upgrade van 460 naar 860 mhz 8 miljard oude bfr . Ze hadden beter hun eigen kabelnet uitgerold ( net als upc) .
Geplaatst: 12 maa 2007, 12:41
door PHO
dopke schreef:De gemengde intercomunalles hebben geen fout gemaakt hoor , hun kabel net was perfect waarvoor het diende , namelijk , kabeltelevisie distributeren.
Oei, je vergeet te zeggen in welke erbarmelijke staat dat netwerk wel niet verkeerde. Op sommige plaatsen hingt het zelfs maar met "haken en ogen" aan elkaar.
Waarin ik je wel gelijk geef is dat TN de stomste fout ooit gemaakt heeft door zoveel neer te tellen voor een netwerk dat eigenlijk serieuze gebreken vertoonde ( vertoont).
Het aankopen op zich is dan weer wel strategisch beter. Als ze een andere provider moeten toelaten, dan kunnen ze er zelf nog geld aan verdienen. (net zoals Belgacom nu geld verdient aan de andere providers)
Geplaatst: 13 maa 2007, 19:14
door ubremoved_539
PHO schreef:Waarin ik je wel gelijk geef is dat TN de stomste fout ooit gemaakt heeft door zoveel neer te tellen voor een netwerk dat eigenlijk serieuze gebreken vertoonde ( vertoont).
Je moet dan ook kijken wanneer men het gedaan heeft... midden in de .COM bubble, en dan betaalde men gekke prijzen al blijft het strategisch gezien geen slechte stap.
Geplaatst: 13 maa 2007, 19:49
door PHO
r2504 schreef:PHO schreef:Waarin ik je wel gelijk geef is dat TN de stomste fout ooit gemaakt heeft door zoveel neer te tellen voor een netwerk dat eigenlijk serieuze gebreken vertoonde ( vertoont).
Je moet dan ook kijken wanneer men het gedaan heeft... midden in de .COM bubble,
Maar daarom is het niet minder fout of minder stom, integendeel.
Men heeft zich laten leiden door de emotionele waarde, ipv de echte waarde van de kabel. En aangezien er eigenlijk geen kapers op de kust zaten, was er ook niet echt een hoogdringendheid om die te verwerven.