Inderdaad "botweg", want klopt gewoon niet. Maar het zij je vergeven: in het begin dacht ik ook dat je een HD signaal nodig had om een deftig beeld op een 50' plasma te toveren. Niets is minder waar - het is verbluffend wat een goed bronsignaal overgedragen in de nu meer dan 50 jaar oude "standard definition" op een HD plasma kan toveren.
Normaal kom ik niet terug op oudere postings, heeft zoiets van bumping, maar in dit geval toch een kleine verduidelijking, want blijkbaar was het niet duidelijk dat ik het hier had over TFT, niet over plasma.
Ik had het nergens over een plasma, enkel over een HD panel. Het feit dat ik het had over een LG met 1080 had eigenlijk al duidelijk moeten maken dat het hier ging over LCD, en niet plasma, want 1080p Plasma's zijn *zeer* dun gezaaid (buiten Pioneer kende ik er zelfs geen enkele) en LG heeft dat niet in zijn gamma.
Gezien de toch wel andere optische eigenschappen van Plasma in vergelijking met LCD, zal ik de laatste zijn die gaat beweren dat een 1080 Plasma *geen* mooi beeld zou kunnen produceren uit een standaard TV resolutie. Ik *weet* het namelijk niet; buiten enkele test views heb ik nog nooit met zulke panels mogen of kunnen spelen, en het is mijn *subjectieve* ervaring dat Plasma's veel vergevingsgezinder zijn voor allerlei artifacten en onvolkomenheden, iets wat door tamelijk wat vaktijdschriften ook bevestigd wordt.
Maar in mijn specifiek geval ging het dus over eenzelfde digitaal aangeleverde kabelsignaal op standaard resolutie, dat op 2 naast elkaar staande LCD schermen van hetzelfde merk werden vertoont, en wat je ook moge beweren, het beeld op die 1080 was waardeloos. Waarom ? Omdat het 1080 scherm niet in staat blijkt om de gebrekkige resolutie op een aanvaardbare wijze omhoog te scalen. Dit was duidelijk zichtbaar in alle gebogen lijnen op je scherm (en dat zijn er bij een normale uitzending nogal veel he
), tot zelfs de gezichten van de speaker toe.
Helemaal dramatisch werd het bij een straatbeeld waar de electriciteitskabels even in beeld kwamen : op de 720 was dat heel aanvaardbaar, maar op de 1080 keek je letterlijk naar een "computerbeeld zonder -enige- anti-aliasing" : je zag *exact* hetzelfde fenomeen als je als PC spelletjes speler ziet bij datzelfde soort electriciteitskabels (virtueel dan) in pakweg HL2 : jaggies, kartels, en een totaal onrealistische weergave van gebogen, fijne details. Je kan discussies voeren over het feit dat dit als "normaal" dient aanvaart te worden omdat het hier "maar" ging over een 1080 van ruwweg 3000 Euro en niet een Plasma Pioneer van 9000€, maar zelfs die 3000€ vind ik persoonlijk veel te duur om dan met dit soort storende elementen opgescheept te zitten. Het argument dat het bronsignaal niet deugde gaat hier niet op : het 720 panel had namelijk in *veel mindere* mate problemen met diezelfde scenes en zag er aanvaardbaar uit.
Zoals ik al zei, beide panels werden gefeed via een standaard-def InDi box. Pas toen je op het 1080 model de HD InDi demo startte, zag je hoe *goed* het beeld eigenlijk kon zijn, maar wat als standaard def uit de InDi box kwam was niet om aan te zien op het LG-LCD-panel.
Nu, beauty is in the eye of the beholder, en mogelijk dat hetgene mij stoort iemand anders helemaal niet stoort, en ik zou echt eerlijk eens zoiets willen zien op een Pioneer 1080 Plasma : het zou me inderdaad niet verwonderen indien dat scherm inderdaad een *veel* beter beeld produceert bij dezelfde omstandigheden, maar met een prijskaartje van 9000€ ligt zo'n scherm toch een klein beetje buiten mijn haalbaar budget.
Wat ik daarintegen *wel* heel interessant vind is BS's posting over het feit dat NG dan toch in HD op InDI zou gaan zitten : toen ik dit namelijk navroeg was men daar nog niet uit, en gezien NG hier erg veel thuis op staat ..... hmmmmmm ......
(Rolling Stones)
Yipes, Wendy van Wanten heeft rimpels van hier tot in Afrika op zo'n beeld. 