Userbase

Info over de toekomstige Windows versie Longhorn
http://www.pcwelt.de/news/software/30922/
Kort deel vrije vertaling uit de eerste link >
Longhorn: Windows XP-opvolger verschijnt pas in 2005
Microsoft zal de opvolger van Windows XP pas 2005 op de Markt brengen. Van het nu onder de codenaam Longhorn ontwikkelde Operating System zal ten vroegste volgend jaar de eerste Beta-Versie gevolgt van enige verdere betas verschijnen.
De Redmonder ontwikkelaars beloven talrijke vernieuwingen voor de Windows-XP-opvolger. Vooral bij de grafische mogelijkheden wil Microsoft nieuwe wegen gaan.

http://www.winsupersite.com/showcase/lo ... w_2003.asp
Uit link 2 geen vrije vertaling! Is vanzelfsprekend Engels en informatica

Bleh, dat log-in scherm is geripped van MacOS X.

Ik vind wel dat ze bij Windows steeds meer dingen bij steken die je in feite nie nodig hebt. Zoals bv die "slide show", die extra balk op je desktop, en die analoge klok,.... om er maar een paar te noemen.

my opinion

Grunger, die dingen KAN je er op zetten, maar moeten niet eh. Persoonlijk zou ik de sidebar zelfs in zijn geheel niet gebruiken.

Dat loginscherm van OS X ... of was het andersom?

Overigens, de venster-effecten die in de 2de link worden getoond lijken mij verdacht veel het brood te hebben gehaald bij Stardock WindowFX 2.0 die ik hier onder windows XP heb draaien. De effecten (wapperende vensters en zo) zijn vrijwel dezelfde...

Volgens wat ik al gehoord heb van Longhorn zal het nog veel meer toeters en bellen hebben dan Windows XP en ik hou niet van die dingen. Stabiel en snel, dat is alles wat ik vraag... Ik ga de kat uit de boom kijken.

Als je graag Longhorn eens uittest, dan kan je altijd de alpha release eens downloaden en installeren. Je krijgt wel veel error's, maar de basis is er en je kan al wat rondkijken en zo. Ik zou het wel proberen op een extra HD die je nog ergens liggen hebt, want met die alpha releases weet je nooit

Cheers

Ik doe er niet meer aan mee, den Bill kan nog zoveel kreupele koeien op de markt brengen als hij wil.

Al die toeters en bellen maken de zaak alleen maar sluggish en totaal onoverzichtelijk.
Wat wij nodig hebben is een stabiele snelle Windows-core en de mogelijkheid om enkel die toeters toe te voegen die we echt gebruiken

Ik wacht nu tot volgend jaar om mijn nieuwe computer te bouwen en mijn operating systemen zullen Win98se-Lite (voor normaal gebruik) en WinXP Pro-Lite voor Videodinges (ongelimiteerde filesize) zijn.
Hopelijk zullen de mensen achter XP-Lite het Windowmonster tot op het been kunnen strippen

nen goede stabiele snelle windows kernell? lol

Why, use linux

Als MS zo blijft voortdoen met te investeren in toeters en bellen. Die eigenlijk geen nut hebben.. welja,dan geven zijn de linux community wat extra time om aan de grafische en moeilijke kantjes van het os te werken.. en zal dat tot gevolg hebben dat linux weer wat wint op MS.

Nu hier sta ik al sceptisch tegenover XP, dus rara longhorn

Ik heb zo een een review gelezen van longhorn... Je had een CPU-gebruik van 2% en dit werd veroorzaakt door allerlei vensters die op je bureaublad zweefden in allerlei bochten en krulletjes en zo... Als dat echt HET ding is dat ze willen bereiken... Dan vliegt het regelrecht de vuilbak in Tenzij dat ik die opties er zelf kan uitgooien. Dan zal ik misschien nog een heel klein beetje overwegen om het toch eens te proberen op mijn prutsschijf

Cheers

Al ooit op mac os x gewerkt misschien? Daar 'zuigt' de dock (beetje zoals de taakbalk) de vensters op (het bekende genie-effect) en video blijft ondertussen gewoon doorspelen.

Fast user switching: het bureaublad draait alsof het een kubus is.

Vensters hebben allemaal een alpha fade, bewegen lekker vloeiend, ... windows xp wil ook 'mooi' zijn.

nen goede stabiele snelle windows kernell? lol

Oddity, als ge al de prutsen uit Windows verwijdert wordt het wel degelijk snel en stabiel hoor

Mijn "98-Lite micro" partitie staat nu al meer dan 3 jaar jaar op mijn PC zonder ook maar een enkele format C: en ik kan je verzekeren dat er al serieus op geprutst is
Het is zeker al meer dan één jaar geleden dat ik nog een blauw schermpje gezien heb.

Mja, als je de kernell van Windows osen vergelijkt met die van Linux Dan heeft Linux toch streepje voor ma kom.

Ja idd die lite versies zijn héél goed. Pak beter dan de originele. Heb ook nog zo een gedraaid, maar nu ben ik vrij content van Win2000. Ook lang geen bluescreen meer gezien

Nuja, al die foeferijen, met kleurtjes en klokjes.. das allemaal ni nodig... stevig, snel solide platform, zonder gaten..dat zou al véél beter zijn, mag zelf nog nen cmdline hebben Dju, ken precies dos aant beschrijven

Ja, ik em al op MacOS X (unix-based) gewerkt (6 maand )
Al die dinges van "desktop laten draaien, enz" kunde instellen enz.
Tzijn beetje "gadgets" voor thuisgebruikers Net zoals je die in Windows XP vind en in de beruchte Office-series (met die idiote wizards, met merlijn,...enz )

Als je bv in grafische sector werkt (like me), gebruiken ze MacOS X nog niet wegens de onstabiliteit van andere programma's die noodzakelijke zijn (QuarkXPress vooral). Ze zweren nog bij MacOS 9.x (en terecht trouwens) MacOS X op zich is vrij stabiel vind ik.

Alhoewel, ik werk met Windows XP Pro op het werk omdat in de DTP-sector het Windows-systeem steeds meer bruikbaarder wordt voor Desktop publishing toepassingen, (buiten gedetailleerde gekalibreerde kleurcorrecties en wa postscript font problemen naar belichters toe)
Ook wel een PC, omdat een Mac-systeem aanzienlijk duur is qua aankoop, (hard en software) en de leveirngstermijn tamelijk lang is (G5).

Waar ik werk kopen/testen ze regelmatig software inzaken uitwisseling tussen PC en MAC.

Windows, Mac en Linux met elkaar vergelijken = zeggen dat een appel een peer is en omgekeerd. Elk systeem heeft zijn zwakke punten en zijn sterke kanten. Het is maar waar je voorkeur naar uitgaat en wat jij denkt dat het beste voor jou is.... smijn mening
Maar niks weerhoud je te experimenteren

greetz

John