Userbase

Naar aanleiding van dit artikel, ben ik toch ook is curieus, of het onderwerp ook zo heet geblakerd is op userbase ?
Er zijn natuurlijk nog alternatieven, zoals je op deze site kan zien.

Misschien wel een poll waard ?
KDE, Gnome, XFCE, XPde, Fluxbox, ...

Persoonlijk vind'k het belachelijk dat mensen mekaar daar op aanvallen.
Of uw interface er nu iets of wat verschillend uitziet (of naar iets windows achtig neigt), wat maakt da nu uit ?
Dat ze allemaal Linux gebruiken zou ze moeten samen houden ipv. op die manier verdeeldheid te zaaien.

Op dit moment gebruik ik Gnome, redelijk simpel maar toch een goede filemanager. Ook de snelheid is volgens mijn gevoel toegenomen over de jaren. In KDE valt ook wel te werken maar al die kde utilities heb ik niet echt nood aan.

Er is voor ieder wat wils, ieder z'n goesting

Maar nu je het toch vroeg: KDE en XFCE zijn m'n omgevingen of choice - Gnome werkt niet voor mij. Qua applicaties mix ik ongeveer alles door elkaar

Ik gebruik momenteel Gnome. Vroeger nog KDE gehad maar dat was 'te druk' voor mij.

Toevallig onlangs gelezen: Torvalds vs Gnome

Voor mij ook gnome, zoals penguinpower vind ik ook kde 'te druk'

Aero Glass.

Ow, sorry .

Allemaal eigenlijk
de laatste tijd vooral XFCE4 op een iets oudere laptop.

Hoewel ik die Ubuntu nog steeds niet geïnstalleerd heb (staat nog steeds vrij bovenaan op mijn todo-lijstje), zal mijn allereerste eigen linux-install ever, dus Gnome gebruiken...

Robbe schreef:Persoonlijk vind'k het belachelijk dat mensen mekaar daar op aanvallen.
Of uw interface er nu iets of wat verschillend uitziet (of naar iets windows achtig neigt), wat maakt da nu uit ?.

Die poll helpt niet echt dan.

FUBAR schreef:

Robbe schreef:Persoonlijk vind'k het belachelijk dat mensen mekaar daar op aanvallen.
Of uw interface er nu iets of wat verschillend uitziet (of naar iets windows achtig neigt), wat maakt da nu uit ?.

Die poll helpt niet echt dan.

Waarom niet? Er staat toch geen subjectief oordeel bij? Hij inventariseert enkel wie wat gebruikt uit curiositeit.

Deej_1977 schreef:

FUBAR schreef:

Robbe schreef:Persoonlijk vind'k het belachelijk dat mensen mekaar daar op aanvallen.
Of uw interface er nu iets of wat verschillend uitziet (of naar iets windows achtig neigt), wat maakt da nu uit ?.

Die poll helpt niet echt dan.

Waarom niet? Er staat toch geen subjectief oordeel bij? Hij inventariseert enkel wie wat gebruikt uit curiositeit.

Ik heb nu voor XFCE gestemd omdat ik dit gebruik specifiek voor mijn Freevo BOX. Weinig overhead.

Mijn keuze van een OS annex Desktop wordt in grote mate bepaald door het "wat ga ik er mee doen" en door het beschikbare materiaal.
Ik vindt het een vrij slechte optie iets te kiezen omdat het "hip" is.
Zo ben ik pas onlangs overgestapt naar Ubuntu varianten, vooral omdat het me persoonlijk bevalt.


Meestal neem ik Gnome (default op veel distributies) , maar de Linux box die ik boven alles het meest gebruik is een ClarkConnect router. Deze bezit geen GUI wegens teveel overhead voor een internet server.

Dit is nu het prachtige aan linux: Je bepaalt eerst wat je specifiek wenst te doen en daaropvolgend kun je onmiddelijk een distributie kiezen die (bijna) aan je wensen voldoet.

Heb gnome gestemd maar momenteel gebruik ik terug kde, op de nieuwste suse ziet die er echt goed uit.

De gnome versie ook trouwens, onder ubuntu steeds gnome

Ik heb verschillende malen linux geïnstalleerd heb steeds voor gnome gekozen, na een paar dagen stond windows er terug op, laatste keer heb ik bsd geïnstalleerd met KDE, en dit werkte een stuk aangenamer lag het aan bsd of kde weet ik niet maar het staat er na enkele maanden nog steeds op alhoewel ik nu wel 2 computers heb 1 bsd 1 windows dat kan er ook iets met te maken hebben.

Wat ik wel moet zeggen is dat KDE stukken sneller is dan gnome, ik zou xfce nog wel eens willen proberen heb het geïnstalleerd gehad maar.. omwille van drivers heeft het niet lang geduurd.

Eigenlijk zou ik willen dat gnome iets meer functionaliteit heeft en dat het sneller werkt. Het liefst van al zou ik xfce default install hebben. Tegenwoordig zijn er os dat dit ondersteunen dacht ik maar dat is dan weer linux, terwijl ik me momenteel wil richten op bsd, ..

Ofloo schreef:Wat ik wel moet zeggen is dat KDE stukken sneller is dan gnome, ik zou xfce nog wel eens willen proberen heb het geïnstalleerd gehad maar.. omwille van drivers heeft het niet lang geduurd.

XFce heeft niets met drivers te maken. Zodra je X.org werkt, werkt XFce.

Ofloo schreef:Eigenlijk zou ik willen dat gnome iets meer functionaliteit heeft en dat het sneller werkt. Het liefst van al zou ik xfce default install hebben. Tegenwoordig zijn er os dat dit ondersteunen dacht ik maar dat is dan weer linux, terwijl ik me momenteel wil richten op bsd, ..

XFce draait op "various *NIX systems". Het zit ongetwijfeld in FreeBSD's ports tree. Een simpele "make install" in de juiste directory of "pkgadd -r xfce4" en het is geïnstalleerd. Waarom moet het via een default install erop komen?

Ik wou bedoelen een versie als pcbsd, zodat ik niet alles moet gaan uitzoeken. Maar kom ik heb het er wel voor over.. misschien binnenkort.

ion !

XFce tuurlijk, daar ik SAM-Linux 2007 op mijn lappie draai.

--
A.J.

Ik vind 45 votes wel verwonderlijk, positief verwonderlijk wel.

Vroeger was ik een KDE gebruiker (ik heb ook nog mee helpen vertalen voor kde), maar ben al een paar jaar een gnome gebruiker omdat gnome ook sneller is en simpeler...