Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_0201internet.jpg" align="right" width="119" height="80">Video- en muziekbestanden belasten web steeds zwaarder . Telefoneren via het internet, gebruikerswebsites, video-op-aanvraag: ze hebben ook een keerzijde. Het internet wordt steeds zwaarder belast. De eerste files komen er misschien wel aan. Voor internetverkopers en aanbieders van breedbandcapaciteit wordt 2007 een kritiek jaar.

Normaal gezien zouden ze in staat moeten zijn om tegemoet te komen aan de steeds grotere vraag van internetgebruikers. Maar als het gebruik nog sneller zou groeien dan verwacht, dan zouden er wel eens files kunnen ontstaan op de informatiesnelweg.

Dat meldde het consultingbureau Deloitte Touche Tohmatsu onlangs in zijn rapport TMT Trends 2007.

Bron: Het Volk.be en lees hier meer van 21 februari 2007

zever, enige wat ze willen bereiken is dat prijzen voor internet hoger gemaakt kunnen worden.
zo als ze deden met olie in de jaren 70 en diamanten in het begin van vorige eeuw.

Normaal gezien zouden ze in staat moeten zijn om tegemoet te komen aan de steeds grotere vraag

Dat lukt BGC en TN al 6 jaar niet meer

het zal welmeevallen.

Sandman schreef:het zal welmeevallen.

Dat denk ik ook, en de berichten op Userbase zorgen ook voor traffiek.
Dat willen ze toch dan kunnen ze nog meer volumepacks verkopen. (sarcastisch)

Toch even opmerken dat de bijkomende link, buiten de Bron, in de topic-start opgezocht werd door de newsposter.
Dus weeral traffiek

hier nog een artikel over de uploadsnelheid en de dure volumepacks:
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.as ... =GRG18LBRP

Volgens mij is dit gewoon een stunt van de telecoms en ISP's om meer geld binnen te kunnen halen. Ze zijn al langer naar manieren aan't zoeken om meer geld te kunnen incasseren denk maar aan netneutrality.

Als je kunt zorgen voor schaarste van een product, dan zullen de prijzen van dat product wel stijgen. Zelfs mensen bang maken over een mogelijke schaarste is soms voldoende. Fear-tactics blijken te werken, kijk maar wat ze in de USA allemaal hebben kunnen doen door de mensen bang te maken van terroristen.

Dit sluit perfect aan bij dat Google verhaal, waar ze massaal data centers, ed. bouwen. Omdat ze juist voorzien hebben dat de nood aan bandbreedte ging stijgen.

ff zien of'k't terug weet te vinden ...


edit : post niet terug gevonden op userbase, maar via google wel de originele berichtgeving

Nou nou straks gaan FR & NL terug limieten krijgen op hun adsl of kabel.

Dit: http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=13003
en nog vele andere gelijksoortige nieuwtjes heb ik de jongste jaren regelmatig zien verschijnen...en toch maakt men zich zorgen

Waar dient ons maandelijks (duur) abonneegeld voor??
Om zakken te vullen of om te blijven investeren voor behoud van een goed produkt??

Toch raar dat ze, op het bedrijf waar ik werk, elk jaar opnieuw serieus investeren...
Maarja, da's dan ook een duitse firma

Stond ook in de Standaard vandaag.
Ook interessant om weten is dat het data verbruik in de Amsterdam Internet Exchange verdubbelt is tussen nu en januari vorig jaar.

Moest men al eens beginnen met al die spam en andere rotzooi wat beter te controleren zou het misschien terug met de helft zakken.

Draco888 schreef:Stond ook in de Standaard vandaag.
Ook interessant om weten is dat het data verbruik in de Amsterdam Internet Exchange verdubbelt is tussen nu en januari vorig jaar.

Heb even gegoogled, Internet binnenkort 'vol' 19-02-2007
Internet nadert de grenzen van zijn capaciteit. In bepaalde delen van de wereld kan die grens dit kalenderjaar worden bereikt.

het is al weer opgelost door Siemens: http://zdnet.nl/news.cfm?id=65742

Volgens mij zullen echte files nooit ontstaan. Wat er wel dringend moet gebeuren dat is de snelheid tussen de continenten verhogen. Een maand geleden heb ik ook eens een bericht gehoord op Kanaal Z over onderzoeken naar dataverkeer over organisch materiaal, dat zou de snelheid drastisch verhogen.
Elke provider zegt dat haar netwerk een grotere belasting aankan, ze mogen dus allemaal dringend eens wat werk maken van het verhogen van hun bandbreedte. Zoals in het het artikel van het volk staat: uploadsnelheden zijn echt traag. Je mag ze van mij zelf prehistorisch noemen.

r2504 schreef:Moest men al eens beginnen met al die spam en andere rotzooi wat beter te controleren zou het misschien terug met de helft zakken.

Volumematig stellen spam mails niks voor. 't Zijn de WMV, PPS, PPT, ASX, MP4 bestanden die weelderig worden rondgestuurd die de grote traffic op SMTP veroorzaken.

Bovendien is SMTP verkeer misschien 10-15% van het Internet, d'er gaat veel meer HTTP & UDP (streams & games) over het Net dan SMTP.

Deej_1977 schreef:Volumematig stellen spam mails niks voor. 't Zijn de WMV, PPS, PPT, ASX, MP4 bestanden die weelderig worden rondgestuurd die de grote traffic op SMTP veroorzaken.

Vele kleintjes maken ook veel volume... als je weet hoeveel miljarden spam en verzonden wordt, en het laatste jaar steeds meer en meer image spam.

r2504 schreef:Vele kleintjes maken ook veel volume... als je weet hoeveel miljarden spam en verzonden wordt, en het laatste jaar steeds meer en meer image spam.

Ik weet dat perfect en het is peanuts vergeleken met de vrolijke attachments. De gemiddelde size van een spam mailtje ligt rond de 15kbyte, met image erin. Daar mag je al veel entertainment pps & wmv voor versturen.

Ik denk eerder dat illegale content veel meer uitmaakt dan wat wmv bestandjes...

Ja maar r2504 speelde in op het spam probleem. SMTP stelt in het totaal internet verkeer zowiezo niet veel voor. Torrents & HTTP zijn de slokops.

Deej_1977 schreef:De gemiddelde size van een spam mailtje ligt rond de 15kbyte, met image erin. Daar mag je al veel entertainment pps & wmv voor versturen.

muggezift:
Da klopt ni! 't is andersom...

Grts

Ah dju lol inderdaad .