Userbase

Belgacom-tarieven abnormaal hoog voor vast naar mobiel. Het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) heeft Belgacom in gebreke gesteld omdat de telecomoperator abnormaal hoge tarieven zou aanrekenen op de retailmarkt, voor gesprekken van een vast naar een mobiel toestel. Belgacom krijgt tot 2 april de tijd om haar tarieven te herbekijken. Het BIPT publiceerde in augustus vorig jaar twee besluiten met de bedoeling om particuliere en zakelijke gebruikers te laten meegenieten van de aanzienlijke dalingen van de terminatietarieven van mobiele operatoren.


<img src="http://upload.userbase.be/upload/bipt_networking.gif" align="left" border="0" width="120" height="120">Terminatietarieven zijn de kosten die de telecomoperatoren elkaar mogen aanrekenen voor de afhandeling van oproepen naar elkaars netwerk. Onder druk van Europa besliste het BIPT om die afhandelingskosten voor mobiele netwerken vanaf 1 november vorig jaar aanzienlijk te doen dalen. Het BIPT verwachtte dat die daling ook tot uiting zou komen in de retailtarieven voor het bellen van vast naar mobiel. Maar bij Belgacom blijkt dat dus niet het geval.

"Het in gebreke stellen is slechts een eerste stap in de procedure", verduidelijkt Catherine Rutten van het BIPT aan de telefoon: "Als deze ingebrekestelling niet wordt nageleefd, zijn verdere procedurestappen mogelijk." Een ervan is het opleggen van geldboetes. "Al gebeurt dit zeker niet automatisch." Voor verdere stappen is het wachten tot 2 april.

Volgens Belgacom-woordvoerder Jan Margot pastte Belgacom de retailtarieven nog niet aan omdat eerst de beroepprocedure van de mobiele operatoren werd afgewacht (tegen de beslissing van het BIPT om de terminatietarieven te verlagen voor mobiele netwerken, nvdr.

"Maar uiteraard zullen we de zaak nu tegen 2 april herbekijken."

Bron: ZDNet.be van 13 februari 2007

Allé het BIPT toont haar op z'n tanden, wie weet wat komt er nog ?

Deej_1977 schreef:Allé het BIPT toont haar op z'n tanden, wie weet wat komt er nog ?

Ja, Deej_1977, dat is al lang aan de gang, zie :

Belgacom laat sinds oktober 2003 tienduizenden telefoonabonnees die recht hebben op een sociaal tarief, de volle pot betalen. Dat heeft federaal minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte (sp.a) toegegeven in een antwoord op een parlementaire vraag van VLD-senator Luc Willems. Dat melden De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maandag.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgacom_gr.jpg" align="left" width="120" height="120"> De minister heeft het Belgisch Instituut voor Post en Telecommunicatie (BIPT) opdracht gegeven om een steekproef uit te voeren bij 800 uitgesloten abonnees. Daaruit moet volgende maand blijken of Belgacom die naar schatting 30.000 abonnees terecht of onterecht een sociaal tarief weigert.
De regeling van de sociale telefoontarieven sleept al bijna twee jaar aan. De heisa begon toen Belgacom in 2003 bij haar 365.000 sociale abonnees naging of ze nog recht hadden op een verlaagd tarief. Volgens Belgacom was dat voor 90.000 abonnees niet het geval. Hen werd gevraagd het tegendeel te bewijzen. Dat zou in een onbegrijpelijke brief gebeurd zijn. Vele tienduizenden reageerden niet.
De woordvoerder van Belgacom, Jan Margot, ontkent dat het bedrijf de sociale abonnees gijzelt. Hij belooft evenwel dat Belgacom iedere sociale abonnee die onterecht werd geschrapt, alle extra kosten met terugwerkende kracht terug zal betalen.

Bron: GVA.be van 31 januari 2005

Nu ook nog eens telenet aanpakken
Want waarom moet een gesprek naar telenet vanuit een andere operator duurder kosten dan van telenet naar een andere operator?
Dat BIPT eens duidelijk vaste prijzen oplegt voor iedereen en allemaal zelfde en zowel voor vaste telefonie als voor mobile wat de interconnect kosten betreft

Blue-Sky schreef:Volgens Belgacom-woordvoerder Jan Margot pastte Belgacom de retailtarieven nog niet aan omdat eerst de beroepprocedure van de mobiele operatoren werd afgewacht (tegen de beslissing van het BIPT om de terminatietarieven te verlagen voor mobiele netwerken, nvdr.

Dat is voor mij part meer dan reden genoeg om op dit moment nog niets aan de prijzen te veranderen. Men zou denken dat bipt & regeringslui daarvan op de hoogte zouden zijn.

Nu nog hetzelfde met internet en we zijn al goed op weg

en dan nog een paar keer tegen de uitspraak van het bipt in beroep gaan en we zijn weer enkele jaartjes verder...

Styno schreef:

Blue-Sky schreef:Volgens Belgacom-woordvoerder Jan Margot pastte Belgacom de retailtarieven nog niet aan omdat eerst de beroepprocedure van de mobiele operatoren werd afgewacht (tegen de beslissing van het BIPT om de terminatietarieven te verlagen voor mobiele netwerken, nvdr.

Dat is voor mij part meer dan reden genoeg om op dit moment nog niets aan de prijzen te veranderen. Men zou denken dat bipt & regeringslui daarvan op de hoogte zouden zijn.

Of mocht BGC onverhoopt gelijk halen bij de beroepsprocedure, op wie kunnen ze dan het te weinig aangerekende tarief verhalen? Op de BIPT?

Of moet er dan na datum een extra factuur worden gestuurd naar de gebruikers?

Nee, ik denk dat het BIPT hoooopelooooos achterloopt.
(trouwens ik was geabonneerd op de virus alert mail listing van het BIPT en dat is ook een story met een enorme slaapverwekkende baard)

Kwabber schreef:Nu nog hetzelfde met internet en we zijn al goed op weg

Het zou toch aangenamer zijn als het bipt dit niet hoefde te doen.

Ofloo schreef:

Kwabber schreef:Nu nog hetzelfde met internet en we zijn al goed op weg

Het zou toch aangenamer zijn als het bipt dit niet hoefde te doen.

Idd. Als het snel moet gaan kan je ook altijd de overheid voor de rechter dagen, en hen bij de niet uitvoering dwang sommen laten betalen ... dan is het meestal ook rap geregeld.

In de topic-start is nu ook het Logo (links boven klikbaar)
Dit linkt naar hun Home page...