Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_93acf1f4-8d9d-4180-adf6-3722b7027e36.jpg" align="left" width="120" height="120">De overschakeling van het Belgische Bancontact/MrCash-systeem naar het internationale Maestro-netwerk dreigt de populariteit van de bankkaart bij winkeliers en zelfstandigen aan te tasten.
Bijna een derde zegt elektronische betalingen niet langer te aanvaarden als de tariefplannen van Maestro doorgang vinden.

Die plannen komen erop neer dat betalen met de bankkaart fors duurder dreigt te worden voor winkeliers. Zelfstandigenorganisaties schatten de meerkosten van de onlangs bekendgemaakte tarieven op tientallen tot zelfs meer dan honderd miljoen euro per jaar.

Uit een enquête onder leden van zelfstandigenorganisatie NSZ blijkt nu dat winkeliers van plan zijn om in dat geval het elektronisch betalen fors te ontmoedigen. Van degenen die nu de bankkaart aanvaarden als betaalmiddel, wil 31 procent volledig op cash geld overschakelen. Meer dan de helft wil het elektronisch betalen alleen handhaven voor grote bedragen. Ook zou de consument zelf een deel van de kosten moeten betalen.

Het NSZ waarschuwt voor het gevaar dat België "een stap terug" doet en dat de positie van het elektronisch betaalverkeer in gevaar komt, met alle veiligheidsproblemen van dien.

Bron: hbvl.be van 28 december 2006

Ik kan het mij niet laten - vergeef het me

Mijn ouders hebben al een goeie 15 jaar een winkel en hebben altijd BanContact weten buiten te houden wegens de (te) hoge kosten ...

Als de prijzen nu nog eens gaan stijgen ga je die dingen op veel plaatsen zien buiten vliegen denk ik. De retailmarkt heeft de afgelopen jaren z'n marges al zienderogen zien slinken en veel winkeliers hebben dan ook enkel een BanContact voorziening omdat de klant dit verwacht. Een aanzienlijke prijsverhoging is dan ook de doodsteek voor die nu al minieme marges.

Daarnet nog een mooi voorbeeld gehad: ik was even in de locale eldi nieuwe mp3 oortjes gaan halen, en onder de 10€ moet je daar 10 cent extra betalen voor het gebruik van de bancontact... Kostten die oortjes tech zeker net geen 10 euro... (9,89€)

tja..ik zou zeggen niet het probleem van de klant: ik zal altijd met de kaart blijven betalen (visa/mastercard of indien niet anders kan maestro). als de winkelier geen betaalkaart aanvaard of er meer voor vragen dan zien ze er mij niet meer terug. Zo maakte ik laatst in een niet nader genoemd restaurant mee dat men geen visa/mastercard accepteerde onder de 40euro.. ronduit schandalig. ze moeten dan ook maar niet die stickertjes op hun deur plakken vind ik!!

@CueBoy, algoed dat je code niet werkt in quote...

<center> ========================================== </center>
Die arme sukkelaars van winkeliers,... nu klagen over het betaalsysteem en dan het risico lopen van een hold-up na een drukke verkoopsdag.

Veel echt geld in kassa, dus gevaar;

Wat wil men eigenlijk, besparen op uitgaven voor Mister Cash/Bancontact of het risico lopen van geweldpleging.
(met eventueel slechte afloop)

sailormars2k schreef:als de winkelier geen betaalkaart aanvaard of er meer voor vragen dan zien ze er mij niet meer terug.

En wat doet een slimme winkelier dan? Die rekent de extra kost door aan de klant. Dus ben jij zelf de dupe, want zou jij voor die 10 cent verschil het produkt ergens anders kopen?

En het erge is dan, dat diegene die met cash betaalt hier ook voor gestraft wordt.

Ik zou antwoorden betaal jij dan mijn abonnements kosten bij de bank? Dat ze hun kosten eens in de prijs verrekenen, dit is een onkost net als een ander. Zoals bv afval...

En aankopen van kluis of ophalen van cash geld kost niks? zeikers zijn het, alle begrip ik vind het ook niet terrecht dat een bank dit doet.. in principe zou het goedkoper moeten worden overal word het zelfde systeem toegepast, .. en m'n moet maar 1 systeem ondersteunen dus niet verschillende.. dus in mijn ogen zou het goedkoper moeten worden niet duurder, ..

Het echte probleem is zoals met alles samen te vatten in gebrek aan:
1. transparantie
2. echte concurrentie
Zoals dus ook bij energie, telecom, etc ...
Zo zou de overgang naar Maestro voor meer concurrentie en dus lagere tarieven moeten zorgen ...

Dank u Dave voor de zinnige bijdrage

Het is idd niet de winkelier die de schuldige is maar het monopolie van electronisch betalen.

Ik vind de prijsstijging van Bancontact geen haar verschillen met stijging van taxen opgelegd door de overheid op bvb benzine en sigaretten.

In beide gevallen zijn het opgelegde kosten/stijgingen waar de winkelier niks aan kan doen dan doorrekenen aan de klant. Winkels zijn geen OCMW he

en ze moeten heus geen extra kosten uit eigen zak bijleggen

Het is wel de winkelier die u de kost van dit alles wil opleggen, en begrijpelijk maar ik vind dat er dan een eerlijk tarief plan moet zijn en dat dit beter wordt op gesteld door de banken ! Eigenlijk snap ik zelfs niet dat winkeliers hier dan maar ook iets zouden moeten betalen.. maar ja.. dit alles zou in je abonnment van je bank moeten zitten.

Tenslotte zegt de bank dat de betalingen via het systeem gratis zijn ! Ik vraag me af of hier een klacht kan ingedient worden omdat men achteraf toch met een kost zit ! Wij betalen onze transacties ook, moeten we die van de winkeliers dan ook gaan betalen?

Ik ga toch ook niet mijn visa kost aan de winkelier aanrekenen, dan zegt die gebruik een ander betalingssysteem, hetzelfde geld voor hun niet tevreden kies een ander systeem.

Dit zijn kosten die achteraf in de boekhouding moeten verwerkt worden !

Banken zijn nu eenmaal uit op geld (nogal logisch

), net zoals verzekeringsmaatschappijen maar dat terzijde, het maakt hen niet uit hoe ze het binnenkrijgen, dus de klant en de winkelier zitten beiden opgescheept met dit probleem en de bank lacht want er zijn toch altijd klanten die betalen via een bankkaart en dus heeft die winkel ook dat betalingssysteem. Ik zou eens willen zien wat een bank gaat doen als iedereen zijn geld weghaalt bij zijn bank en gelijk vroeger in een sok stak en onder zijn bed neerlegde...

Veel winkeliers gebruiken die stickers van betaalkaarten op hun deur om klanten te lokken. Eenmaal binnen blijkt dat je helemaal niet kunt betalen met een kaart. Onlangs was ik nog bij een juwelier waar je niet met een kaart mocht betalen, ondanks de stickers. En dan gaat het hier niet om kleine bedragen hé.

Anderszijds ken ik winkels waar je juist 10 cent korting krijgt als je met een kaart betaalt ipv cash. Deze winkels zijn in het verleden overvallen geweest en willen nu cashgeld vermijden. De wijsheid komt blijkbaar achteraf.

Voor mij is het zonneklaar, als men geld gaat beginnen aanrekenen voor het betalen met kaart / per transactie dan ga ik wekelijks / maandelijks het geld afhalen dat ik nodig heb en zal cash betalen in de winkel. Het is toch ongehoord dat men eerst reclame maakt hoe gemakkelijk het is en de kaart met alle mogelijke middelen promoot om daar dan op terug te keren en kassa kassa gaat roepen.

Het is toch maar logisch dat de winkels de transactie die zij moeten betalen zullen doorrekenen naar de klant toe. Want eigenlijk zal het voor de winkels op maandbasis over heel grote bedragen gaan. 0.20% op het bedrag + waarschijnlijk ook nog de maandelijkse huur (ben dit niet zeker maar dit zal er ook wel bijkomen voor de winkelier).

Neen, dan zal ik dus wel terug met geld in mijn portemonnee zitten.

Dit is nu het zoveelste voorbeeld dat vrijmaking van de markt NIET voordeliger wordt voor de consument. Heb zo een deja vu gevoel, met de vrijmaking van de elektriciteit en gas markt had men ons voorgespiegeld dat het allemaal goedkoper zou worden door de concurentie. Ik heb daar nog niets van gemerkt. Jij wel?????

Eigenlijk vind ik het schandalig als je weet dat de banken jaar na jaar met hogere winstcijfers komen aandragen.

Eerst zetten ze een pak volk op straat doordat ze iedereen kunnen overtuigen om met de kaart te betalen.
Door oa. verrichtingen aan het loket duurder te maken proberen ze nu ook internet bankieren op te leggen... weer volk op straat.

Nu iedereen er goed mee overweg kan verhogen ze dus de prijzen van elektronische verrichtingen.

De overheid grijpt niet in... tja, wie is er eigenlijk de baas?

hetgene ik vooral straf vind, is dat in plaats van een vast bedrag per transactie (goed te praten, want Maestro heeft ook per transactie bepaalde kosten, hoe hoog dit vast bedrag moet liggen is nog iets anders), maar een % van de omzet vind ik totaal irrelevant. Maestro heeft niet meer kosten indien het om een overschrijving van 10 euro of van 10.000 euro gaat lijkt me.
Of vergeet ik hier iets cruciaals?

Misschien zullen er andere betaalmethoden in een stroomversnelling komen door de hoge kosten die de banken nu aanrekenen.
Betalen via gsm bv.

@wem: nee je hebt volgens mij volledig gelijk ... een transactie is een transactie ...

De banken draaien idd miljoenen winst per jaar en toch blijven ze de klant maar uitzuigen ... toegegeven, zij moeten ook winst maken ... 't zijn bedrijven als een ander ... maar ze zouden wel een beetje redelijk mogen blijven

Blue-Sky schreef: Die arme sukkelaars van winkeliers,... nu klagen over het betaalsysteem en dan het risico lopen van een hold-up na een drukke verkoopsdag.

Veel echt geld in kassa, dus gevaar;

Wat wil men eigenlijk, besparen op uitgaven voor Mister Cash/Bancontact of het risico lopen van geweldpleging.
(met eventueel slechte afloop)

Als winkelier kan je zelf ook de kassa leegmaken op momenten dat er veel geld in de kassa zit, dat gebeurd bij ons meerdere malen per dag.

ZMD schreef:Als winkelier kan je zelf ook de kassa leegmaken op momenten dat er veel geld in de kassa zit, dat gebeurd bij ons meerdere malen per dag.

Met het verschil dat dat geld nog altijd ergens in huis is, tenzij je meerdere keren per dag naar de bank wil lopen?

Maglor schreef:En wat doet een slimme winkelier dan? Die rekent de extra kost door aan de klant.

Wees daar maar zeker van, dergelijke kosten worden gewoon doorgerekend, net zoals men dat doet voor wat men verliest door diefstal (uiteindelijk zit alles in de prijs).

Maglor schreef:want zou jij voor die 10 cent verschil het produkt ergens anders kopen?

Die transactie kost is ook reeds lang niet meer "een telefoontje voor het toestel", vandaag de dag veronderstel ik dat al die automaatjes wel constant via ADSL aan het net hangen.

Zo zou de overgang naar Maestro voor meer concurrentie en dus lagere tarieven moeten zorgen ...

Ik zie de laatste tijd veel affiches langs de weg voor alternatieve toestelletjes. Ik veronderstel dat er dus wel extra concurrentie op komst is.

Blue-Sky schreef:Veel echt geld in kassa, dus gevaar;

Wat wil men eigenlijk, besparen op uitgaven voor Mister Cash/Bancontact of het risico lopen van geweldpleging.
(met eventueel slechte afloop)

Dit past in deze thread zeker? Zoals ik voordien al schreef in quote.
Overval op Aldi-warenhuis in Gent

GENT - Een gemaskerde en gewapende man heeft zaterdagavond een vestiging van warenhuis Aldi in Gent overvallen. Dat meldt het parket van Gent.

De overval gebeurde om 17.55 uur, net voor sluitingstijd, in de vestiging aan de Dendermondsesteenweg. De man droeg een bivakmuts en bedreigde een kassierster met een mes. Hij dwong haar om de inhoud van de kassa af te staan. Daarna liep hij weg. Niemand raakte gewond. De waarde van de buit is niet bekend. De dader is spoorloos. jav

Bron: De Standaard.be van 31 december 2006

Zijn overvallen geen traditie in deze tijd van het jaar ?
Boeven hebben nl. ook geld nodig om cadeautjes te kopen voor hun geliefden

Als er terug meer betaald zal worden met cash geld zal het risico op overvallen op winkliers en warenhuizen ook wel terug groter worden. Met als gevolg (na de elvendertigste bloedige overval) dat de regering maatregelen zal nemen en bescherming zal geven aan geldtransporten en ...... dat wij als belastingsbetaler er terug zullen voor betalen.

Zou het dan niets simpelder zijn dat al die grootbanken die kosten tot een minimum beperken en enkel het hoogstnoodzakelijke vragen. Met eventueeel wel het gevolg dat hun winstcijfer niet 100 milj (fictief bedrag) is maar 95 milj.

regering tevreden, winkeliers tevreden, consumenten tevreden en bovenal geen bloedvergieten en getraumatiseerde mensen die een overval meegemaakt hebben.

Zambo schreef:Als er terug meer betaald zal worden met cash geld zal het risico op overvallen op winkliers en warenhuizen ook wel terug groter worden. Met als gevolg (na de elvendertigste bloedige overval) dat de regering maatregelen zal nemen en bescherming zal geven aan geldtransporten en ...... dat wij als belastingsbetaler er terug zullen voor betalen.

Zou het dan niets simpelder zijn dat al die grootbanken die kosten tot een minimum beperken en enkel het hoogstnoodzakelijke vragen. Met eventueeel wel het gevolg dat hun winstcijfer niet 100 milj (fictief bedrag) is maar 95 milj.

regering tevreden, winkeliers tevreden, consumenten tevreden en bovenal geen bloedvergieten en getraumatiseerde mensen die een overval meegemaakt hebben.

Zou je denken he, jammer genoeg komen politici enkel in actie indien genoeg kiezers er om geven.
Dus zullen er eerst inderdaad een paar van die bloedige acties moeten komen of zal iemand een comite of petitie moeten opstarten.

Vraag en aanbod, het is in de politiek heus niet anders hoor.

Het is misschien het moment om een alternatief gebruik voor die toestellen te promoten ?

Het is eigenlijk een beetje belachelijk vind ik omdat een geld transport ook betaald moet worden ze rekenen u toch niks extra aan als je met cash betaalt of wel?

Ni altijd, sommige doen da zelf. Zeker de kleinere.

Userbase

Vlucht naar cash door betaaltarief Maestro

Vlucht naar cash door betaaltarief Maestro