Userbase

Na Duitsland, Ierland, Oostenrijk en Roemenië zal het komende jaar ook in Nederland de koppeling e-mail en telefoonnummer vormgegeven worden. Dat moet ervoor zorgen dat mensen eenduidig via e-mail of telefoonnummer te bereiken zijn.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/e0m_nl.jpg" align="right" width="100" height="79">Volgens plannen die bekend zijn gemaakt door de beheersorganisatie Enum NL - een dochter van SIDN - zullen telefoonnummers in het koppelingssyteem ip-adressen worden. Daartoe wordt gebruik gemaakt van de e164-standaard van de International Telecommunications Union, die dicteert hoe telefoonnummers zijn opgebouwd. Aangezien domeinnamen een hierarchische opbouw van rechts naar links hebben en dit voor telefoonnumers omgekeerd is, wordt achter de schermen met omgedraaide telefoonnummers gewerkt.
Zo krijgt het fictieve Nederlandse nummer +31(0)20-1234567 het domein 7.6.5.4.3.2.1.0.2.1.3.e164.arpa, dat daarmee bruikbaar wordt op ip-netwerken. Via telefoon of computer kunnen gebruikers verbinding maken met een Enum-applicatie en instellen op welke wijze ze bereikbaar willen zijn. Zo kunnen sms-berichten in de e-mailbox belanden of omgekeerd, iets dat ook per verstuurder kan worden ingesteld, en kunnen mensen desgewenst via hun e-mailadres worden opgebeld. Ook instantmessagingnetwerken zouden aan Enum gehangen kunnen worden, afgaande op de voorbeelden die de organisatie geeft. Daarmee doet de koppeling tussen de communicatiemedia denken aan Microsofts 'Unified Communications'-streven. Enum verwacht dat de uitrol van het systeem binnen een jaar tot de eerste toepassingen leidt.

Bron: Tweakers.net van 10 december 2006

leuke gadget, toekomst zal uitwijzen of het nuttig is en een standaard uitrol krijgt zoals nu het moment is met gsm of dvd spelers of ... maar we zijn terug een stapje dichter bij Big Brother is watching u. Dus alle gadget-jagers binnen tien jaar niet beginnen klagen dat je niets meer hebt van privacy. Een gewaarschuwd iemand is er .... waard.

Zambo schreef:maar we zijn terug een stapje dichter bij Big Brother is watching u
Een gewaarschuwd iemand is er .... waard.

Klopt, zelf ben ik er niet voor te vinden mijn e-mail adres en telefoonnummer te publiceren.

Dat is pas uitnodigen om spam binnen te krijgen.

Dit voorstel van Enum NL staat dus haaks op de anti-spam regels, zo min mogelijk je gegevens publiceren.(zie hieronder in quote)

3. Camoufleer uw adres
Als u uw e-mail adres publiceert op een website, camoufleer het dan, bijvoorbeeld door de "@" te vervangen door "at". Uw adres ([email protected]) wordt dan naam(at)bedrijf.be

http://www.spamsquad.be/nl/home.html

Daar kan men de tekst in quote vinden, maar wat nu? Vraag aan de experts onder de Userbasers, qua beveiliging. (zoals bvb Deej_1977)

Dit maakt het e-mail adres dan toch ook zichtbaar bij vervangen door "at".
Uitleg welkom.

Ofwel is deze Enum-applicatie voldoende veilig ?

die spammers zitten ook niet stil. die kijken ook wel rond en als het een beetje een trend wordt om te schrijven "mijn dot emailadres at hotmail" dan is dat maar een kleintje om te programmeren zodat dit vertaald wordt naar [email protected]. Als een mens het kan lezen kan een email zoekertje dat ook. In ieder geval is je email adres gebruiken op publieke sites een nono tenzij je spam wilt lokken natuurlijk.

kan je inderdaad met regexp, maar je kan moeilijker, javascript of images gaan gebruiken.

Ofloo schreef:kan je inderdaad met regexp, maar je kan moeilijker, javascript of images gaan gebruiken.

Allemaal uitstel van executie... vroeg of laat zit je er toch in.

Je bent beter af met je energie in een deftige spamfilter te investeren.

Daar geraken ze op zeker moment ook voorbij, wat is u punt, Opgeven !? In de eerste instantie moet je zorgen, dat je niet in hun db geraakt,..

Zelfde geld voor veiligheid, je firewall is een failsafe, net als een sandbox en dergelijke, je systeem moet up to date blijven, en zo goed mogelijk geconfigureerd zijn.

Zelfde geld dus voor email, zorg dat ze het niet te pakken krijgen als ze het toch te pakken krijgen is je spamfilter der, als laatste toevlucht. Spam is niet alleen vervelend, maar kost ook hopen aan bandbreedte, niet alleen aan jouw maar ook aan je backup mx servers, spamfilters hoe werken ze.

Bv dnsbl:

Je eerste server zegt nee je mag hem niet aanvaarden, dus naar de backup mx, die zegt niks van 550, naar de volgende, die zegt waarschijnlijk ook weer niks van. En als je pech hebt en je backup mx draait niet de zelfde dnsbl als jij en aanvaard ze toch heb je nogmaals het genoegen ze nogmaals af te wijzen. Maw een hoop bandbreedte voor niks.

spamassassin bv.: gokt maar wat 1/10 mails markeert deze ook relevante mail als spam.

De houding dat je zomaar je email op het net zou mogen zetten wat we hebben toch filters vind ik maar niks.

Ofloo schreef:Daar geraken ze op zeker moment ook voorbij, wat is u punt, Opgeven !? In de eerste instantie moet je zorgen, dat je niet in hun db geraakt,..

Akkoord, maar ik zeg gewoon dat het uitstel van executie is... hoe hard je ook je best doet, je zal er vroeg of in het beste geval iets later toch inkomen. Het is daarom niet je eigen fout... maar vrienden gaan desnoods minder veilig om met dergelijke dingen en je komt alsnog in een lijst. De enige methode is je adres niet gebruiken (en zelfs dan nog geraken sommige adressen erin - providers die zelf lekken ?)

Ofloo schreef:Maw een hoop bandbreedte voor niks.-

Vandaar dat vele bedrijven hun spamfiltering ook meer en meer uitbesteden aan gespecialiseerde firma's (die het op die manier ook veel efficienter doen). Wij filteren dus niet zelf meer, en krijgen dus enkel nog cleane mails binnen (en sparen dus ook serieus op bandbreedte).

ik zie op het moment het hele voordeel van dat enum niet.
wat kan er met enum wel dan nu niet kan.

ik kan nu toch ook mijn sms berichten in mijn mailbox ontvangen, net als mijn faxen, mijn spam, mijn regulere mail.

het nadeel zie ik wel, men kan mijn mail adres achterhalen als men mijn telefoonnr weet.

r2504 schreef:

Ofloo schreef:Daar geraken ze op zeker moment ook voorbij, wat is u punt, Opgeven !? In de eerste instantie moet je zorgen, dat je niet in hun db geraakt,..

Akkoord, maar ik zeg gewoon dat het uitstel van executie is... hoe hard je ook je best doet, je zal er vroeg of in het beste geval iets later toch inkomen. Het is daarom niet je eigen fout... maar vrienden gaan desnoods minder veilig om met dergelijke dingen en je komt alsnog in een lijst. De enige methode is je adres niet gebruiken (en zelfs dan nog geraken sommige adressen erin - providers die zelf lekken ?)

Inderdaad waar maakt nog niet dat men zich moet gaan beperken tot alleen filter technieken. Je kan in 1 lijst staan of in elke lijst die er bestaat

'k Heb de laatste tijd gemerkt, dat e-mails vaak uit whois db gehaald worden, krijg bijna geen spam, maar 300 mails per dag van emailaddressen, die in een whois db zitten.

r2504 schreef:

Ofloo schreef:Maw een hoop bandbreedte voor niks.-

Vandaar dat vele bedrijven hun spamfiltering ook meer en meer uitbesteden aan gespecialiseerde firma's (die het op die manier ook veel efficienter doen). Wij filteren dus niet zelf meer, en krijgen dus enkel nog cleane mails binnen (en sparen dus ook serieus op bandbreedte).

'k Weet niet of dat dé oplossing is maar het is er één.

Ofloo schreef:Je kan in 1 lijst staan of in elke lijst die er bestaat

Alsof die lijsten niet binnen de korste keren synchroniseren met elkaar. Het is al langer bewezen dat er maar een beperkt aantal mass spammers zijn.

Ofloo schreef:'k Heb de laatste tijd gemerkt, dat e-mails vaak uit whois db gehaald worden, krijg bijna geen spam, maar 300 mails per dag van emailaddressen, die in een whois db zitten.

DNS publiceerd nochtans al enkele jaren die informatie niet meer via de normale whois, en op hun eigen website moet je eerst een captcha passeren en dan is het een image.

Ofloo schreef:'k Weet niet of dat dé oplossing is maar het is er één.

Voor ons blijkt het momenteel althans zeer efficient en doeltreffend. Feit is wel dat er op termijn (en eigenlijk is die al lang voorbij) iets zal moeten gedaan worden tegen de spammers zelf.

Zolang er mensen zijn die voor het spammen van mensen betalen zullen er altijd spammers zijn. In mijn ogen zijn die mensen net zo schuldig als de spammers zelf, als je geen vraag creëert is er geen aanbod.

Ofloo schreef:Zolang er mensen zijn die voor het spammen van mensen betalen zullen er altijd spammers zijn. In mijn ogen zijn die mensen net zo schuldig als de spammers zelf, als je geen vraag creëert is er geen aanbod.

Zo lang er mensen zijn zijn er ook:
-domme mensen die overal in tuinen.
-nieuwsgierige mensen die toch die links in die spam berichten bekijken.
-mensen die geen spamfilter gebruiken
-mensen die hun mail server niet goed configureren
-etc.

dus zolang er mensen zijn heb je ook last van spam.

Ofloo schreef:Zolang er mensen zijn die voor het spammen van mensen betalen zullen er altijd spammers zijn. In mijn ogen zijn die mensen net zo schuldig als de spammers zelf, als je geen vraag creëert is er geen aanbod.

Zolang de internationale gerechtelijke apparaten zich als eerste prioriteit stellen van de "gewone" computergebruikers voor de rechtbank te slepen en tot massieve boetes te veroordelen wegens het downloaden van wat dan heet "illegale" software, muziek en films, en zolang de strijd tegen spammers beperkt wordt tot een sporadisch "voorbeeldprocesje" eens om de twee, drie jaar, zal er geen verbetering in komen.

De enige oplossing voor het spamprobleem bestaat uit een combinatie van politieke wil, systematische en gerichte opsporing door de gerechtelijke diensten, en consequente vervolging gevolgd door veroordelingen tot lange gevangenisstraffen en monsterboetes in de orde van verschillende honderden miljoenen dollars.
En zolang dat geen prioriteit krijgt, zullen de spammers lustig jodelend het internet blijven verzieken.

Dan weet je wat je moet doen he, warez spammen.