Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060825_telenet_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">De Mechelse kabeloperator Telenet heeft zijn kleinere equivalent UPC België overgenomen voor 187 miljoen euro. Telenet krijgt zo een stevige poot in de regio Brussel-Leuven. Het kabelbedrijf kon gisteren ook pronken met puike resultaten.

De geruchten deden al hele tijd de ronde, maar de laatste tijd leken ze almaar concreter te zijn geworden. Telenet zou UPC overnemen. Zeker omdat hoofdaandeelhouder Liberty Global wel erg opvallend aandelen van Telenet begon binnen te rijven en zo dicht bij de 30 procent-grens zit. Een verrassing is de aankondiging kortom nauwelijks. Hoewel… Liberty Global heeft van de transactie, zoals altijd verwacht werd, net geen schuifoperatie met aandelen gemaakt. Telenet betaalt cash 187 miljoen euro. De deal zou nog voor nieuwjaar rond moeten zijn. Met de overname haalt Telenet 125.000 kabelabonnees uit de regio Brussel-Leuven binnen.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/upc_logo.gif" align="right" align="right" border="0" width="98" height="37"> UPC is in Leuven onder meer aanbieder van het breedbandnetwerk voor studenten Kotnet.

Telenet kon gisterennamiddag overigens pronken met mooie kwartaalcijfers.
lees hierover meer

Bron: Datanews.be van 30 November2006

RIP Chello Extreme

/me leecht toch nog happy verder

Het laatste vonkje hoop op kabelinternet in Vlaanderen is geblust.
Maar bestaande klanten zullen wel onder de huidige voorwaarden verdersurfen zeker?

tot het contract voorbij is zeker..

Ik ben nog altijd tevreden ... precies zijn jullie nogal gefrustreerd terwijl jullie niet eens klant zijn bij upc

Uit 'n ander topic:

Eén van de dingen die wel eens worden vergeten hier in Leuven is dat de belastingbetaler mee heeft betaald voor het 'dubbele' kabelnet van Telenet - indertijd de Superkabel. Een ietwat lang, maar toch frappant verhaal:

In de eerste helft van de jaren '90 wou de stad af van het toenmalige TVD (nu UPC) wegens de te lage vergoedingen die men ontving in vergelijking met de dividenden van Iverlek (nu Telenet). Om een lang verhaal kort te maken: de stad heeft al na veel vijven en zessen in 1997 TVD zelfs een proces aangedaan wegens zogezegde achterstallige vergoedingen, maar de kabelmaatschappij heeft toen gelijk gekregen. Toen bleek dat men op geen enkele manier nog van TVD af zou geraken heeft men via de gemengde intercommunale Iverlek (lees: met geld van andere klanten, Electrabel én gemeenten) dan maar een tweede kabelnet aangelegd. Bovendien discimineerde de stad TVD t.o.v. Iverlek m.b.t. tot de graafrechten voor de vernieuwing van haar netwerk, maar ze werd ook hier door de rechter teruggefloten. Eén van de grootste tegenstanders van TVD was burgemeester Louis Tobback (toendertijd burgemeester in CVP-SP-coalitie, legislatuur 1994-2000).

Als nu zal blijken dat Telenet voor alle UPC-klanten de producten zal gelijkschakelen met die van al haar eigen klanten wordt de nasmaak van de héle affaire wel erg wrang voor de mensen die klant zijn gebleven bij UPC (laat ons zeggen 85% van alle kabelabonnees in Leuven, Kessel-Lo en Heverlee). Ze hebben via hun elektriciteitsfactuur bij Iverlek, via gemeente- en federale belastingen mee betaald voor de aanleg van het (nu nutteloze?) net van Superkabel. Ze hebben op dit moment voor minder/evenveel geld méér content (TV en internet). UPC heeft de bandbreedte in huis die Telenet niét heeft, en de internetinfrastructuur IS voorzien op veel hogere datalimieten, dus:

Zowel het tv-pakket als de internetpakketten hoeven uit technische overwegingen niet aangepast te worden als digitale tv wordt ingevoerd. De bandbreedte bij Telenet wordt (na Mach 3) 30-600 MHz, bij UPC is dat al tien jaar (!) 30-860 MHz. Het enige écht performante net van Telenet is dat van.... ex-Superkabel, maar ook daarop zijn alle producten gelijkgeschakeld met de rest van Vlaanderen. Het enige verschil is de tv-zender Rai Uno, analoog op 775 MHz.

De enige reden waarom men dus wél zou gelijkschakelen is een commerciële: meer revenue per user/winst voor Telenet, en dus meer kosten en/of minder content voor de abonnees. Ter herinnering, en dit gaat dan over TV: bij UPC betaal je nu voor tv-42 zenders (op 44 kanalen) 150 euro per jaar, bij Telenet betaal je voor 26 analoge tv-zenders 155 euro, digitaal 143 euro voor 44 zenders. Maar dan heb je wel tweehonderd euro moeten dokken voor een bakje dat ze voor honderd euro nog altijd met winst zouden verkopen...

Kortom, ik wacht met spanning af wat Telenet van plan is met de klanten van UPC. Als het de kant op gaat die ik (helaas) verwacht zal ik niet twijfelen om het stadsbestuur via een gemeenteraadslid hierover eens aan de tand te voelen, al is het maar om ze eens aan het verleden te herinneren.

En dan mijn persoonlijke mening: Telenet IS sh*t, en kan bij een aantal politici nog steeds ter onrechte op dat beetje extra begrip rekenen. Ik ben klant geweest bij Interkabel (en heb In-Di gehad), en ik ben (al twee keer ) klant bij UPC, en als ik dan bij Telenetters thuis kom, en verhalen hoor over facturatie, helpdesks en meer.... Dan wens ik Interkabel van harte toe dat ze van hen af geraken, en ons - klanten van UPC - dat we door Telenet zoveel mogelijk met rust worden gelaten.

met uiterst vriendelijke groeten,
JJN

ditCh schreef:Ik ben nog altijd tevreden ... precies zijn jullie nogal gefrustreerd terwijl jullie niet eens klant zijn bij upc

het zal lang duren..

_rEuTeL_ schreef:het zal lang duren..

Ja das waar ... want jij weet natuurlijk wat liberty global / telenet van plan is in leuven met het dubbele kabelnetwerk ...

*sigh*

Tot nader order zit ik nog altijd limietloos ... en ik denk jij niet

dat zeiden ze bij versatel/tele2 ook..
en nee ik zit niet bij chello, ze zijn hier gewoon niet aanwezig, maar edpnet doet zijn werk hier goed genoeg

ditCh schreef:Tot nader order zit ik nog altijd limietloos ... en ik denk jij niet

We spreken u over 6 maand nog wel eens..

_rEuTeL_ schreef:dat zeiden ze bij versatel/tele2 ook..
en nee ik zit niet bij chello, ze zijn hier gewoon niet aanwezig, maar edpnet doet zijn werk hier goed genoeg

Trouwens ... mag ik er op wijzen dat dit nog altijd onder voorbehoud is !

http://www.telenet.be/nl/overtelenet/pe ... koord.page

sailormars2k schreef:We spreken u over 6 maand nog wel eens..

DOEN ! ( vroeger mag ook )

je klinkt alleszins bijzonder opgewekt na zo'n begrafenisbericht
enfin, time will tell

UPC.be schreef:UPC hanteert een 'Acceptable Use Policy'

Wat telenet daaronder zal verstaan zien we nog wel.

ZMD schreef:

UPC.be schreef:UPC hanteert een 'Acceptable Use Policy'

Wat telenet daaronder zal verstaan zien we nog wel.

je mag unlimited uploaden zolang je maar unlimited x5 download

Wanneer iedereen binnen enkele jaren verplicht op digitale tv zal overschakelen (wanneer het analoog signaal dus afgeschaft word) zullen de limieten verhogen. Geloof mij. Dus mensen! Laat je analoog abonnement vallen.

Het één heeft absoluut niets met het andere te maken.
Ik weet dat er bandbreedte vrijkomt wanneer de analoge afgeschakeld worden.
Maar als je denkt dat dat de reden is dat telenet zulk een strenge limieten zit je er volgens mij toch wel naast.

Ken schreef:Wanneer iedereen binnen enkele jaren verplicht op digitale tv zal overschakelen (wanneer het analoog signaal dus afgeschaft word) zullen de limieten verhogen. Geloof mij. Dus mensen! Laat je analoog abonnement vallen.

Geloof je dat nu zelf?
Ik blijf analoog zolang tot ze het niet meer aanbieden, digitaal is gewoon zo'n afzetterij...

Moet het BIPT daar niet mee akkoord gaan? Je moet toch concurrentie aanmoedigen, niet teniet helpen?

Toch een investering voor telenet op lange termijn zr...

125000 klanten aan het aankoopbedrag is zo een 1500€ per klant.

en niet al die klanten hebben internet. Dus toch weer een projectje van minimaal een jaartje of 1à als je lopende kosten ook gaat meerekenen...

@JayBeeke, schandalig er zijn geen woorden voor !!

Dit kan toch niet goedgekeurd worden ?
Stel dat Intel AMD overneemt, dit zou nooit kunnen, er moet immers concurentie zijn !
Als dit erdoor gaat is het dankzij vadertje staat die blijkbaar gedient is met de huidige gang van zaken.

ZMD schreef:

UPC.be schreef:UPC hanteert een 'Acceptable Use Policy'

Wat telenet daaronder zal verstaan zien we nog wel.

Die is bij Telenet 10 GB

Ik vraag mij toch wel af wat ze gaan doen als het zover is: de ex UPC klanten gaan niet blij zijn als er aan de AUP wordt geraakt en de telenet klanten gaan niet blij zijn dat de ex UPC klanten meer dan 10 GB/maand hebben...

ik ga dan in ieder niet mee over naar Telebrol.
die 1500eur die ze voor mij betalen mogen de andere telenet gebruikers betalen ;p

Mja, ik word telezombie over mijn dood lijk, aanpassing van voorwaarden = voortijdige opzeg zonder kosten dus... no sweat.

Tot februari was het toch al gratis dus 'k zal wel weer aansluitingskosten op een ander betalen

Dat dat zo maar allemaal kan in België, niet te geloven

Ken schreef:Wanneer iedereen binnen enkele jaren verplicht op digitale tv zal overschakelen (wanneer het analoog signaal dus afgeschaft word) zullen de limieten verhogen. Geloof mij. Dus mensen! Laat je analoog abonnement vallen.

analoog 4ever tenzij er HDTV uit de bus komt, al de rest is afzetterij

brooklyn schreef:analoog 4ever tenzij er HDTV uit de bus komt, al de rest is afzetterij

Analoog is geen stap vooruit naar HDTV nochtans.

flt schreef:Geloof je dat nu zelf?
Ik blijf analoog zolang tot ze het niet meer aanbieden, digitaal is gewoon zo'n afzetterij...

Dat is je volste recht en digitale tv is atm inderdaad nog duur maar daar komt met de jaren verandering in. Het zal aan dezelfde prijs zoals analoog komen anders accepteren mensen dit helemaal niet.
En dat is net goed voor de concurrentie. Belgacom e.a. kleinere zullen ook hun prijzen 'moeten' laten dalen.

Ik heb hier bij mij thuis Chello Professional, 20/2 mbit zonder limieten. Ik kan en mag alle services draaien op 5 vaste IP adressen die bij het abonnement horen. Dan komt er nog bij dat het hele gebouw (24 studio's en appartementen) op deze verbinding surft, zonder extra meerkost. En dit alles voor minder dan 100 euro/maand.
Het enige aanbod van Telenet dat ook maar in de buurt komt, is het Office Network abonnement. Je bent verplicht een bedrijf te hebben, en je betaald minimum 225% van onze huidige prijs.

Stel, in het geval dat Telenet alle contracten eenzijdig opzegt, al is het na het einde van het contract, in welke mate gaan wij dan als consument de dupe worden van alweer een monopoliestatus van een bedrijf? Ik ben een geboren Leuvenaar, en heb altijd in Leuven gewoond, en heb heel bewust altijd voor UPC gekozen. Maar nu, in welke situatie ga wij terecht komen, welke impact gaat dit hebben op onze internet en televisie abonnementen?

Dan blijft er nog dat andere medium, ADSL... Laat ik het heel duidelijk stellen: ADSL is brol. Ik heb voor een aantal ADSL operatoren installaties/reparaties gedaan, en ik heb gezworen nooit ADSL te nemen. Wat er met ADSL gebeurt hier in België is nog erger als het beleid van Telenet en hun zogenaamde 'breedband' aanbod.

Het is vrij gekend, Telenet heeft niet de technische capaciteiten om ook maar een beetje in de buurt te komen van hetgeen UPC kan bieden, ook al beweren ze van wel. Ik wil de eerste Telenet klant met bewijzen zien dat 20 mbit wel degelijk gehaald wordt, en ook kan behouden worden, minimum 1 uur non-stop (hoewel dit niet aan te raden is voor uw nogal lage datalimiet).
Ik kan dit nu, zonder probleem, en niemand die er over klaagt bij UPC. Ook al hebben we sommige maanden een verbruik van +300GB download en +100GB upload met ons allen tesamen.
Bijna iedereen in het gebouw heeft internet nodig voor zijn/haar werk en/of studies, en er zijn er ook wel die regelmatig eens wat downloaden van de zovele p2p netwerken. De meesten mensen die hier wonen zijn hier tijdelijk. Of ze zijn hier voor een of ander project aan de KUL, of bij een ander bedrijf, of een doctoraatsstudie... Kortom, sommigen zijn hier maar voor 3 weken, anderen voor 6 maanden. Op korte termijn kan je hier in België geen internet nemen, en dat is waarom wij zo een verbinding nodig hebben.

Kwa kostenplaatje zal ik ook geen tekeningetje moeten maken zeker. 187.000 euro voor 125.000 klanten, en infrastructuur. Het zou een wonder zijn moest Telenet de prijzen niet opdrijven, of de abonnementen gelijk trekken met de rest van Vlaanderen. De kost per abonnement ligt veel te hoog ten opzichte van de inkomsten, en dat zal wel gecompenseerd moeten worden.

Ik zie de toekomst tegemoed met een heel bang en wrang gevoel. En ik kan u zo direct 10 namen opnoemen van vrienden of familie die met hetzelfde gevoel zitten.

Langs de andere kant, Telenet krijgt er nu een superieur netwerk bij, en het zou mij niet verwonderen als Telenet dan ook gretig gebruik gaat maken van dit netwerk voor hun huidige bestaande klanten in Leuven. Daar heb ik niets op tegen, ik ben er van overtuigd dat dit lage aantal er nog wel vlot bij kan, zelfs als die klanten allemaal de voorwaarden van UPC zouden krijgen. Dus voor de huidige klanten van Telenet in Leuven en omstreken, en dat zijn er helemaal niet veel, is dit wel een goede zaak.

De unieke situatie hier in het Leuvense is er niet zomaar gekomen, maar kan blijkbaar met een paar handtekeningen volledig van de kaart geveegd worden. En hierbij zal zoals gewoonlijk de consument de gevolgen en/of de kosten moeten dragen.

Sven.

Space schreef:Dan blijft er nog dat andere medium, ADSL... Laat ik het heel duidelijk stellen: ADSL is brol. Ik heb voor een aantal ADSL operatoren installaties/reparaties gedaan, en ik heb gezworen nooit ADSL te nemen. Wat er met ADSL gebeurt hier in België is nog erger als het beleid van Telenet en hun zogenaamde 'breedband' aanbod.

Ja, "Space" dat is een ferme boterham je reply, maar er steek veel waarheid in.
In quote schreef je ADSL is brol, wel als ADSL gebruiker kan ik zeggen dat ik geen klachten heb qua uitval van mijn verbinding.
In tegenstelling van sommigen welke bij bepaalde providers aangesloten zijn.
'n Tekening moet men er niet bij maken, de statistieken op UB vertellen er genoeg over.

Als niet professionele gebruiker volstaan voor mij 3300 download speed.

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 3398 kbit/s or 425 kbyte/s
- Upload speed : 306 kbit/s or 38 kbyte/s
Sun Dec 3 2006 at 02:19:45 UTC+0100

Van hierna vermelde kom ik zelden aan 5 GB/maand, daarom had ik Multi niet nodig, wel voor Norton versie 2006.
15 GB/maand aan volume ter beschikking, door de optie ADSL Multi.
(zie screenshot van deze maand)

Space schreef:Dan blijft er nog dat andere medium, ADSL... Laat ik het heel duidelijk stellen: ADSL is brol. Ik heb voor een aantal ADSL operatoren installaties/reparaties gedaan, en ik heb gezworen nooit ADSL te nemen. Wat er met ADSL gebeurt hier in België is nog erger als het beleid van Telenet en hun zogenaamde 'breedband' aanbod.

toen ik problemen had met mijn lijn had ik hier een tn technieker die bij bgc gewerkt had ( hij was hier voor mijn tn adsl lijn te fixen) en hij bleef maar klagen over de adsl capaciteiten in belgie, ondanks hij bij tn ook niets anders doet. Hij vindt zoals space dat het nogal crappy techniek is.

Coop schreef:Dit kan toch niet goedgekeurd worden ?
Stel dat Intel AMD overneemt, dit zou nooit kunnen, er moet immers concurentie zijn !
Als dit erdoor gaat is het dankzij vadertje staat die blijkbaar gedient is met de huidige gang van zaken.

De Vlaamse overheid heeft aandelen van telenet en de federale van
belgacom en de waalse van brutele(de slechte isp/tvdistributeur ooit en al even corrupt als de waalse regering zelf)

Moet het BIPT daar niet mee akkoord gaan? Je moet toch concurrentie aanmoedigen, niet teniet helpen?

Ik denk dan niet direct aan het BIPT, maar wel aan simpele economische monopolievorming. Ik snap gewoonweg niet dat dit toegelaten word.

Praetorian schreef:hij bleef maar klagen over de adsl capaciteiten in belgie...

Hij vindt zoals space dat het nogal crappy techniek is.

Ik zie echt het verband niet...

ADSL en zeker VDSL is zeker geen slechte techniek (net zomin als DOCSIS 1.1 en vooral 2.0) maar inderdaad is de manier waarop Belgacom het in elkaar gestoken heeft compleet belachelijk. Anno 2006 nog altijd 36u disconnect (gelukkig niet bij edpnet) en verbinden met PPPoE...pff

qless schreef:ADSL en zeker VDSL is zeker geen slechte techniek (net zomin als DOCSIS 1.1 en vooral 2.0) maar inderdaad is de manier waarop Belgacom het in elkaar gestoken heeft compleet belachelijk. Anno 2006 nog altijd 36u disconnect (gelukkig niet bij edpnet) en verbinden met PPPoE...pff

Dus de posting sloeg echt nergens op... ik ga ook niet beweren dat BMW slechte wagens zijn omdat ik maar 50 km in de bebouwde kom mag rijden.

Heb vrijdag al eens gemailed naar het BIPT en de telecom ombudsman om te zien of dit allemaal wel kan (van concurrentie naar monopolie is tg wat men in Europe wil normaal gezien).
Zullen eens zien of ze gaan antwoorden ...

ChelloExtremer schreef:Heb vrijdag al eens gemailed naar het BIPT en de telecom ombudsman om te zien of dit allemaal wel kan (van concurrentie naar monopolie is tg wat men in Europe wil normaal gezien).
Zullen eens zien of ze gaan antwoorden ...

Reken er maar niet op.
Heb al verschillende mails gestuurd naar test aankoop met de vraag of het legaal is als je bij telenet op smalband gewoon niet meer kan surfen, en waarom ze in nederland de helft betalen voor hun internet en geen limiet hebben.

Als antwoord kreeg ik de vraag of ik geen abonnement op hun boekske wou

Het is niet belangrijk of ze antwoorden. Zolang ze maar mails krijgen. Bij een groeiend aantal zien zij ook dat iets de moeite is of niet om hun tijd in te steken. Er bestaat wel een kans dat ze het gaan onderzoeken maar verwacht niet meteen een volledige juridische uitleg of simpel ja/nee antwoord tenzij je echt een persoonlijk probleem hebt met een of andere grote multinational. Ze weten ondertussen wel dat de telecom in belgie niet veel soeps is.

r2504 schreef:

Praetorian schreef:hij bleef maar klagen over de adsl capaciteiten in belgie...

Hij vindt zoals space dat het nogal crappy techniek is.

Ik zie echt het verband niet...

ik wilde gewoon maar even aanhalen dat ook anderen diezelfde mening hebben. Niets meer, niets minder. Het is dan ook mijn mening niet. Ik ben geen techneut...