Userbase

ik ga morgen klacht indienen bij Tele2.
iemand nam vanavond om 18u plots mn VNCsessie (nochtans paswoordbeveiligd) over en probeerde via een ftpsessie een virusbestand te downloaden, gelukkig blokkeerde mn firewall het en kon ik vlug afsluiten.

heb wel nog een printscreen kunnen nemen en heb het extern ip te pakken -->
vlugge opzoeking levert mij op dat het iemand is die zelf bij tele2 zit, dus ga ik uitzoeken wie om 18 u gisterenavond dit ip had.

zal tele2 gehoor geven aan mn klacht?

Wie gebruikt nu ook VNC zonder vpn-tunnel
Dit is een geslaagde inbraakpoging (mits dit echt wel inbraak was -- hoe ga je dat bewijzen?), dus op z'n minst melden...

Misschien toch eens overwegen om 30$ uit te geven aan bvb. de personal edition?
http://www.realvnc.com/products/features.html

Of kijk dan naar UltraVNC, dat windows authentication ondersteunt.
http://ultravnc.sf.net/

Beveilig je dat ook wanneer het alleen voor het LAN bedoeld is, maar niet voor de buitenwereld ?

Waarom vnc gebruiken? RDP van windows werkt ook, en is een pak beter beveiligd.

Greetz Wouter

ANARCHY92 schreef:Waarom vnc gebruiken? RDP van windows werkt ook, en is een pak beter beveiligd.

Greetz Wouter

- Omdat niet iedereen Windows gebruikt
- Omdat de betalende versie van bvb. RealVNC wel degelijk veel beter beveiligd is dan Remote Desktop. Probeer de Tamper-Proofing feature maar is

ik ga morgen klacht indienen bij Tele2.

Tele2 moet dit ernstig nemen indien de hacker een Tele2 klant is, en moet de nodige maatregelen nemen. Bij mijn vorige werkgever (een ISP) was dit onmiddellijke opzegging van het contract.

Ook indien de hacker van buiten het Tele2 netwerk komt, zou tele2 dit ernstig moeten nemen en de ISP in kwestie hierover contacteren.

Je zal niet Tele2 hiervoor aansprakelijk kunnen stellen. In de algemene verkoopsvoorwaarden van Tele2 staat dat je zelf de nodige beveiligingen op je eigen toestellen moet voorzien om te voorkomen dat dergelijke dingen gebeuren.

ze zeggen dat ik eerst moet juridische klacht indienen vooraleer ze iets zullen mogen ondernemen ivm recht op privacy. als ik juridische stappen zet, zullen zij vervolgens opzoeken wie dat ip had op dat moment. en dan hangt die gast eraan, tenzij hij een proxy gebruikte, mr dat was het dus niet, heb al ferm wat opzoeking gedaan en tis een versateladres uit antwerpen, alhoewel die ip-opzoekers niet altijd helemaal correct zijn.

ze zeggen dat ik eerst moet juridische klacht indienen

Het is te hopen dat het juridische niet te lang duurt, of het adres is allang uit de database...

Volstaat in dit geval een klacht bij de politie? Of moet er ook een rechter aan te pas komen?

Ik denk dat je klacht pas ontvankelijk wordt als je daadwerkelijk schade hebt opgelopen. Bovendien: uit welke bewijsstukken bestaat je bewijslast?

Is dit geen goede gelegenheid om de forumadvocaat eens aan het woord te laten?

NuKeM schreef:Opletten met technische vragen (want ik zie er hier al een paar langskomen), die zijn niet geschikt voor de forumadvocaat lijkt me.

@ Maverick,
Ook niet zo geschikt denk ik, te technisch gericht ?

En als die hacker iemand zijn wlan heeft gebruikt om je te hacken ?

AnD schreef:En als die hacker iemand zijn wlan heeft gebruikt om je te hacken ?

Zelfs je eigen WLAN Als je dat al dan niet hebt

Ken schreef:

AnD schreef:En als die hacker iemand zijn wlan heeft gebruikt om je te hacken ?

Zelfs je eigen WLAN Als je dat al dan niet hebt

?

AnD schreef:

Ken schreef:

AnD schreef:En als die hacker iemand zijn wlan heeft gebruikt om je te hacken ?

Zelfs je eigen WLAN Als je dat al dan niet hebt

?

Iemand zeg jij dus zijn buren...
Ik heb het over z'n eigen draadloos netwerk. Zo kan ik ook hele dagen quoten

Blue-Sky schreef:

NuKeM schreef:Opletten met technische vragen (want ik zie er hier al een paar langskomen), die zijn niet geschikt voor de forumadvocaat lijkt me.

@ Maverick,
Ook niet zo geschikt denk ik, te technisch gericht ?

Als je de vraag stelt in de vorm van "Vanaf wanneer kan ik klacht indienen? Moet ik schade geleden hebben of volstaat een poging tot inbraak?" niet hé. Ik denk dat de wetgever wel bepalingen zal hebben vastgelegd wanneer men strafbaar is. Heb ergens een vage herinnering aan de telecomwetgeving.

Deej_1977 schreef:

Blue-Sky schreef:

NuKeM schreef:Opletten met technische vragen (want ik zie er hier al een paar langskomen), die zijn niet geschikt voor de forumadvocaat lijkt me.

@ Maverick,
Ook niet zo geschikt denk ik, te technisch gericht ?

Als je de vraag stelt in de vorm van "Vanaf wanneer kan ik klacht indienen? Moet ik schade geleden hebben of volstaat een poging tot inbraak?" niet hé. Ik denk dat de wetgever wel bepalingen zal hebben vastgelegd wanneer men strafbaar is. Heb ergens een vage herinnering aan de telecomwetgeving.

Toch iemand dat het heeft begrepen.

@ Blue-Sky: hierboven worden nagels met koppen geslagen.

Ken schreef:

AnD schreef:

Ken schreef:

AnD schreef:En als die hacker iemand zijn wlan heeft gebruikt om je te hacken ?

Zelfs je eigen WLAN Als je dat al dan niet hebt

?

Iemand zeg jij dus zijn buren...
Ik heb het over z'n eigen draadloos netwerk. Zo kan ik ook hele dagen quoten

Nee niet zijn buren. Ik bedoel, gewoon iemand.
De poster zegt dat het iemand van Antwerpen is, dus als die hacker op iemand zijn onbeveiligd draadloos netwerk de poster zijn computer heeft gehackt vanuit Antwerpen.

Klacht indienen heeft totaal geen zin...

Als je naar de politie gaat bekijken ze je zo

Dan moet dat eerst naar het parket, parket stuurt dat door naar de FCCU die tamzaken zien wel eens wanneer ze de tijd vinden om naar tele2 te bellen.

FCCU geeft dat terug door naar de lokale politie van de gemeente waar de 'hacker' woont.

Lokale politie roept hem op, als hij slim is gaat hij gewoon niet...

Man zegt tegen lokale politie: Hacken, ikke?

Lokale politie stuurt dat door naar het parket.

Procureur legt dat voor bij de raadkamer, zaak geseponeerd.

Geloof mij maar al verschillende keren meegemaakt


Greetz Wouter