Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060919_vendetta_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">EU-commissaris Neelie Kroes heeft in zakenkrant Financial Times gezegd dat van een wraakactie tegen Microsoft geen sprake is. Kroes noemt de beschuldiging dat er een vendetta tegen de softwaregigant wordt gevoerd een 'gecoördineerde aanval' om de Europese mededinging in een kwaad daglicht te stellen.

Met de open brief stijgt de War of Words tussen Microsoft en de Europese Unie tot nieuwe hoogten. De Europese Commissie ligt al langer overhoop met Microsoft, dat ervan beschuldigd wordt oneerlijke concurrentie te bedrijven en het Windows-besturingssysteem met opzet ondoorzichtig te houden.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/eu_commissie_kl.jpg" align="right" width="120" height="100">Het resulteerde in boetes van honderden miljoenen euro's, een speciale 'N'-variant van Windows XP (matig populair) en vooral veel wederzijdse irritatie.

"Verre van het voeren van een vendetta tegen Microsoft, worden de acties van de Commissie ingegeven door de wens het innovatievriendelijkste zakenklimaat in Europa te scheppen, ten gunste van de Europese consument", schrijft Kroes in haar brief, geciteerd door Reuters.

Kroes' reactie volgt op een andere brief - eveneens in de Financial Times - waarin een zakenpartner van Microsoft de Europese Commissie beschuldigt van het 'spelen van spelletjes' door te suggereren dat Windows Vista in Europa mogelijk later verschijnt. De Commissie zou eerst Vista's beveiligingsstructuur nader willen bekijken.

Volgens Kroes is er een gecoördineerde campagne om de Commissie in een negatief daglicht te stellen, als zou Europa willen voorkomen dat Vista veiliger wordt dan voorganger Windows XP. "Dat is categorisch onwaar", stelt Kroes.

Bron: ZDNet.be van 19 september 2006

Wie wind zaait zal storm oogsten.

Komt er van als er van overheidswege monsterboetes worden opgelegd over iets waar consumenten geen gelijkwaardig voordeel bij hebben.

"Microsoft, dat ervan beschuldigd wordt oneerlijke concurrentie te bedrijven en het Windows-besturingssysteem met opzet ondoorzichtig te houden."

Wat is dat nu voor een belachelijke en ondoorzichtige reden om honderden miljoenen euros boete te vragen? Wil je geen windows, installeer dan linux. Kan je dit niet? Pech, dan is die 'ondoorzichtige windows' precies toch iets voor jou.

Maar misschien reageer ik iets te fel... Is er iemand die mij kan zeggen op welke grond microsoft nu precies veroordeeld is? Want een ondoorzichtige windows vind ik persoonlijk nogal vaag omschreven

Toxeh schreef:Maar misschien reageer ik iets te fel... Is er iemand die mij kan zeggen op welke grond microsoft nu precies veroordeeld is? Want een ondoorzichtige windows vind ik persoonlijk nogal vaag omschreven

Dat is een inmiddels een lange geschiedenis, maar een van de eerste berichten welke ik daarover gepost heb kan je hier vinden. (let op die datum 28-06-2004)
In die link kon je lezen:

Dat duurt naar verwacht nog ongeveer twee maanden.

En we zijn nu in het laatste kwartaal van 2006

Zo zijn er meerdere threads te vinden.
te vinden met de zoek functie, in veld bovenaan ingeven europese commissie en in het veld gebruiker Blue-Sky

Aphrodisiac and crackdown On July 20, 1998, Fortune magazine published a dialogue between Bill Gates and another billionaire, Warren Buffet, in its cover article. The two commented on the issues of the world. Naturally, the two commented on China, the largest market for the future. Buffet believes that Coca-Cola played the role of a market "aphrodisiac," and in the future nobody in China can do without it. Gates on the other hand talked about software: "Though China sells around 3 million computers per year, people don't pay for software. But there will be one day, when they will have to pay. So long as they want to steal, I hope they will steal ours. They will become addicted. Therefore, we can plan how to retrieve our money some day in the next ten years." Gates' vision is broad, and he is confident. Just as the article was published, Microsoft had already taken action. It doesn't take ten years for Chinese users to get "addicted." What Microsoft came up with is a well-planned major action. According to sources, just the fees for investigation services reaches over ¥100m.

2. Locking in the users. Using pirated software, in Gates words, is to get "addicted." Because once users use one software program, he will have to pay a very high transfer cost to switch to other products. This is the unique "locking-in" ability of software products. Once users are locked in, one can take legal means to upgrade products, and the user is like "a fish in a net." This is why Microsoft is spending so much effort on combating piracy. Currently Windows and Office have already taken 90% of the market, users are basically locked in, and it is time to pull the net in. This method of first allowing piracy and then suing has been tried repeatedly by Microsoft with success, it never fails.

http://www.sinopolis.com/Archives/TOPST ... 990602.htm

Komt er van als er van overheidswege monsterboetes worden opgelegd over iets waar consumenten geen gelijkwaardig voordeel bij hebben.

De consument heeft blijkbaar niet door dat hij hier wel degelijk een gelijkwaardig voordeel uit haalt op lange termijn.

Als een overheidsinstelling eens doet wat ze moet doen zijn er altijd mensen die kritiek leveren. Het zijn meestal dezelfde mensen die achteraf zagen.

als een bedrijf hun machtspossitie verder en verder uitbrijdt ten koste van
de eindgebruikers is het alleen maar fair dat een overheid optreed ...hun monopoly wordt steeds groter en de gewone consument wordt meer en meer gepushed richting microsoft die er als aan doet om dat imperium nog te vergroten.

Stel dat er een bedrijf de macht heeft over al het drinkbaar water....

Userbase

Microsoft en Europa ruziën verder in de krant

Microsoft en Europa ruziën verder in de krant